Baudžiamoji byla Nr. T-330-635/2019
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-25270-2017-9
Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12
(S)
TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2019 m. spalio 15 d.
Šilutė
Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėja Daiva Jazbutienė,
sekretoriaujant Vaidai Gumuliauskienei,
dalyvaujant prokurorei Stefai Daliai Ramanauskienei,
Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus (toliau tekste – ir Probacijos skyrius) atstovei Daivai Kostiuškienei,
nuteistajam S. R., jo gynėjui, advokatui Vaclovui Šerlinskui,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Probacijos skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam S. R..
Teismas
nustatė:
Probacijos skyriaus atstovė teikimu bei posėdžio metu prašė panaikinti S. R. bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2017-11-03 nuosprendžiu paskirtą 2 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Nurodo, kad S. R. elgesys probacijos vykdymo laikotarpiu rodo, kad nuteistasis nenori ir nededa pastangų pasitaisyti. Būdamas ne vieną kartą įspėtas apie galimas teisines pasekmes nevykdant probacijos sąlygų, vis tiek jų nevykdo ir tokiu būdu bausmės tikslai gali būti nepasiekti. Atstovė paaiškino, kad Probacijos tarnyba 2019-05-24 kreipėsi į Tauragės apylinkės teismą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo S. R.. 2019-09-04 nutartimi teismas teikimą atmetė, atkreipiant nuteistojo S. R. dėmesį į tai, kad iki bausmės vykdymo atidėjimo termino yra likę daugiau nei 2 mėnesiai, todėl jis turi ypač tinkamai elgtis ir vykdyti bei nepažeidinėti nustatytų draudimų, probacijos sąlygų, nedaryti teisės pažeidimų ir taip pateisinti jam teismo parodytą pasitikėjimą. Po šios teismo nutarties S. R. padarė 4 administracinius nusižengimus, susijusius su alkoholio vartojimu. Ši aplinkybė rodo, kad nuteistasis nesirengia pasitaisyti.
Prokuroras prašo teikimą tenkinti.
Nuteistasis S. R. pirmo posėdžio metu paprašė duoti jam laiko pasirengti gynybai, į sekantį posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką informuotas asmeniškai, teikimas nagrinėjamas jam nedalyvaujant.
Nuteistojo gynėjas prašo teikimą atmesti.
Teismas
konstatuoja:
teikimas tenkintinas.
S. R. Šilutės rajono apylinkės teismo 2017-11-03 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 140 straipsnio 2 dalį ( du epizodai), pagal BK 281 straipsnio 7 dalį, pagal BK 145 straipsnio 2 dalį ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis jam paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas dvejiems metams dviem mėnesiams. Taikant BK 75 straipsnio 1 ir 2 dalis, 2 dalies 5, 6, 7, 8 ir 10 punktus, 4 dalį S. R. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas dvejiems metams, įpareigojant jį penkis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu, aštuonis mėnesius dirbti arba registruotis darbo biržoje, dvylika mėnesių nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, keturis mėnesius dalyvauti elgesio pataisos programoje ir per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Be to, S. R. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - draudimas naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones du metus.
Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2018-03-19 nutartimi S. R. paskirtos bausmės vykdymas kontroliuotas elektroninio stebėjimo prietaisais.
2019-05-24 Probacijos tarnyba kreipėsi į Tauragės apylinkės teismą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo S. R.. 2019-09-04 teismas nutartimi teikimą atmetė, atkreipiant nuteistojo S. R. dėmesį į tai, kad iki bausmės vykdymo atidėjimo termino yra likę nedaug, todėl jis turi ypač tinkamai elgtis ir vykdyti nustatytus draudimus, probacijos sąlygas, nedaryti teisės pažeidimų.
Probuojamajam S. R. bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga numatoma 2019-11-24.
Nuteistasis S. R. į pareigūnų įspėjimus nereaguoja ir toliau nevykdo teismo skirto įpareigojimo nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Nustatyta, kad S. R. surašytas administracinio nusižengimo protokolas dėl administracinio nusižengimo 2019-09-07 ir nusižengimo tyrimo metu nustatytas 0,82 promilių girtumas.
S. R. 2019-09-10 12 val. 35 min. (duomenys neskelbtini), Šilutės rajono savivaldybėje, viešoje vietoje, būdamas girtas, garsiai keikėsi necenzūriniais žodžiais ir įžeidinėjo I. T., taip pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį, už ką pagal ANK 481 straipsnio 2 dalį S. R. skirta bauda. Tą pačią 2019-09-10 S. R. Gedminaičių g., Švėkšnos miestelyje, Šilutės rajono savivaldybėje, būdamas neblaivus, kai nustatytas 1,31 promilių girtumas, tyčia sugadino tarnybinio automobilio (policijos pareigūnų) apšvietimo laidus. S. R. 2019-09-16 pagal ANK 115 straipsnio 1 dalį skirta bauda.
Įvertinus S. R. pakartotinio nusikalstamumo riziką, naudojant Oasys metodiką, nustatyta, kad S. R. priklauso vidutinei rizikos grupei (64 balai). Labiausiai išreikšti kriminogeniniai poreikiai, susiję su teisės pažeidėjo nusikalstamumu, yra „ Informacija apie teisės pažeidimus“, „Ryšiai“, „Gyvenimo stilius ir draugai“, „Piktnaudžiavimas alkoholiu“, „Mąstymas ir elgesys“. Nustatyta vidutinė didelės žalos rizika jo buvusiai sugyventinei ir nepilnametei dukrai“.
Aptartos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad S. R. taikoma probacija nėra efektyvi, kadangi nuteistasis ir po papildomos poveikio priemonės paskyrimo, toliau vartoja psichiką veikiančias medžiagas, daro administracinius nusižengimus, tame tarpe ir prieš nukentėjusiąją, kurios atžvilgiu vartojo fizinį smurtą ir buvo dėl to nuteistas. Todėl yra pagrindas, konstatavus probacijos sąlygų pažeidimus kurie buvo padaryti sąmoningai, patenkinti probacijos skyriaus teikimą, panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti nuosprendžiu paskirtą bausmę.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso 358 straipsniu, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo (Valstybės Žinios, 2012, Nr. 4-108) 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, teismas teismas
n u t a r i a :
teikimą tenkinti.
Panaikinti Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2017-11-03 nuosprendžiu S. R., gim. (duomenys neskelbtini), paskirtos bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę, bausmę atliekant pataisos namuose.
Laisvės atėmimo bausmės pradžią nustatyti nuo S. R. sulaikymo dienos.
Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui skundą paduodant Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmams.
Teisėja Daiva Jazbutienė