Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.–1441–358/2017

                                                    Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00763-2017-8

                                                    Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.1.; 1.4.4.; 19.10.; 21.9.10

          KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2017 m. kovo 28 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. R.,

viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje A. R., gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis Kauno r. sav., (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 506 straipsnio 4 dalį.

Teismas

n u s t a t ė:

2017 m. kovo 9 d., apie 13.50 val., A. R. Kauno r. sav., (duomenys neskelbtini), būdamas daugiabučio gyvenamojo namo laiptinėje, greta savo buto durų atsisakė vykdyti policijos pareigūnų nurodymą atrakinti duris ir neleido patekti į butą dėl galimai nelegaliai laikomų gyvūnų. Tokiais veiksmais padarė nusižengimą, numatytą ANK 506 straipsnio 4 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas. Tokiu atveju teismas daro išvadą, kad byla gali būti išnagrinėta ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. R. paaiškinime nurodė, kad įvykio aplinkybes paaiškins teisme bylos nagrinėjimo metu, jam neatvykus prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant (b. l. 2).

Jo kaltę įvykdžius protokole nurodytą teisės pažeidimą įrodo byloje surinkta rašytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolo duomenys (b. l. 1), policijos pareigūno tarnybiniai pranešimai (b. l. 3, 4), administracinio sulaikymo protokolas (b. l. 9), prietaiso Taser panaudojimo ataskaita (b. l. 10).

Nagrinėjamoje byloje surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad 2017 m. kovo 9 d., apie 13.50 val., A. R. Kauno r. sav., (duomenys neskelbtini), būdamas daugiabučio gyvenamojo namo laiptinėje, greta savo buto durų atsisakė vykdyti policijos pareigūnų nurodymą atrakinti duris ir neleido patekti į butą dėl galimai nelegaliai laikomų gyvūnų. Tokiais veiksmais padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 506 straipsnio 4 dalyje.

A. R. administracine tvarka nebaustas. Jo atsakomybę lengvinančių bei sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į nusižengimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę (administracine tvarka nebaustas), daro išvadą, jog A. R. skirtina administracinė nuobauda – bauda, nustatant minimalų dydį.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

A. R., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje ir skirti 90 Eur (devyniasdešimties eurų) baudą.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 17066022017.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis).

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1 dalis, 2 dalis).

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                       Audronė Levinskienė