Administracinio nusižengimo byla

  Nr. AN17.-194-404/2021

  Teisminio proceso Nr. 4-33-3-00070-2021-5

 (S)

  Procesinio sprendimo kategorijos:

  1.5.3.; 18.5.; 21.9.10.

  ROIK: 21131895134

PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2021 m. gegužės 7 d.

Plungė

Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų teisėjas Virginijus Gedeikis,

sekretoriaujant Vilijai Budrikienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai J. A., jos įstatyminei atstovei L. A.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje J. A., gimusi 2004 m. vasario 25 d., gyvenanti (duomenys neskelbtini), Rietave, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 485 straipsnio 2 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

2021 m. balandžio 17 d., 3.50 valandą, Girėnų kaime, Rietavo savivaldybėje, J. A., būdama jaunesnė negu dvidešimties metų amžiaus, buvo neblaivi, kuriai nustatytas 0,63 promilės neblaivumas, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolės įstatymo 22 straipsnio 2 dalies nuostatas, draudžiančias Lietuvos Respublikoje asmenims iki 20 metų vartoti alkoholinius gėrimus ar jų turėti.   

Teisme J. A. kaltę pripažino visiškai, nuoširdžiai gailėjosi, prašė bausti kuo švelniau.

Administracinio nusižengimo protokolą surašiusi ir nusižengimą tyrusi institucija J. A. kaltę įrodinėja šia surinkta pirmine medžiaga: administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 5-6); pažeidėjos pasiaiškinimu administracinio nusižengimo protokole, kuriame kaltę pripažino (b. l. 5); policijos pareigūno E. N. tarnybiniu pranešimu (b. l. 7); alkoholio kiekio matavimo prietaiso panaudojimo registracijos žurnalo kopija (b. l. 8-9).

Surinkti įrodymai patvirtina, kad J. A., būdama jaunesnė negu dvidešimties metų amžiaus, vartojo alkoholinius gėrimus, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolės įstatymo 22 straipsnio 2 dalies nuostatas, taip padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 485 straipsnio 1 dalyje. Iš administracinių nusižengimų registro išrašo apie J. A. registruotus administracinius nusižengimus duomenų matyti, kad J. A. 2021 m. sausio 5 d. buvo bausta už analogiško nusižengimo padarymą, todėl pakartotinai padarytas jos nusižengimas yra kvalifikuojamas pagal ANK 485 straipsnio 2 dalį.

Kaltininkės atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintinas kaltės pripažinimas ir nuoširdus gailėjimasis, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą kaltininkei teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis ANK 34 straipsnyje. Atsižvelgiant į padaryto nusižengimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę (administracine tvarka bausta vieną kartą už analogišką nusižengimą), į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą ir nustatytą vieną lengvinančią, vadovaujantis protingumo ir teisingumo principais, teismas skiria minimalią baudą, numatytą už J. A. padarytą administracinį nusižengimą, kuri, vadovaujantis ANK 44 straipsniu, mažintina pusiau, kadangi kaltininkė nusižengė būdama nepilnametė.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 636 straipsniu,

n u t a r i a :

J. A. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti administracinę nuobaudą – baudą 7,00 Eur (septynis eurus 00 ct).

Išaiškinti, kad paskirtą baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos į bet kurią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime nurodyti administracinio nusižengimo identifikacinį kodą (ROIK).

Neturint galimybės sumokėti baudą, ANK 675 straipsnio 3 dalyje, numatyta teisė dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo kreiptis Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (per anksčiau nurodytą 40 dienų terminą kreiptis į vietos mokesčių administratorių dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo dalimis). Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, ją išieško antstolis (ANK 676 straipsnio 1, 2 dalys).

Nutarimas per 20 (dvidešimt) kalendorinių dienų, nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos, gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismą.

Teisėjas           (parašas)                                                Virginijus Gedeikis