Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.1-256-500/2012m.

Proceso Nr. 4-32-3-00187-2013-4

                                                                    Procesinio sprendimo kategorijos : 39.2.; 40.2.4.; 52.3.

N U T A R I M A S

Administracinio teisės pažeidimo byloje

Pasvalys

2013 m. gegužės mėn. 07  d.

Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjas A.Švedavičius Pasvalio rajono apylinkės teisme išnagrinėjęs E. L. ( a/k (duomenys neskelbtini) ) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, (duomenys neskelbtini) moksleivio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą

N u s t a t ė :

            E. L. be gydytojo paskyrimo vartojo narkotines medžiagas, o būtent 2012 m. lapkričio mėnesį, tiksliai nenustatytą dieną ir valandą, nenustatytoje vietoje, be gydytojo paskyrimo vartojo narkotines  medžiagas, t. y. marichuaną.      

Tuo savo veiksmais E. L. padarė teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d. 

E. L. policijai rašytame paaiškinime kaltu prisipažino ir paaiškino, kad jis   rūkė narkotines medžiagas, t. y. marichuaną. Gydytojo paskyrimo vartoti narkotines medžiagas neturi. 

E. L. narkotinių medžiagų vartojimo be gydytojo paskyrimo faktas be E. L. paaiškinimo yra įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, Ž. S. tarnybiniu pranešimu, šlapimo tyrimo pažyma. 

E. L. įvykdyta veika atitinka teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d. sudėtį, kadangi jis be gydytojo paskyrimo vartojo narkotines medžiagas.  

E. L. apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta laiku ir tinkamai, tačiau į administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimą                     E. L. neatvyko. Nagrinėjant administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 44 str., bylas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimas nėra privalomas ( ATPK 272 str. ), todėl E. L. administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėtina jam nedalyvaujant.

E. L. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta.    

            Todėl ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286str., 287str.1d.1p.

N u t a r ė :

            E. L. pripažinti kaltu padarius teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos  ATPK 44 str. 2d. ir paskirti jam 100 Lt ( vieno šimto litų ) baudą.

Išaiškinti E. L., kad paskirtą baudą jis turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos.     

Bauda turi būti sumokėta į Valstybinė mokesčių inspekcijos prie LR FM, juridinio asmens kodas 188659752, sąskaitą, esančią AB Swedbank, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.                                 Sumokėjus baudą baudos sumokėjimo kvitą būtina pristatyti į teismo raštinę.   

Nutarimas per 20d. gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per apylinkės teismą.

            Teisėjas                                                                                             Algirdas Švedavičius