Civilinė byla Nr. B2-858-601/2023

Teisminio proceso Nr. 2-56-3-001222-2023-8

Procesinio sprendimo kategorijos: 

3.1.14.8.3; 3.2.7.1; 3.4.3.2.2.3

(S)

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. kovo 22 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Evaldas Burzdikas,

rašytinio proceso tvarka nagrinėdamas ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „VANDORSTAS“ vadovės A. M. pareiškimo dėl bankroto bylos iškėlimo uždarajai akcinei bendrovei „VANDORSTAS“ priėmimo klausimą,

n u s t a t ė:

1.       Ieškovė uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „VANDORSTAS“ vadovė A. M. pateikė teismui pareiškimą dėl bankroto bylos UAB „VANDORSTAS“ iškėlimo.

Pareiškimą atsisakytina priimti.

2.       Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 6 straipsnyje yra nurodyta, kad juridiniam asmeniui tapus nemokiam, juridinio asmens vadovas privalo atlikti šiuos veiksmus: 1) nedelsdamas informuoti juridinio asmens dalyvius apie juridinio asmens nemokumą ir siūlyti spręsti juridinio asmens mokumo atkūrimo klausimą; 2) nedelsdamas inicijuoti nemokumo procesą; 3) ne vėliau kaip per 5 darbo dienas nuo dienos, kai tapo žinoma ar turėjo būti žinoma, kad susitarimas dėl pagalbos finansiniams sunkumams įveikti (toliau – susitarimas dėl pagalbos) yra nevykdomas arba netinkamai vykdomas, inicijuoti nemokumo procesą.

3.       Vadovaujantis JANĮ 8 straipsnio 1 dalimi, juridinio asmens vadovas ar likvidatorius nemokumo procesą inicijuoja registruotu laišku, per antstolius ar pasiuntinių paslaugų teikėjus pateikdamas pranešimą kreditoriams jų gyvenamosios vietos ar buveinės adresu, arba pateikdamas pranešimą elektroninių ryšių priemonėmis, jeigu užtikrinamas perduodamos informacijos saugumas ir galima nustatyti asmens tapatybę. Jeigu nemokumo procesas inicijuojamas elektroninių ryšių priemonėmis, turi būti gautas patvirtinimas apie pranešimo gavimą. Pranešimas laikomas įteiktu praėjus 7 dienoms nuo jo išsiuntimo dienos, jeigu jis nebuvo pateiktas elektroninių ryšių priemonėmis (JANĮ 8 straipsnio 2 dalis). Susitarimui dėl pagalbos sudaryti arba sprendimui bankroto procesą vykdyti ne teismo tvarka priimti nustatomas ne trumpesnis kaip 15 dienų ir ne ilgesnis kaip 30 dienų terminas nuo pranešimo įteikimo kreditoriui dienos (JANĮ 8 straipsnio 3 dalis). Šio straipsnio 2 ir 3 dalių nuostatos dėl siūlymo sudaryti susitarimą dėl pagalbos ar priimti sprendimą bankroto procesą vykdyti ne teismo tvarka gali būti netaikomos, jeigu tenkinama kuri nors iš šių sąlygų: 1) anksčiau sudarytas susitarimas dėl pagalbos nevykdomas arba netinkamai vykdomas; 2) likvidatorius inicijuoja bankroto procesą, nes juridinis asmuo yra nemokus; 3) antstolis grąžino kreditoriui vykdomuosius dokumentus, nes juridinis asmuo neturi turto ar pajamų, iš kurių gali būti tenkinami reikalavimai (JANĮ 8 straipsnio 4 dalis).

4.       Pagal JANĮ 16 straipsnio 1 dalį teisė kreiptis į teismą dėl nemokumo bylos iškėlimo atsiranda nuo: 1) termino, skirto prievolei įvykdyti, susitarimui dėl pagalbos sudaryti ar sprendimui bankroto procesą vykdyti ne teismo tvarka priimti, pabaigos; 2) kreditoriaus ar juridinio asmens pranešimo apie inicijuojamą nemokumo procesą įteikimo, jeigu anksčiau sudarytas susitarimas dėl pagalbos yra nevykdomas arba netinkamai vykdomas; 3) likvidatoriaus pranešimo apie inicijuojamą bankroto procesą kreditoriams įteikimo; 4) kreditoriaus pranešimo apie inicijuojamą bankroto procesą juridiniam asmeniui įteikimo, jeigu antstolis grąžino kreditoriui vykdomuosius dokumentus, nes juridinis asmuo neturi turto ar pajamų, iš kurių gali būti tenkinami reikalavimai. Praėjus 3 mėnesiams nuo nurodytos teisės atsiradimo dienos, nemokumo proceso inicijavimui, kai nemokumo procesą inicijuoja juridinis asmuo, taikomos bendrosios JANĮ 8 straipsnio nuostatos (JANĮ 16 straipsnio 2 dalis).

5.       Nagrinėjamu atveju ieškovė prie pareiškimo pridėjo 2022 m. rugsėjo 29 d. pranešimo kreditorei Kauno apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijai kopiją, iš kurios matyti, kad terminas susitarimui dėl pagalbos sudaryti arba sprendimui bankroto procesą vykdyti ne teismo tvarka yra 2022 m. spalio 17 d. Kreditorė 2022 m. spalio 17 d. raštu Nr. RNA-39290 pateikė ieškovei savo nuomonę dėl galimybės bendrovės nemokumo problemas spręsti ne teismine tvarka. Taigi, teisė kreiptis į teismą ieškovei atsirado 2022 m. spalio 17 d. Tuo tarpu ieškovė į teismą kreipėsi tik 2023 m. kovo 9 d. (pareiškimas įteiktas paštui), kas reiškia, kad ieškovė į teismą kreipėsi pasibaigus JANĮ 16 straipsnio 2 dalyje nustatytam 3 mėnesių nemokumo proceso inicijavimo terminui. Kaip ir minėta šios nutarties 4 punkte, praėjus 3 mėnesių terminui nuo teisės kreiptis į teismą atsiradimo dienos, jeigu šia teise nebuvo pasinaudota, nemokumo procesas inicijuojamas iš naujo, t. y. iš naujo turi būti įvykdyta privaloma ginčo sprendimo ne teismo tvarka procedūra – pateikiamas JANĮ 8 straipsnyje numatytas pranešimas kreditoriams apie ketinimą inicijuoti nemokumo procesą. Taip pat šią teisės normą yra išaiškinęs ir Lietuvos apeliacinis teismas 2020 m. spalio 22 d. nutartyje, priimtoje civilinėje byloje Nr. e2-1566-381/2020.

6.       Apibendrinant aukščiau nurodytus argumentus, konstatuotina, kad ieškovė kartu su pareiškimu teismui nepateikė įrodymų, patvirtinančių jos teisės 2023 m. kovo 9 d. kreiptis į teismą dėl nemokumo bylos iškėlimo. Esant nurodytoms aplinkybėms, atsisakytina priimti ieškovės pareiškimą dėl bankroto bylos UAB „VANDORSTAS“ iškėlimo, ieškovei nesilaikius (netinkamai laikiusis) įstatymų nustatytos išankstinio nemokumo proceso iniciavimo teisme tvarkos ir pareiškimas grąžintinas jį padavusiam asmeniui (CPK 137 straipsnio 2 dalies 3 punktas).

7.       Pažymėtina, kad atsisakymas priimti ieškinį (pareiškimą) CPK 137 straipsnio 2 dalies 3 punkto pagrindu neužkerta kelio ieškovei kreiptis į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei, tinkamai pasinaudojus JANĮ 8 straipsnyje nustatyta išankstinio ginčo sprendimo ne teisme tvarka.

Kauno apygardos teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 16 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 3 punktu, 5 dalimi, 290–291 straipsniais,

n u t a r i a :

atsisakyti priimti ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „VANDORSTAS“ direktorės A. M. pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo uždarajai akcinei bendrovei „VANDORSTAS“.

Nutarties kopiją išsiųsti ieškovei.

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

Teisėjas                                                                                   Evaldas Burzdikas