Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmeninta nutartis byloje [L2-71-242-2012].doc
Bylos nr.: L2-71-242/2012
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Ignalinos rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:

Civilinė byla Nr. L2-71-242/2012

Teisminio proceso Nr. 2-16-3-00003-2012-0

Procesinio sprendimo kategorija: 125.11.2.

(S)

 

IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

NUTARTIS

 

2012 m. vasario 9 d.

Ignalina

 

Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Jakubovskis, išnagrinėjęs kreditoriaus Lindorff Oy filialo, juridinio asmens kodas 111882842, buveinės adresas Lvovo g. 25, Vilnius, atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), Nordea Bank Finland Plc. Lietuvos skyrius, pareiškimą dėl 6037,36 Lt skolos, 2209,67 Lt delspinigių, 5 procentų metinių palūkanų ir 62,00 Lt bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš N. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), deklaravusio gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini),

 

n u s t a t ė :

 

              Ignalinos rajono apylinkės teismas, tenkindamas kreditoriaus Lindorff Oy filialo pareiškimą, 2012 m. sausio 4 d. išdavė teismo įsakymą, kuriuo priteisė iš N. Č. kreditoriaus naudai 6037,36 Lt skolą, 2209,67 Lt delspinigių, 62,00 Lt bylinėjimosi išlaidų, iš viso 8309,03 Lt, ir 5 procentus metinių palūkanų už priteistą 8247,03 Lt sumą,  skaičiuojant nuo 2012 m. gruodžio 3 d. iki teismo įsakymo visiško įvykdymo.

Išdavus teismo įsakymą paaiškėjo, kad skolininko N. Č. buvimo vieta nežinoma. Teismo siųsti procesiniai dokumentai pareiškime nurodytu N. Č. paskutinės žinomos gyvenamosios vietos adresu ir deklaruotos gyvenamosios vietos adresu neįteikti, nes gavėjas laiško neatsiėmė, o pagal deklaruotą vietą nerastas. Pažymoje apie dokumentų įteikimą nurodoma, kad gavėjas Lietuvoje negyvena. „Sodros“ duomenų bazės duomenimis N. Č. nedirba. Per teismo nustatytą terminą kreditorius pateikė pranešimą, kuriame nurodė, jog neturi duomenų apie kitą skolininko buvimo vietą. Esant tokioms aplinkybėms, kreditoriaus pareiškimas negali būti išspręstas Civilinio proceso kodekso XXIII skyriuje nustatyta tvarka, todėl išduotas teismo įsakymas naikinamas, pareiškimas paliekamas nenagrinėtas.

Remdamasis tuo kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 431 straipsnio 3 dalimi, teismas

 

n u t a r i a:

 

Ignalinos rajono apylinkės teismo 2012 m. sausio 4 d. įsakymą Nr. L2-71-242/2012 dėl 6037,36 Lt skolos, 2209,67 Lt delspinigių, 5 procentų metinių palūkanų ir 62,00 Lt bylinėjimosi išlaidų išieškojimo iš N. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini), kreditoriaus Lindorff Oy naudai, panaikinti.

Lindorff Oy filialo pareiškimą palikti nenagrinėtą.

Nutartis neskundžiama.

 

Teisėjas                                                                                                                   Aleksandras Jakubovskis