Administracinė byla. Nr. A2.8.-95-731/2016

Proceso Nr. 4-54-3-00084-2016-7

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.9; 2.14.3.

(S)

ZARASŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2016 m. vasario 29 d.

Zarasai 

Zarasų rajono apylinkės teismo teisėja Liudmila Kuzmickienė, išnagrinėjusi

A. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), LR piliečio, gyvenančio(duomenys neskelbtini), nedirbančio, administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

A. J. Lietuvos Respublikoje, neteisėtai įsigijo akcizais apmokestinamų prekių - tabako gaminių, teisės aktų nustatyta tvarka nepaženklintų specialiais ženklais - banderolėmis, o būtent, 2016-02-16 apie 18 val., Zarasuose, Vytauto gatvėje prie prekybos centro „IKI“, iš nepažįstamo vyro, savo reikmėms neteisėtai įsigijo tabako gaminių - 1 pakelį cigarečių „PREMJER“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurio vertė įskaitant sumokėti privalomus mokesčius yra 2,35 eurų. Cigaretes naudojo iš minėto pakelio ir jau buvo išrūkęs 10 vnt., cigarečių, kol 2016-02-17 apie 13.30 val., Zarasuose, Vytauto g., cigaretes surado ir paėmė iš jo policijos pareigūnai. Tokiais savo veiksmais A. J. pažeidė 1995 m. gruodžio 20 d. Nr. I- 1143 Lietuvos Respublikos tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 14 str. 4 d. reikalavimus (2015-05-21) įstatymo Nr. XII-1738 redakcija) ir padarė teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 1632 str. 1 d.

A. J. kaltu prisipažino visiškai, dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Be jo prisipažinimo, jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą įrodyta byloje surinktais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu, paaiškinimais, daiktų paėmimo protokolu, kitais byloje esančiais įrodymais.

A. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą A. J., teismas atsižvelgia į tai, kad jis gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo, tokį teisės pažeidimą padarė pirmą kartą, nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, nedirba. Jam skirtinas įstatymo sankcijoje numatytas baudos minimumas (LR ATPK 30, 302 str.), pagrindo taikyti LR ATPK 301 str. nėra. Privalomai taikytina papildoma nuobauda – prekių konfiskavimas (ATPK 26 str. 1 d.).

A. J. šiuo metu niekur nedirba, neturi lėšų baudai sumokėti, todėl teismas pripažįsta, jog A. J. materialinė padėtis yra sunki, todėl šiuo nutarimu jam paskirta bauda pakeistina nemokamais viešaisiais darbais (LR ATPK 313 str. 4 d.).

Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 224 str., 284 str., 286 str.,

n u t a r i a :

A. J. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 1632 str. 1 d. ir nubausti 28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) bauda su cigarečių pakelio „PREMJER“, kuriame yra 10 vnt. cigarečių konfiskavimu.

A. J. šiuo nutarimu paskirtą 28 Eur baudą pakeisti nemokamais viešaisiais darbais 4 val., kurių atlikimo terminą nustatyti iki 2016-05-01.

Nutarimo vykdymą pavesti Utenos apskrities VPK Zarasų rajono PK.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Zarasų rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                            Liudmila Kuzmickienė