Baudžiamoji byla Nr. 1-145-287/2010 m.

(Proceso Nr.1-75-1-00387-2010-5)

Procesinio dokumento kategorija 1; 1.1; 1.1.3; 1.1.3.2; 1.1.7; 1.1.7.1; 1.1.7.2; 1.1.7.2.5; 1.1.8: 1.1.8.1; 1.1.8.6; 1.1.8.6.2; 1.1.8.6.3; 1.1.8.7; 1.1.8.7.9; 1.1.13; 1.2; 1.2.14; 1.2.14.1; 1.2.14.1.3; 2; 2.3; 2.3.4; 2.3.4.3; 2.3.6; 2.3.6.4; 2.3.6.4.2; 2.3.6.4.5; 2.3.6.6.

 (S)

PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U O S P R E N D I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2010 m. rugsėjo 16 d.

Pakruojis

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Razumienė, sekretoriaujant Janinai Juozaitienei, dalyvaujant prokurorei Irenai Maslauskienei, gynėjui advokatui Anatolijui Šichovcovui,    

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

J. A., gimęs (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nedirbantis, išsituokęs, pagrindinio išsilavinimo, teistas 1991-10-28 Panevėžio rajono teismo pagal LR BK 146 str. 2 d., 235 str. laisvės atėmimu trejiems metams, teistas 1994-09-27 Kauno miesto apylinkės teismo pagal LR BK 146 str. 2 d. laisvės atėmimu dvejiems metams šešiems mėnesiams, teistas 1998-05-26 Pakruojo rajono apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d. laisvės atėmimu dvejiems metams, teistumas išnykęs,

kaltinamas pagal LR BK 178 str. 2 d.,

n u s t a t ė :

Kaltinamasis J. A. 2010 m. rugsėjo 7 d., apie 17 val., Pakruojo rajone, B. kaime, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, atkabinęs durų kablį, įsibrovė į E. T. gyvenamojo namo vidų, kur iš virtuvės pasikėsino pavogti 2 litrų talpos butelį alaus “Sunkmetis” 6 Lt vertės, pakelį cigarečių 7 Lt vertės, bei iš virtuvės spintelės pagrobė 200 Lt, tuo padarydamas nukentėjusiajai E. T. 200 Lt turtinę žalą.

Kaltinamasis J. A. teisiamajame posėdyje kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad tą dieną jis buvo išgėręs, norėjo dar alaus, todėl nuėjo pas T., tačiau jos nerado namuose ir atkabinęs durų sklendę, įėjo į vidų. Virtuvėje radęs alaus „bambalį“ ir cigarečių pakelį juos pasiėmė į rankas, o spintelėje rastus 200 litų pinigų įsikišo į kelnių užpakalinę kišenę. Tačiau į namus grįžęs T. sugyventinis J. „bambalį“ ir cigaretes iš jo atėmė, o pinigų nerado, nes patikrino tik švarko kišenes. Pinigus jis išleido savo reikmėms, pagrinde maistui, kadangi jokių pajamų neturi, nes pragyvena iš atsitiktinių uždarbių pas žmones, kurie kartais duoda pinigų, kartais maisto, cigarečių ar alaus. Pas T. jis irgi yra dirbęs ne vieną kartą ir dabar jai galėtų žalą atlyginti savo darbu, nes pinigų jis neturi. Buvo nuėjęs pas nukentėjusiąją atsiprašyti, bet ji nesileido į kalbas. Nusikaltimo padarymui įtakos turėjo girtumas, nes blaivus taip nebūtų pasielgęs. Labai gailisi nusikaltimą padaręs, pasižada ateityje nebenusikalsti, sutinka žalą atlyginti nukentėjusiajai savo darbu.  

 Po kaltinamojo apklausos, neiškilus jokių abejonių dėl nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių, išvardijus byloje esančius rašytinius įrodymus bei su sutrumpintu įrodymų tyrimu sutikus prokurorei ir gynėjui, įrodymų tyrimas buvo nutrauktas LR BPK 273 str. nustatyta tvarka.

Kaltinamojo J. A. padaryta veika jo prisipažinimu ir kitais byloje esančiais įrodymais yra visiškai įrodyta ir teisingai kvalifikuota pagal LR BK 178 str. 2 d., kadangi jis pagrobė svetimą turtą, įsibrovęs į patalpą. 

Kaltinamojo J. A. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino, padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.).

 Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikalstamą veiką padarė, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (LR BK 60 str. 1 d. 1 p. ir  9 p.).

Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgia į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus, numatytus LR BK 54 str.

Kaltinamasis J. A. teisiamas ketvirtą kartą, tačiau teistumas išnykęs (b.l 27-29), administracine tvarka nebaustas, padarė apysunkį nusikaltimą (LR BK 11 str. 4 d.), yra nedirbantis, pragyvenantis iš atsitiktinių uždarbių, gyvena vienas, yra jo atsakomybę lengvinanti ir sunkinanti aplinkybės, todėl atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, bausmės tikslai jam bus pasiekti be realaus laisvės atėmimo (LR BK 41 str.) ir jis yra baustinas laisvės apribojimo bausme (LR BK 48 str.).

            Nukentėjusiosios ir civilinės ieškovės E. T. 200 litų civilinis ieškinys yra pagrįstas, įrodytas ir tenkintinas visiškai, priteisiant jį iš kaltinamojo J. A., nes žala buvo padaryta jo neteisėtais veiksmais (CK 6.263 str.).

Vadovaudamasis LR BPK 297-299, 301-310 str.str., teismas

n u s p r e n d ž i a :

J. A. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 178 str.  2 d.,  ir vadovaujantis LR BK 48 str. 2 d., 6 d. 2 p., jį nubausti laisvės apribojimu 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant tuo laikotarpiu nusikaltimu nukentėjusiajai E. T. padarytą 200 Lt turtinę žalą pašalinti savo darbu.

Priteisti nukentėjusiajai E. T., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), 200,00 (dviejų šimtų) Lt civilinį ieškinį iš nuteistojo J. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini).

            Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Pakruojo rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                      Rima Razumienė