Administracinio nusižengimo byla 

Nr. A18.-500-335/2020

Teisminio proceso Nr. 4-30-3-00063-2020-3

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 19.10; 21.9.10; 21.14.9

UTENOS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2020 m. spalio 1 d.

Molėtai

Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų teisėja Roma Rimkienė,

administracinėn atsakomybėn patrauktam M. G. nedalyvaujant, 

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo M. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) LR piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą.

Teismas

n u s t a t ė :

M. G. 2020 m. rugsėjo 9 d. apie 16.15 val., Molėtų mieste, (duomenys neskelbtini) gatvėje nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų.

Administracinėn atsakomybėn patrauktas M. G. apie posėdį informuotas tinkamai, tačiau neatvyko ir apie neatvykimo priežastis nepranešė. Kadangi prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas, byla išnagrinėta M. G. nedalyvaujant.

Jo kaltė įrodyta administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 1-2) ir kita bylos medžiaga. Būtent policijos pareigūno Aurimo Kybarto tarnybinio pranešimo apie gautą iškvietimą duomenimis, kuriame nurodyta, kad 2020-09-09 apie 15.30 val. neprisistatęs pranešėjas policijos budėtojui nurodė, jog link (duomenys neskelbtini) g. Molėtų m. nuėjo trys jaunuoliai, kurie šoka ant pravažiuojančių automobilių ir vienas iš jų rankoje turėjo kirvį bei jį apibūdino. Atvykus į (duomenys neskelbtini) gatvę pastebėjo pranešėjo nurodytus asmenis – tai buvo M. G., V. P. ir G. G. Iš jų M. G. ir V. P. vartojo necenzūrinius žodžius viešoje vietoje ir pas M. G. už treningų buvo rastas kirvis, o administracinio nusižengimo protokolų surašymui jiems nuvažiavus į (duomenys neskelbtini) gatvę kur mažesnis eismas, pastarasis policijos tarnybiniame automobilyje pastoviai keikėsi, vartojo necenzūrinius žodžius, muistėsi, buvo agresyvus, bandė spardyti automobilio vidų. Tai jis darė ir išlipus iš automobilio, todėl pastiprinimui buvo iškviestas antras tarnybinis ekipažas ir šis asmuo buvo perspėtas, kad jei nevykdys pareigūnų teisėtų reikalavimų, prieš jį bus panaudota prievarta. Bet M. G. toliau nereaguojant į pareigūnų įspėjimus ir vartojant necenzūrinius žodžius, skėsčiojant rankomis ir agresyviai elgiantis, visgi buvo panaudota fizinė prievarta ir jam uždėti antrankiai, jis sulaikytas, pasodintas į tarnybinį automobilį ir pristatytas į PK protokolo surašymui (b. l. 8-9).

Jį surašius M. G. jame parašė „gailiuosi“, vadinasi, pripažino savo kaltę. Kiti jo kaltės įrodymai: daiktų ir dokumentų paėmimo protokolas, iš kurio matyti, kad iš M. G. buvo paimti kirvis ir mobilaus ryšio telefonas, pastarasis daiktas jam grąžintas (b. l. 10-11), administracinio sulaikymo ir asmens apžiūros protokolai (b. l. 3-4). 

Šie įrodymai patvirtina, kad M. G. nevykdė teisėtų statutinių valstybės tarnautojų – policijos pareigūnų – reikalavimų nutraukti savo agresyvų elgesį ir nusiraminti kad būtų galima netrukdomai surašyti administracinio nuisžengimo protokolą. Taigi jo padaryta veika atitinka ANK 506 straipsnio 4 dalyje numatyto administracinio nusižengimo požymius ir yra tinkamai kvalifikuota.

Nors surašant administracinio nusižengimo protokolą M. G. nurodė, kad neva gailisi dėl savo elgesio, tačiau teismas atsižvelgęs į nuolatinai jo daromus panašius ir/ar analogiškus nusižengimus, į tai, jog jis net neatvyko į teismo posėdį, nelaiko jo vien deklaratyvaus gailėjimosi atsakomybe lengvinančia aplinkybe. Sunkinančių atsakomybę aplinkybių nėra.

Skirdamas jam nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobūdį bei pažeidėją itin neigiamai charakterizuojančius duomenis – jis teistas, daug kartų baustas administracine tvarka, daugiausiai už viešosios tvarkos pažeidimus, taip pat ir už teisėtų statutinio valstybės tarnautojo reikalavimų nevykdymą, kas rodo pažeidėjo piktybišką ir visuomenėje nepriimtiną elgesį, jis paskirtų baudų nesumoka, jam būdingas agresyvus elgesys, dažniausiai sąlygotas girtumo būsenos. Atsižvelgus į šias aplinkybes, M. G. už administracinį nusižengimą, numatytą ANK 506 straipsnio 4 dalyje, skirtina bauda, artima sankcijoje už padarytą nusižengimą numatytam jos vidurkiui (ANK 32, 34 straipsniai).

Iš M. G. 2020-09-09 daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu paimtas kirvis ir 2020-09-09 nutarimu perduotas laikinai saugoti Utenos apskrities VPK Aptarnavimo skyriui (S. Dariaus ir S. Girėno g. 3, Molėtai), konfiskuotinas (ANK 29 straipsnis).

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis ANK 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 675 straipsnio 4 dalimi,

n u t a r i a :

M. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal ANK 506 straipsnio 4 dalį ir skirti jam 115 Eur (vieno šimto penkiolikos eurų) baudą su kirvio, saugomo Utenos apskrities VPK Aptarnavimo skyriuje (S. Dariaus ir S. Girėno g. 3, Molėtai), konfiskavimu.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą, – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ banke, LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke, LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių banke, LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale, LT74 4010 0510 0132 4763 Luminor Bank AB banke (buvęs AB DNB bankas), LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor Bank AB banke (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“ AB, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke, įmokos kodas 1001, gavėju nurodant VMI, gavėjo kodas 188659752, bei mokėjimo pavedime būtinai nurodant pažeidimo identifikacinį kodą ROIK (duomenys neskelbtini), gavėją – VMI, gavėjo kodą 188659752.

Jeigu baudos per nurodytą terminą sumokėti administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo negali, jis turi teisę kreiptis dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Nustatytu terminu nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimo išdėstyti, ji bus išieškota priverstine tvarka. Taip pat gali pateikti motyvuotą prašymą teismui pakeisti baudą (jos dalį) viešaisiais darbais.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmus.

Teisėja                                   Roma Rimkienė