Baudžiamoji byla Nr. e1-385-903/2020

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-05368-2020-9

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.23.1.1.; 2.12.1.4.

 (S)

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. kovo 9 d.

Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėjas Gintaras Stonkus išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokuroro Kęstučio Veito pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje

V.D. (V.D.), gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, baltarusas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nedirbantis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, Lietuvos Respublikoje neteistas, tačiau teistas užsienio valstybėje Latvijoje 2017 m. spalio 21 d. laisvės atėmimu 4 mėnesiams (nusikalstamos veikos ECRIS kategorija (O-00-130500) Aktyvioji arba pasyvioji valstybės tarnautojo, valstybines pareigas einančio ar valstybės įgalioto asmens korupcija), bausmės vykdymas atidėtas 7 mėnesiams,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 1 dalį.

Teismas

n u s t a t ė:

V. D. 2020 m. vasario 5 d. 17.55 val. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, laikė 3 folijos lankstinukus su narkotine medžiaga heroinu, kurio masė 0,048 g (17,6 %), iki kol šią medžiagą prie (duomenys neskelbtini) namo, Klaipėdoje, apžiūros metu rado ir išėmė policijos pareigūnai.

Kaltinamasis V. D. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino ir parodė, kad 2020 m. vasario 5 d., apie 17.40 val., (duomenys neskelbtini), norėdamas įsigyti amfetaminą, susitiko su nepažįstamu vaikinu. Jis iš nepažįstamo vaikino įsigijo 3 folijos lankstinukus, kuriuose buvo narkotinė medžiaga - amfetaminas. Už lankstinukus sumokėjo 50 eurų. Narkotines medžiagas pirko sau, nes jas kartais jis vartoja. Kadangi šiuo metu jis patiria didelį stresą dėl šeimyninių problemų, norėdamas nusiraminti, ir įsigijo narkotinę medžiagą. Iš vaikino nusipirko 3 folijos lankstinukus ir nuėjo į autobuso stotelę. Stotelėje įlipo į pirmą atvažiavusį mikroautobusą. Sekančioje stotelėje (duomenys neskelbtini), policijos pareigūnai jį sulaikė autobuse. Policijos pareigūnai pristatė jį į policijos komisariatą bei jo apžiūros metu rado tris folijos lankstinukus ir 6 raminančias tabletes. Tabletes jam davė nepažįstamas vaikinas, iš kurio įsigijo ir narkotinę medžiagą. Už tabletes atskirai mokėti nereikėjo. Narkotines medžiagas pirko sau ir tikslo jas platinti neturėjo. Tris lankstinukus pirko vienam vakarui, nes jie nėra stiprūs. Tabletės buvo skirtos po amfetamino suvartojimo, nuimti blogumui, stresui, lengviau užmigti. Papildomai apklaustas V. D. parodė, kad 2020 m. vasario 5 d. 18.15 val. su savimi turėjo narkotinę medžiagą - heroiną. Narkotinę medžiagą įsigijo iš nepažįstamo vaikino ir jas pirko sau, tikslo parduoti ar kitaip platinti neturėjo. Įsigytas narkotines medžiagas laikė su savimi, kol policijos komisariate jo asmens apžiūros metu jas rado ir išėmė policijos pareigūnai. Dėl savo poelgio gailisi. Už šį nusikaltimą prašo skirti baudą, kurią tikrai sumokės (1 t., 64-67, 72-74 b. l.).

Be kaltinamojo V. D. prisipažinimo, jo kaltė padarius inkriminuotą nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje, patvirtinama ir kitais bylos duomenimis.

Iš liudytojo policijos pareigūno R. J. ikiteisminio tyrimo metu duotų parodymų matyti, jog 2020 m. vasario 5 d., apie 17.55 val., ties (duomenys neskelbtini) namu, (duomenys neskelbtini) mikroautobuse, įtariant, kad su savimi gali turėti narkotinių ar psichotropinių medžiagų, buvo sulaikytas ir pristatytas į Klaipėdos apskrities VPK, esantį Kauno g. 6, Klaipėdoje. Jo apžiūros metu palto priekinėje kišenėje rastas cigarečių pakelis „LD“, už kurio plastikinio apvalkalo rasti trys folijos lankstinukai su gelsvos spalvos medžiaga. Minėti lankstinukai supakuoti į spec. paketą Nr. (duomenys neskelbtini). Apžiūros metu pas V. D. palto kišenėje taip pat buvo rastos originalioje pakuotėje su užrašu ant pakuotės „P. Z. 150 mg“ 6 tabletės, kurios taip pat supakuotos spec. pakete Nr. (duomenys neskelbtini), paketas užklijuotas (1 t., 28-29 b. l.).

Iš 2020 m. vasario 5 d. apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta V. D. piniginė. Apžiūros metu piniginėje rasta V. D. vardu išduoti dokumentai, bankų kortelės, pinigai, tablečių pakuotė su užrašu "P. Z. 150 mg" bei cigarečių pakelis "LD", už kurio plastikinio apvalkalo rasti ir paimti trys folijos lankstinukai. Lankstinukų viduje buvo gelsvos spalvos medžiaga. Tablečių pakuotė ir lankstinukai paimti ir supakuoti į paketą Nr. 422872 (1 t., 32-34 b. l.).

Iš 2020 m. vasario 14 d. Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvados matyti, kad baltos spalvos miltelių iš šešių kapsulių iš plastikinės pažeistos pakuotės "P. Z.“ 150 mg, 2020 m. vasario 5 d. rastos ir paimtos Klaipėdoje, prie (duomenys neskelbtini) namo, apžiūros metu pas V. D., sudėtyje narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) pėdsakų nerasta. Gelsvos spalvos miltelių iš trijų folijos lankstinukų, 2020 m. vasario 5 d. rastų ir paimtų Klaipėdoje, prie (duomenys neskelbtini) namo, apžiūros metu pas V. D., sudėtyje yra narkotinės medžiagos - heroino, kurio masė yra 0,048 g (1 t., 42-44 b. l.).

Iš 2020 m. vasario 5 d. VŠĮ Klaipėdos universitetinės ligoninės laboratorinių tyrimų matyti, kad V. D. šlapime rasti opiatai/ morfinas ir metadonas (MTD) (1 t., 54 b. l.).

Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, įvertindamas BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodytas aplinkybes.

Kaltinamojo V. D. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, jog jis prisipažino ir gailisi nusikaltęs. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamasis V. D. padarė nesunkų nusikaltimą, susijusį su disponavimu narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis, baustas administracine tvarka už įvairius nusižengimus, kita vertus, jis prisipažino padaręs nusikaltimą ir dėl to labai gailisi. Paminėtos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad už padarytą nusikalstamą veiką kaltinamajam gali būti skiriama ne pati griežčiausia BK 259 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta bausmės rūšis – bauda, nustatant artimą sankcijos minimumui jos dydį, kuri, vadovaujantis BK 641 straipsniu, mažintina trečdaliu. Į paskirtą bausmę įskaitytinas sulaikyme išbūtas laikas nuo 2020 m. vasario 5 d. 17.55 val. iki 2020 m. vasario 6 d.15.46 val. (1 diena).

Daiktai, saugomi Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje ir Klaipėdos apskrities VPK Aptarnavimo skyriaus daiktų sandėlyje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

n u s p r e n d ž i a:

V. D. (V. D.) pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirti 90 MGL (4 500,00 eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir V. D. (V. D.) nustatyti galutinę bausmę – 60 MGL (3 000,00 eurų) dydžio baudą.

Į paskirtą bausmę įskaityti sulaikyme išbūtą laiką nuo 2020 m. vasario 5 d. 17.55 val. iki 2020 m. vasario 6 d.15.46 val. (1 dieną) ir nustatyti, kad baudos dydis, kurį V. D. (V. D.) per 12 mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos turi sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801, yra 58 MGL (2 900,00 eurų). Sumokėjus kvitą būtina pateikti teismui.

V. D. (V. D.) paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti iki bausmės vykdymo pradžios.

Daiktus – heroiną, saugomą Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje (2020 m. vasario 14 d. aktas Nr. (duomenys neskelbtini)), bei voką, kuriame tuščios pakuotės, saugomą Klaipėdos apskrities VPK Aptarnavimo skyriaus daiktų sandėlyje (2020 m. vasario 26 d. kvitas B serija BBB Nr. (duomenys neskelbtini)), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

Išaiškinti V. D. (V. D.), kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėjas                                                                                 Gintaras Stonkus