Civilinė byla Nr. e2-1309-339/2020
Teisminio proceso Nr. 2-29-3-00347-2020-4
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6;
2.6.8.10; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2
(S)
TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2020 m. kovo 18 d.
Telšiai
Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų teisėja Vitalija Liauzginienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato ieškinį atsakovui V. Ž. dėl nuostolių atlyginimo.
Teismas
n u s t a t ė:
ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 76 Eur nuostolių atlyginimui ir penkių procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Nurodė, kad Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2018 m. sausio 8 d. nutarimu administracinio nusižengimo byloje atsakovui paskirta administracinio poveikio priemonė – transporto priemonės „Audi 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimas. Vadovaujantis tarp ieškovo ir UAB „Autobastionas“ sudaryta 2017 m. gegužės 25 d. priverstinio transporto priemonių nuvežimo, pervežimo ir saugojimo paslaugų teikimo sutartimi Nr. 86-ST2-51 (toliau – Sutartis), ši transporto priemonė 2017 m. spalio 10 d. buvo priverstinai transportuota į UAB „Autobastionas“ automobilių saugojimo aikštelę ir ten saugota iki kol Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos perėmė ją realizuoti. Už transporto priemonės „Audi 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nuvežimą ir saugojimą UAB „Autobastionas“ išrašė ir pateikė ieškovui PVM sąskaitą faktūrą 76 Eur sumai. Ieškovas 2018 m. liepos 9 d. šią sąskaitą faktūrą apmokėjo. Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo (toliau – SEAKĮ) 33 straipsnio 6 dalyje numatyta, kad išlaidas, susijusias su priverstiniu transporto priemonės nuvežimu į transporto priemonės stovėjimo aikštelę šio straipsnio l dalyje nurodytais atvejais ir jos saugojimu transporto priemonės stovėjimo aikštelėje, ūkio subjektui transporto priemonės savininkas ir valdytojas atlygina solidariai. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.210 straipsnio 1 dalimi, atsakovas privalo mokėti ieškovui penkių procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai viešo paskelbimo būdu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnis). Atsakovas per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į pareikštą ieškinį, taip pat nenurodė atsiliepimo nepateikimo priežasčių ir nepateikė jas patvirtinančių įrodymų, todėl, esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).
Teismas
k o n s t a t u o j a :
ieškinys tenkintinas.
Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).
Ieškovas ir uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Autobastionas“ 2017 m. rugsėjo 25 d. sudarė Priverstinio transporto priemonių nuvežimo, pervežimo ir saugojimo paslaugų teikimo sutartį Nr. 86-ST2-51 (toliau – Sutartis), pagal kurią UAB „Autobastionas“ teikia transporto priemonių priverstinio nuvežimo, pervežimo, perkėlimo ir saugojimo paslaugas siekiant užtikrinti viešąjį interesą ir policijos reikmes (b. l. 6-10). Sutarties 3 punkte nurodyta, kad nuvežimo ir saugojimo paslaugos teikiamos, taikant sutarties priede Nr. 2 nurodytus įkainius, kai: priverstinis transporto priemonių nuvežimas ir saugojimas vykdomas SEAKĮ 33 straipsnio 2 dalyje numatytais atvejais; saugomos ikiteisminio tyrimo metu policijos paimtos transporto priemonės iki sprendimo grąžinti jas asmeniui (išskyrus Sutarties 2.2 punkto nuostatas) (Sutarties 3.2 punktas); transporto priemonės yra konfiskuojamos įsiteisėjusio teismo sprendimu (nuvežamos, perkeliamos, saugojamos) iki jas perims Valstybinė mokesčių inspekcija; transporto priemonės nuvežamos į policijos nurodytas automobilių saugojimo vietas. Sutarties 2 priede numatyta, kad transporto priemonės Mažeikių mieste ir rajone nuvežimo įkainis yra 20 Eur su PVM, saugojimo vienos paros įkainis – 0,70 Eur su PVM (b. l. 12). Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2018 m. sausio 8 d. nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. A15.-39-832/2018 atsakovui už administracinius nusižengimus, padarytus 2017 m. spalio 10 d., numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 415 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje, 424 straipsnio 4 dalyje, paskirta administracinė nuobauda – 1200 Eur bauda su transporto priemonės “Audi 80”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu (b. l. 16-18). Priverstinio transporto priemonės nuvežimo akte užfiksuota, kad transporto priemonė “Audi 80”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 2017 m. spalio 10 d. buvo priverstinai nuvežta į UAB „Autobastionas“ automobilių saugojimo aikštelę (b. l. 19). Iš PVM sąskaitos faktūros KUT Nr. 0003810 matyti, kad už minėtos konfiskuotos transporto priemonės transportavimą ir saugojimą nuo 2017 m. spalio 10 d. iki 2018 m. vasario 27 d. ieškovui išrašyta 76 Eur sąskaita (b. l. 20). Iš valstybės iždo mokėjimų pagal mokėjimo paraiškas sąrašo matyti, kad ieškovas 2018 m. liepos 9 d. UAB “Autobastionas” sumokėjo 76 Eur (b. l. 21).
Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo (toliau – SEAKĮ) 33 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad priverstinai transporto priemonė gali būti nuvežama į ūkio subjekto, kuris teisės aktų nustatyta tvarka turi teisę verstis tokia ūkine komercine veikla, transporto priemonių stovėjimo aikštelę arba uždraudžiama važiuoti, jei transporto priemonės valdytojas, naudodamas transporto priemonę, sukelia grėsmę eismo dalyvių ar kitų asmenų sveikatai ar gyvybei arba trukdo saugiam transporto priemonių ar pėsčiųjų eismui ir pažeidžia KET reikalavimus. SEAKĮ 33 straipsnio 8 dalyje numatyta, kad išlaidas, susijusias su priverstiniu transporto priemonės nuvežimu į transporto priemonės stovėjimo aikštelę šio straipsnio l dalyje nurodytais atvejais ir jos saugojimu transporto priemonės stovėjimo aikštelėje, ūkio subjektui transporto priemonės savininkas ir valdytojas atlygina solidariai. Iš Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2018 m. sausio 8 d. nutarimo matyti, kad transporto priemonė “Audi 80”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso atsakovui, todėl ieškovo turėti 76 Eur nuostoliai, susiję su šios transporto priemonės priverstiniu nuvežimu ir saugojimu, priteisti ieškovui iš atsakovo.
Taip pat iš atsakovo priteistinos ieškovui penkių procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).
Ieškovas yra atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo, todėl patenkinus ieškinį, iš atsakovo priteistini 15 Eur žyminio mokesčio į valstybės pajamas (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 96 straipsnio 1 dalis).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 2 dalimi, 270, 279, 286, 287 straipsniais,
n u s p r e n d ž i a:
priimti sprendimą už akių.
Ieškinį tenkinti.
Iš V. Ž., gimusio (duomenys neskelbtini), priteisti Telšių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui, kodas 190547027, 76 Eur (septyniasdešimt šešis eurus) nuostolių atlyginimui ir penkių procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2020 m. vasario 18 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Iš V. Ž., gimusio (duomenys neskelbtini), priteisti į valstybės pajamas (įmokos kodas 5660) 15 Eur (penkiolika) eurų žyminio mokesčio.
Atsakovas sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Sprendimas už akių įsiteisėja po 20 dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiškimas dėl šio sprendimo peržiūrėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiūrėjimo procedūrą, jeigu pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo netenkinamas.
Ieškovė sprendimą už akių per 20 dienų apeliaciniu skundu gali apskųsti Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.
Teisėja Vitalija Liauzginienė