Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-340-925/2016

Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00279-2016-6

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.7.4; 2.7.4.7; 2.14.3

(S)

KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2016 m. birželio 15 d.

Kaišiadorys

              Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Jorūnė Pukinskienė,

sekretoriaujant Ingai Čurlauskaitei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam E. D.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo E. D., gim. (duomenys neskelbtini) a. k. (duomenys neskelbtini) nevedusio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą ir

n u s t a t ė:

E. D. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2016 m. gegužės 23 d., apie 23.40 val. Kaišiadorių r. sav., Žaslių mstl., Čiobiškio g. 11, vairavo civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu neapdraustą bei be valstybinės techninės apžiūros transporto priemonę - automobilį „Fiat Brava“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, kai teisė vairuoti atimta bei būdamas neblaivus, kai asmeniui buvo paskirta administracinė nuobauda už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 127 str. 3 d. numatytą pažeidimą. Protokole nurodyta, kad tokiais veiksmais E. D. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 224, 226 punktų reikalavimus, t. y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 1302, 123 str. 1, 5 d.

Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas E. D. dėl pažeidimų prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi juos padaręs. Paaiškino, kad 2016 m. gegužės 23 d. šventė draugo gimtadienį, vartojo alkoholį. Naktį, susipykęs su sugyventine, kartu su kaimynu J. P., pastarajam priklausančiu automobiliu važiavo pas tėvą, gyvenantį vienkiemyje, kai buvo sustabdytas policijos pareigūnų. Prašė teismo už padarytus administracinius teisės pažeidimus skirti baudą, o ne administracinį areštą, kurį atlikti būtų sudėtinga, kadangi turi mažametį vaiką.

Į teismo posėdį neatvyko automobilio „Fiat Brava“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas J. P. Apie teismo posėdžio laiką ir vietą jam pranešta (b. l. 39).

Be visiško E. D. prisipažinimo, jo kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 1302 str., 123 str. 1, 5 d., įrodyta byloje surinktais ir teismo posėdžio metu ištirtais įrodymais: 2016 m. gegužės 25 d. E. D. surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. Nr. 63P-61433156-16, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas (b. l. 3); Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK VPS PB vyriausiojo patrulio Ž. Š. 2016 m. gegužės 24 d. tarnybiniu pranešimu (b. l. 7), kur nurodoma, kad 2016 m. gegužės 23 d., apie 23.40 val. Kaišiadorių r. sav., Žaslių mstl., Čiobiškio g., prie namo Nr. 11, buvo sustabdytas automobilis „Fiat Brava“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo neturėdamas teisės vairuoti bei būdamas neblaivus E. D.; asmens blaivumo testo parodymais, iš kurių matyti, kad E. D. 2016 m. gegužės 23 d. 23.40 val. nustatytas 1,92 promilių neblaivumas (b. l. 9); pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 8), iš kurio matyti, kad E. D. 2016 m. gegužės 24 d. 23.40 val. nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo ir supažindintas su teisinėmis pasekmėmis toliau vairuojant transporto priemones; kita administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga.

Teismas, remdamasis įstatymo nustatyta tvarka surinktais ir patikrintais įrodymais, juos išanalizavęs ir įvertinęs, laiko įrodytu, kad E. D. 2016 m. gegužės 23 d., apie 23.40 val. Kaišiadorių r. sav., Žaslių mstl., Čiobiškio g. 11, vairavo civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu neapdraustą bei be valstybinės techninės apžiūros transporto priemonę - automobilį „Fiat Brava“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, kai teisė vairuoti atimta bei būdamas neblaivus, kai asmeniui buvo paskirta administracinė nuobauda už ATPK 127 str. 3 d. numatytą pažeidimą, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 224, 226 punktų reikalavimus, todėl šios E. D. veikos kvalifikuotinos pagal ATPK 1302, 123 str. 1, 5 d.

Skiriant nuobaudą E. D., atsižvelgtina į administracinių teisės pažeidimų pobūdį – padarytas pažeidimas, numatytas ATPK 1302 str., yra vienas iš pavojingiausių Kelių eismo taisyklių pažeidimų, sukeliančių pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių sveikatai bei gyvybei, į asmens, traukiamo administracinėn atsakomybėn, asmenybę – E. D. jau buvo paskirtos administracinės nuobaudos už vairavimą transporto priemonės esant neblaiviam, neturint teisės vairuoti, tačiau jis pakartotinai, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, neblaivus sėdo už automobilio vairo, kas neigiamai apibūdina jo asmenybę, rodo, kad jam taikytos poveikio priemonės nebuvo efektyvios ir jis toliau akivaizdžiai ignoruoja visuomenėje nustatytas elgesio taisykles, išvadų, jog būtina laikytis įstatymų, gerbti bendro gyvenimo taisykles ir nedaryti naujų teisės pažeidimų, nedaro. E. D. periodiškai baudžiamas už įvairius administracinius teisės pažeidimus, tarp jų ir už KET pažeidimus (b. l. 15-27), neteistas (b. l. 33), nedirba (b. l. 32). E. D. dėl pažeidimų prisipažino, nuoširdžiai gailisi juos padaręs - tai jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). E. D. atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad jis pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda. E. D. skirtinos ATPK 129 str., 123 str. 1, 5 d. sankcijose numatytos minimalaus dydžio nuobaudos.

Vadovaudamasis ATPK 24, 30, 286, 287 str., teismas

n u t a r i a:

E. D. už administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 1302 str., 123 str. 1, 5 d. paskirti nuobaudas:

- pagal ATPK 123 str. 1 d. – 28,00 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) baudą;

- pagal ATPK 123 str. 5 d. – 23,00 Eur (dvidešimt trijų eurų) baudą;

- pagal ATPK 1302 str. – 1158,00 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių eurų) baudą su automobilio „Fiat Brava“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., galutinai E. D. skirti nuobaudą – 1158,00 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių eurų) baudą su automobilio „Fiat Brava“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                        Jorūnė Pukinskienė