Civilinė byla Nr. e2-117-547/2016

Teisminio proceso Nr. 2-51-3-01319-2015-3

Procesinio sprendimo kategorija

2.5.1.3.6.; 3.2.3.2.; 3.2.6.5.

(S)

VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

            S P R E N D I M A S  U Ž  A K I Ų

                                        LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

       2016 m. sausio 6 d.

Varėna

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Silvana Girdenienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo R. T. ieškinį atsakovui R. K. dėl skolos priteisimo

n u s t a t ė :

Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 2200,00 Eur paskolos, 440,00 Eur palūkanų, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

   Nurodo, kad 2007-12-10 atsakovo sutuoktinei D. K. paskolino 1800 Eur, pastaroji skolą privalėjo grąžinti iki 2008-12-20. Vėliau sutarties sąlygos dar buvo kelis kartus keičiamos. Po atsakovo sutuoktinės mirties jos skolą perėmė atsakovas R. K. bei raštu paskolos raštelyje pasižadėjo skolą grąžinti iki 2011-07-10, taipogi buvo susitarta, kad atsakovas grąžins 2200,00 Eur, nes minėtais pinigais K. šeima naudojosi ilgą laiką.  Su sutarties pakeitimo sąlygomis atsakovas sutiko bei buvo patvirtintos atsakovo parašu. Iki šiol atsakovas negrąžino paskolos, šiuo metu neatsiliepia į skambučius. Atsakovui buvo išsiųstas raginimas dėl skolos, raginimas jam įteiktas, tačiau iki nurodyto termino bei iki šiol atsakovas minėtos skolos negrąžino.

Atsakovui ieškovo procesiniai dokumentai ir teismo pranešimas dėl atsiliepimų pateikimo įteikti tinkamai, t. y. atsakovo sūnui D. K.. Atsiliepimų per teismo nustatytą terminą atsakovas nepateikė. Įstatymas numato, kad jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikia atsiliepimo į ieškinį, teismas turi teisę, jei yra ieškovo prašymas, priimti sprendimą už akių – LR CPK 142 str. 4 d. Ieškovas šiuo atveju tokį prašymą pateikė.

Ieškinys tenkintinas pilnai.

Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, konstatuojama, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą.

               Savo reikalavimą ieškovas grindžia leistinais rašytiniais įrodymais: 2007-12-10 ir 2011-02-21 paskolos sutartimis, pasiūlymu - raginimu taikiai spręsti skolos grąžinimo klausimą.

               Ieškovas reikalauja prievolės, atsiradusios iš sandorio, sąžiningo, tinkamo, nustatytais terminais vykdymo. Šiuos prievolių vykdymo principus įtvirtina LR CK 6.38 str. Vadovaujantis LR CK 6.63 str. 1 d. atsakovas laikomas pažeidusiu prievolę, nes praleido prievolės įvykdymo terminą, neįvykdė prievolės iki šiol, ieškovas teisminiu būdu pagrįstai reikalauja, kad atsakovas įvykdytų prievolę - LR CK 6.258 str. 2 d.

               LR CK 6.63 str. 2 d. numato, kad nuo to momento, kai skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jis turi atlyginti visus kreditoriaus patirtus nuostolius. Ieškovas už naudojimąsi pinigais  yra

apskaičiavęs palūkanas, jas prašo priteisti. Tai atitinka CK 6.872 str. 2 d. ir 6.874 str. 1 d. nuostatas, todėl šis ieškovo reikalavimas yra pagrįstas ir tenkintinas.

Vadovaujantis LR CK 6.210 str. 1 d. terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas. LR CK 6.37 str. 2 d. numato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškinys visiškai tenkinamas, todėl visos ieškovo turėtos bylinėjimosi išlaidos – 50 Eur sumokėto žyminio mokesčio priteistinos iš atsakovo CPK 93 str. 1 d. numatytu pagrindu.

Vadovaujantis LR CPK 83 str. 3 d., 142, 259, 262, 263, 265, 285, 286 str.

n u s p r e n d ė :

Ieškinį tenkinti pilnai.

               Priteisti iš atsakovo R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ieškovo R. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), naudai du tūkstančius šešis šimtus keturiasdešimt euro 00 euro centų (2640,00 Eur) skolos ir palūkanų, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2015-12-15 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, penkiasdešimt  euro 00 euro centų (50,00 Eur) bylinėjimosi išlaidų. 

Atsakovas R. K. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Varėnos rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo yra apmokestinamas žyminiu mokesčiu.

Ieškovas R. T. per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Varėnos rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                                  Silvana Girdenienė