Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2021-03-08][nuasmenintas nutarimas byloje][A18.-640-1129-2021].docx
Bylos nr.: A18.-640-1129/2021
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Kauno apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kauno apskrities VPK Kauno miesto Santakos PK 191008196 institucija/pareigūnas, atlikęs AN tyrimą
Kategorijos:
Bendrieji administracinės atsakomybės klausimai
Administracinis nusižengimas (ANK 5 str.)
Bendrieji administracinių nuobaudų ir administracinio poveikio priemonių skyrimo pagrindai (ANK 32 str.)
Administraciniai nusižengimai ir administracinė atsakomybė
Administracinės nuobaudos ir administracinio poveikio priemonės
Bauda (ANK 25 str.)
Administracinių nuobaudų ir administracinio poveikio priemonių skyrimas
Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
Statutinių valstybės tarnautojų, karo policijos ar žvalgybos pareigūnų teisėtų nurodymų ar reikalavimų nevykdymas (ANK 506 str.)
Nutarimas (nutartis) administracinio nusižengimo byloje (ANK 636 str.)
Administraciniai nusižengimai, susiję su valdymo tvarka (ANK 497-555 straipsniai)
Administraciniai nusižengimai, susiję su valdymo tvarka (ANK 497-555 straipsniai)
Administracinių nusižengimų teisena



        Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-640-1129/2021

        Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00420-2021-3 

        Procesinio sprendimo kategorijos:

        1.2.1; 1.4.4; 1.5.1; 19.10; 21.9.10

 

(S)

img1 

 

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R I M A S

 

2021 m. kovo 8 d.

Kaunas

 

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Dominykas Rusonis,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. U.,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje M. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau – ANK) 506 straipsnio 41 dalį.

 

Teismas

 

n u s t a t ė :

 

M. U. 2021 m. vasario 6 d., apie 13.50 val., (duomenys neskelbtini), būdamas girtas (jam nustatytas 1,02 promilių girtumas), nevykdė pagal gautą pranešimą atvykusių policijos pareigūnų teisėtų reikalavimų, trukdė ANK protokolo surašymui bei nepažeidinėti viešosios tvarkos ir ėjo prie policiją iškvietusio asmens, provokavo konfliktą.

Administracinio nusižengimo protokolą surašiusi institucija M. U. veiksmus kvalifikavo pagal ANK 506 straipsnio 41 dalį.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai (b. l. 1–2), prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, apie neatvykimo priežastis nepranešta, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 629 straipsnio 1 dalimi, byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

M. U. kaltę padarius ANK 506 straipsnio 41 dalyje numatytą administracinį nusižengimą pagrindžia byloje surinkta rašytinė medžiaga: 2021 m. vasario 6 d. administracinio nusižengimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės (b. l. 1); 2021 m. vasario 6 d. tarnybinis pranešimas dėl sulaikyto asmens, 2021 m. vasario 6 d. buvo gautas pranešimas, kad (duomenys neskelbtini), keturi jaunuoliai užpuolė pranešėją ir pasislėpė namuose. Nuvykus nurodytu adresu, policijos pareigūnus pasitiko pranešėjas, kuris nurodė, kad jam išėjus į lauką, prie jo prisikabino bute buvę jaunuoliai, t. y. trys vaikinai ir viena mergina, kurie pradėjo įžeidžiančiai kabinėtis, vienas iš vaikinų pranešėją stumdė, užsimojo smūgiuoti, tačiau buvo sulaikytas kitų jaunuolių. Pranešėjas pageidavo rašyti pareiškimą. Nuėjus į minėtą butą, jame rasti keturi jaunuoliai, t. y. L. G., M. U., D. T. ir A. J., iš kurių L. G. atitiko nurodytus muštynes kėlusio asmens požymius. Asmenims pradėjus išsiiminėti daiktus, L. G. pradėjo elgtis agresyviai, nevykdyti duodamų reikalavimų išsiimti daiktus, įžūliai atsikalbinėti. Įtarus, jog minėtas asmuo gali turėti draudžiamų ar skirtų žaloti daiktų, jis buvo sulaikomas. Sulaikymo metu, asmuo nesileido sulaikomas, nevykdė reikalavimų nesipriešinti, stangrino rankas, taip neleisdamas jų sudėti už nugaros, dėl ko buvo panaudota adekvati jėga ir specialioji priemonė – antrankiai, rankos surakintos už nugaros, antrankiai užfiksuoti. Asmuo 13.50 val. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), buvo sulaikytas. Sulaikius asmenį, L. G. ir kitiems asmenims, buvusiems bute, buvo paaiškinta, kad jie nėra iš vieno šeimos ūkio, todėl pažeidinėja karantino sąlygas, sukelia riziką išplisti COVID-19 ligai, todėl bus surašyti administracinio nusižengimo protokolai. Pradėjus rašyti ANK protokolą M. U., šis išėjo į lauką, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų, nepažeidinėti viešosios tvarkos ir toliau pradėjo kabinėtis prie pranešėjo, pradėjo jį stumdyti, smūgiavo dešine alkūne pranešėjui į kairę ranką, užsimojo smūgiuoti kumščiu, tačiau to padaryti nespėjo, nes asmuo buvo sulaikytas (b. l. 2); asmens duomenys (b. l. 3); administracinio sulaikymo protokolas, kuriame nurodyta, kad M. U. buvo sulaikytas nuo 2021 m. vasario 6 d. 14.21 val. iki 2021 m. vasario 6 d. 16.35 val. (b. l. 4); alkotesterio patikrinimo kvitas, kuriame užfiksuota, kad M. U. 2021 m. vasario 6 d. 14.14 val. nustatytas 1,02 promilių neblaivumas (b. l. 5); patikros sertifikatas (b. l. 6); administracinių nusižengimų registro išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 1 metus, iš kurio matyti, kad M. U. baustas administracine tvarka (b. l 7–11). 

Surinktų ir ištirtų įrodymų visuma nustatyta, kad M. U. 2021 m. vasario 6 d., apie 13.50 val., (duomenys neskelbtini), būdamas girtas (jam nustatytas 1,02 promilių girtumas), nevykdė pagal gautą pranešimą atvykusių policijos pareigūnų teisėtų reikalavimų, trukdė ANK protokolo surašymui bei nepažeidinėti viešosios tvarkos ir ėjo prie policiją iškvietusio asmens, provokavo konfliktą, tuo padarė ANK 506 straipsnio 41 dalyje numatytą administracinį nusižengimą, todėl yra baustinas.

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į nusižengimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

M. U. baustas administracine tvarka, jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, o atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad administracinį nusižengimą padarė būdamas neblaivus ir ši aplinkybė turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, M. U. skirtina administracinė nuobauda – bauda, numatyta ANK 506 straipsnio 41 dalies sankcijoje. Vadovaujantis ANK 34 straipsnio 2 dalimi, kai nustatyta vien atsakomybę sunkinančių aplinkybių, numatytų šio kodekso 36 straipsnyje, ir kitų šioje dalyje numatytų asmens padėtį bloginančių aplinkybių, skiriama ne mažesnė negu vidurkis bauda.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 506 straipsnio 41 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

 

n u t a r i a :

 

M. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 41 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudą – 350 (trijų šimtų penkiasdešimties) eurų baudą.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 21128289853.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

 

 

Teisėjas        Dominykas Rusonis