Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-10544-536/2015

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-09877-2015-0

Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2015 m. liepos 28 d.

Vilnius

Vilniaus m. apylinkės teismo teisėjas Valerij Paškevič, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., bylą

R.K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu,

nustatė :

2015-07-07 apie 19 val. 15 min. parduotuvėje „Rimi“, esančioje Jeruzalės g. 4, Vilniuje, R. K. pagrobė UAB „Rimi Lietuva“ priklausantį 20 Eur vertės turtą: prekybos salėje jis paėmė 4 pakelius kavos „Maylland“ ir praėjo pro kasas už šias prekes nesumokėjęs.

Pažeidėjas R. K. kaltu padaręs šį pažeidimą prisipažino (b.l. 2).

Padaryto teisės pažeidimo faktą patvirtina BIRT žiūryklės ataskaita (b.l. 4), parduotuvės „Rimi“ apsaugos darbuotojo pareiškimas, kuriame nurodyta, kad 2015-07-07 apie 19 val. 15 min. R. K. pagrobė UAB „Rimi Lietuva“ priklausantį 20 Eur vertės turtą (b.l. 3), Vilniaus AVPK Patrulių rinktinės patrulio tarnybinis pranešimas, kuriame nurodoma, kad 2015-07-07 apie 19 val. 15 min, parduotuvėje „Rimi“, esančioje Jeruzalės g. 4, Vilniuje, sulaikė R. K., įtariamą šiuo smulkiu svetimo turto pagrobimu.

Tokios aplinkybės rodo, kad R. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

Skiriant administracinę nuobaudą atsižvelgtina į pažeidimų pobūdį ir pavojingumo laipsnį:  pavogtų prekių kiekis ir vertė nemaži, pažeidėjas baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų. Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad jis pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį asmeniui jau buvo paskirta nuobauda. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, R. K. yra būtina taikyti griežčiausią administracinės nuobaudos rūšį – administracinį areštą.

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., teisėjas

                                                        nutarė

R.K. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir paskirti jam dvidešimt dviejų parų administracinį areštą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. apylinkės teismą.

TEISĖJAS                                                                                                                               VALERIJ PAŠKEVIČ