Administracinio nusižengimo byla

Nr. AN15.-1057-939/2020

Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00073-2020-8

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4;

1.5.4, 16.7; 21.9.4; 21.9.10; 21.9.11; 21.11.1

(S)

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2020 m. spalio 8 d.

Prienai

Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų teisėja Laima Lubauskienė,

sekretoriaujant Jolitai Matulienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui F. K., administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atstovei pagal įstatymą motinai L. K.,

žodinio proceso tvarka išnagrinėjo F. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) mokinės, administracinio nusižengimo bylą.

Teismas

n u s t a t ė :

Nepilnametė F. K., pažeisdama „Keleivių ir bagažo vežimo vietinio susisiekimo autobusais, troleibusais ir maršrutiniais taksi Kauno mieste taisyklių“ 25 punkto reikalavimus, 2020 m. rugpjūčio 28 d. 20.09 val. 6 maršruto autobusu, garažinis numeris 1607, į „Ortopedijos technika“ sustojimą, esantį Savanorių pr. 319A, Kaune, atvažiavo be galiojančio bilieto e. kortelėje Nr. (duomenys neskelbtini). Šiais veiksmais F. K. padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 446 straipsnio 4 dalyje.

Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo F. K. pripažino padariusi administracinį nusižengimą. Paaiškino, kad neapsižiūrėjo, jog elektroninis bilietas jau neveikia.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Už nusižengimo, numatyto ANK 446 straipsnio 4 dalyje, padarymą atsakomybė atsiranda už keleivių važiavimą be bilieto keleivinėmis kelių transporto priemonėmis, važiavimą įsigijus važiavimo bilietą su nuolaida neturint teisės į transporto lengvatas.

F. K., surašant administracinio nusižengimo protokolą, pripažino, jog važiavo be bilieto. Be F. K. prisipažinimo padarius ANK 446 straipsnio 4 dalyje numatytą administracinį nusižengimą, jos kaltę patvirtina administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotas administracinio nusižengimo faktas (b. l. 2-3).

Nurodyti įrodymai patvirtina, kad F. K. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 446 straipsnio 4 dalyje, todėl jai skirtina nuobauda.

Išnagrinėjus administracinio nusižengimo bylą pirmosios instancijos teisme, administracinės nuobaudos ir administracinio poveikio priemonės rūšys parenkamos iš ANK specialiosios dalies straipsnyje nurodytų administracinių nuobaudų ir administracinio poveikio priemonių rūšių, atsižvelgiant į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ANK 34 straipsnio 1 dalis). F. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji prisipažino padariusi nusižengimą. F. K. atsakomybę sunkina tai, kad administracinis nusižengimas padarytas pakartotinai, kol dar nepasibaigęs ANK 40 straipsnyje nustatytas terminas. F. K. yra nepilnametė, vieną kartą bausta administracine tvarka, paskirta administracinė nuobauda galiojanti. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, F. K. skirtina nuobauda, numatyta ANK 446 straipsnio 4 dalies sankcijoje – bauda (ANK 34 straipsnio 2 dalis). Atsižvelgiant į tai, kad F. K. yra nepilnametė, paskirta bauda mažintina per pusę (ANK 44 straipsnis).

F. K. išaiškinama, kad per nustatytą terminą nesumokėjus paskirtos baudos, ją priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1 ir 2 dalys).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25, 35, 36 straipsniais, 485 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636, 646 straipsniais,

n u t a r i a :

F. K. pripažinti kalta padarius nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 446 straipsnio 4 dalyje, ir paskirti jai 8,00 Eur (aštuonių eurų) baudą.

Bauda sumokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą pasirinktame banke (AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900, sąskaitos Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, AB DNB bankas, banko kodas 40100, sąskaitos Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB SEB bankas, banko kodas 70440, sąskaitos Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800, sąskaitos Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000, sąskaitos Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400, sąskaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, AB „Swedbank“, banko kodas 73000, sąskaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300, sąskaitos Nr. LT42 7230 0000 0012 0025) nurodant įmokos kodą – 1001, administracinio nusižengimo protokole nurodytą identifikacinį kodą (ROIK) ir administracinių nusižengimų bylos numerį.

Nutarimas per 20 (dvidešimt) kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo (išdavimo) dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmus.

Teisėja                                                                                   Laima Lubauskienė