Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.9-1410-540/2013

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00987-2013-2

                            Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 48.3.; 52.3.

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2013 m. vasario 12 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė, sekretoriaujant Jurgitai Jasėnienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. D., jos atstovui pagal įstatymą O. B. viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvė, LR pilietė, gyv. (duomenys neskelbtini), mokosi (duomenys neskelbtini), nebausta administracine tvarka, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 178 str. 5d.

n u s t a t ė:

Nepilnametė A. D., gim. (duomenys neskelbtini), 2013m. sausio 19d. apie 23.07 val. Kaune, Vokiečių gatvėje netoli namo Nr. 50 buvo sulaikyta neblaivi ir jai nustatytas 0,97 promilių girtumas bei buvo nustatyta, kad 2013m. sausio 19d. apie 19.30 val. A. D. su drauge viešoje vietoje, prie Neries, netoli senojo tilto, gėrė putojantį gėrimą. Šiais savo veiksmais A. D. įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 5 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. D. savo kaltę pilnai pripažino ir paaiškino, kad paprašė vieno asmens jai ir jos draugei nupirkti šampano ir jį abi prie Neries išgėrė. Netrukus jas sulaikė policijos pareigūnai. Gailisi, kad taip pasielgė. 

ATPK 178 str. 5 d. pažeidimo faktą ir A. D. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 1), 2013-01-19 tarnybiniai pranešimai, iš kurių matyti, jog A. D. buvo sulaikyta neblaivi viešoje vietoje būdama nepilnamete (b. l. 3-4), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas Nr. 806, kuriame nurodyta, jog A. D. buvo nustatytas 0,97 promilės neblaivumo laipsnis (b. l. 6), vaiko perdavimo priėmimo aktas (b. l. 7), A. D. paaiškinimas, kuriame nurodyta, jog A. D. dėl padaryto pažeidimo prisipažįsta, nuoširdžiai gailisi (b. l. 8), pažyma apie galiojančias administracines nuobaudas, iš kurios matyti, jog A. D. nėra bausta administracine tvarka (b. l. 11), kita byloje surinkta medžiaga.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

A. D. nėra bausta administracine tvarka, jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino, nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, A. D. skirtina minimali bauda, numatyta ATPK 178 str. 5 d. sankcijos ribose (ATPK 24 str. 3 d., 30 str. 2 d.). Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 302 str., 286 str., 287 str., teismas,

n u t a r i a:

A. D., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 5 d., ir skirti 30,00 Lt (trisdešimties litų 00 ct) baudą.

Nutarimo nuorašą nusiųsti bei nutarimą vykdyti nukreipti Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariatui.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Kauno apskrities VPK Kauno miesto Santakos PK VPS Vilijampolės PN.

Nesant galimybės sumokėti baudą iš karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas išsiunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 d. nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                         Violeta Miceikienė