Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.8.-702-632-2011].doc
Bylos nr.: A2.8.-702-632/2011
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Radviliðkio rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Šiaulių apskrites valstybinė mokesčių inspekcija 188729542 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai prekybos, finansų, apskaitos ir statistikos srityje (ATPK 163-173(21) straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai prekybos, finansų, apskaitos ir statistikos srityje (ATPK 163-17321 str.):
Naftos produktų, biokuro, bioalyvos, suskystintų dujų, žymėto kuro prekybos ar naudojimo taisyklių pažeidimas (ATPK 171-1712, 1714, 1715 str.)
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas

RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

Admin.byla Nr. 2.8-702-632-11



 

(S)

 

 

RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

NUTARIMAS

ADMINISTRACINIO TEISĖS PAŽEIDIMO BYLOJE

2011-03-30

 

Radviliškis

Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėjas Augustinas Mitkus,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. J., vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 224 str., išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą pagal 2011-03-08 Šiaulių apskrities VMI administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 000756,

n u s t a t ė:

 

G. J., gimusi (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) dirbanti UAB „R. d.“, 2011-01-14  10 val. neturėdama teisės naudojo žymėtą kurą, skirtą žemės ūkio reikmėms (Akcizų įstatymo 37 str. 3 d.), kuriam taikomos akcizo lengvatos, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą ATPK 1715 str. 1 d.

Posėdžio metu G. J. paaiškino, kad šeimos automobilį paėmė iš kiemo, jo technine būkle nesidomi, neremontuoja ir degalų nepila. Automobilį buvo paskolinę draugams, nežino, kokį kurą jie pylė. Dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi, prašo griežtai nebausti, nes išlaiko 2 nepilnamečius vaikus.

Iš 2011-03-08 operatyvaus patikrinimo pažymos, 2011-01-14 faktų fiksavimo pažymos, 2011-01-14 mėginių paėmimo protokolo ir 2011-02-28 tyrimo protokolo bei pažeidėjos paaiškinimo matyti, kad G. J. automobilyje, kuris buvo eksploatuojamas, buvo įpiltas žymėtas dyzelinas, kurio naudoti G. J. neturi teisės. Iš jos paaiškinimo matyti, kad ji šio kuro nepylė, tačiau būdama automobilio naudotoja privalėjo rūpintis, kokiu kuru važiuoja.

Pažeidėja uždirba nedaug, išlaiko mažamečius vaikus, jai skiriama bauda švelnesnė, nei sankcijoje numatytas minimumas.

Teisėjas, atsižvelgdamas į tai kas išdėstyta ir vadovaudamasis ATPK 30 str., 301 str., 1715 str. 1d., 284, 287 str.

n u t a r ė :

 

G. J. skirti 400 Lt (keturių šimtų litų) baudą, kurios mokėjimą išdėstyti per 4 (keturis) mėnesius.

Bauda turi būti sumokėta Šiaulių valstybinės mokesčių inspekcijos Radviliškio skyriui (AB bankas “Swedbank”, b.k. 73000, sąsk. Nr. LT247300010112394300, įmokos kodas 57471) ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo gavimo dienos, o jeigu nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo skundo atmetimo dienos. Sumokėjus baudą kvito šaknelę būtina pristatyti teismui.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apskųstas Šiaulių apygardos teismui.

Teisėjas                                                                                                  Augustinas Mitkus

 

T I K R A                                                        (parašas)                            Teisėjas