Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-3414-990/2020

Teisminis procesas Nr. 4-68-3-03069-2020-3

administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. G.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kaltinamas padaręs administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 481 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje.

Teismas

nustatė:

2020 m. spalio 25 d. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus vyriausiasis postinis A. B. surašė administracinio nusižengimo protokolą, kuriuo A. G. patrauktas administracinėn atsakomybėn už administracinių nusižengimų, numatytų ANK 481 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje, padarymą.

Teismas

konstatuoja:

I.                      Teismo nustatytos aplinkybės

1.       2020 m. spalio 24 d. apie 22.10 val. viešoje vietoje – prie pastato, esančio Bajorų kelias 2, Vilniuje, A. G., būdamas neblaivus (nustatytas 1,85 promilių neblaivumas), šūkavo, keikėsi necenzūriniais žodžiais „eik nachui, blet“, tokiu būdu įžeidinėdamas policijos pareigūnų – Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto Pirmojo policijos komisariato Antrojo veiklos skyriaus viršininko P. R. ir to paties padalinio tyrėjo A. M. garbę ir orumą, į minėtų policijos pareigūnų teisėtus reikalavimus nutraukti neteisėtus veiksmus, t. y. nesikeikti ir neįžeidinėti policijos pareigūnų, netrukdyti uždaryti automobilio duris, nereagavo, neleido uždėti antrankių.

II.                      Įrodymai ir jų vertinimo motyvai

2.       Teismo posėdžio metu A. G. parodė, kad nagrinėjamo įvykio dieną jis vyko iš draugo namo, tačiau jį neblaivų viešoje vietoje pamatė policijos pareigūnai, su kuriais kilo konfliktas. Jis buvo neblaivus, todėl tiksliai įvykio aplinkybių neprisimena, tačiau jis neneigia, jog jis keikėsi ir nereagavo į policijos pareigūnų reikalavimus nusiraminti.

3.       Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto Pirmojo policijos komisariato Antrojo veiklos skyriaus viršininkas P. R. 2020 m. spalio 24 d. tarnybiniame pranešime nurodė, kad 2020 m. spalio 24 d. apie 22.00 val. dirbant su Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto Pirmojo policijos komisariato Antrojo veiklos skyriaus tyrėju A. M. buvo gautas pranešimas kad bute, esančiame (duomenys neskelbtini), pranešėjui ir pastarojo žmonai grasina draugas. Apie 22.10 val. nuvykęs nurodytu adresu jis pastebėjo iš namo, esančio Bajorų kelias 2, Vilniuje, išeinantį akivaizdžiai neblaivų vyrą, su kuriuo bendraujant jam kilo įtarimas, kad būtent dėl šio vyro buvo kviesta policija. Nusprendus minėtą vyrą sulaikyti, šis ėmė šūkauti, keiktis necenzūriniais žodžiais, kuriais įžeidinėjo jį ir jo kolegą. Minėtas vyras buvo pasodintas į policijos tarnybinį automobilį, tačiau bandant uždaryti grotas minėtas vyras, laikydamas ranką, to padaryti neleido, o jo teisėto nurodymo patraukti ranką nevykdė. Po kurio laiko atėjęs pranešėjas, prisistatęs A. V., nurodė, kad būtent dėl minėto sulaikyto vyro buvo kviesta policija. Bendraujant su sulaikytu vyru pastarasis toliau keikėsi necenzūriniais žodžiais bei įžeidinėjo jį ir jo kolegą. Pristačius minėtą vyrą į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyrių, kieme jo porininkas nuėjo pakviesti Operatyvaus valdymo skyriaus darbuotoją, kad prieš vedant minėtą vyrą į patalpas būtų patikrinta pristatytojo temperatūra. Jam bendraujant su pristatytuoju šis vėl ėmė šūkauti, keiktis necenzūriniais žodžiais, žadėjo, kad jei bus atidarytos grotos, šis susižalos trenkdamas galvą į tarnybinio automobilio viduje esančias grotas. Atėjus Operatyvaus valdymo skyriaus tyrėjui A. B., jam atidarius tarnybinio automobilio grotas, minėtas vyras galvos dešine puse trenkėsi į grotas ir susižalojo galvą, dėl ko pradėjo tekėti kraujas. Bandant išvesti sulaikytąjį iš tarnybinio automobilio, šis muistėsi, stangrino rankas, jo teisėtų nurodymų taip nesielgti nevykdė. Panaudojus kovinių imtynių veiksmus ir pargriovus minėtą vyrą ant grindinio, šis neleido iš po savęs ištraukti rankų ir uždėti antrankius. Įvykis užfiksuotas tarnybiniame automobilyje įrengtomis kameromis (b. l. 4).

4.       Vaizdo įrašuose užfiksuota, kaip vyriškis neleidžia policijos pareigūnui uždaryti policijos automobilyje esančių grotų, į pareigūno reikalavimus patraukti ranką nereaguoja, šūkauja, keikia policijos pareigūną žodžiais „eik nachui, blet“, vedamas į komisariato patalpas priešinasi, šaukia nuolat keikdamasis (b. l. 5).

5.       Alkotesterio šaknelėse nurodyta, kad 2020 m. spalio 25 d. 01.35 val. A. G. iškvepiamame ore nustatyta 1,85 promilių, o 05.00 val. – 1,10 promilių alkoholio (b. l. 11).

6.       Teismas pažymi, kad šie duomenys yra gauti teisėtais būdais įstatymų nustatyta tvarka, taigi laikytini įrodymais. Pagrindo netikėti šiais įrodymais nėra, jie yra neprieštaringi, papildo vieni kitus. Administracinio nusižengimo teisenos metu surinktų ir ištirtų įrodymų pakanka išvadai, kad 2020 m. spalio 24 d. apie 22.10 val. viešoje vietoje – prie pastato, esančio Bajorų kelias 2, Vilniuje, A. G., būdamas neblaivus (nustatytas 1,85 promilių neblaivumas), šūkavo, keikėsi necenzūriniais žodžiais „eik nachui, blet“, tokiu būdu įžeidinėdamas policijos pareigūnų – Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto Pirmojo policijos komisariato Antrojo veiklos skyriaus viršininko P. R. ir to paties padalinio tyrėjo A. M. garbę ir orumą, į minėtų policijos pareigūnų teisėtus reikalavimus nutraukti neteisėtus veiksmus, t. y. nesikeikti ir neįžeidinėti policijos pareigūnų, netrukdyti uždaryti automobilio duris, nereagavo, neleido uždėti antrankių.

III.                      Veikų kvalifikavimo motyvai

7.       A. G. viešoje vietoje keikėsi, tokiu būdu jis pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį, taigi A. G. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 481 straipsnio 1 dalyje.

8.       Policijos pareigūnams pareikalavus nutraukti neteisėtus veiksmus, t. y. nusiraminti, nesikeikti, netrukdyti uždaryti automobilio duris, A. G. nevykdė šių teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų – toliau keikėsi, rankomis laikė policijos automobilyje esančias grotas ir neleido jų uždaryti, taigi A. G. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 506 straipsnio 4 dalyje.

9.       A. G. įžeidinėjo policijos pareigūnus, tokiu būdu pažemindamas jų garbę ir orumą, taigi A. G. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 508 straipsnyje.

IV.                      Administracinių nuobaudų skyrimo motyvai

10.       A. G. padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 481 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnyje.

11.       Už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 481 straipsnio 1 dalyje, padarymą numatyta administracinė nuobauda – bauda nuo trisdešimties iki vieno šimto keturiasdešimties eurų.

12.       Už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 506 straipsnio 4 dalyje, padarymą numatyta administracinė nuobauda – bauda nuo devyniasdešimties iki vieno šimto keturiasdešimties eurų.

13.       Už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 508 straipsnyje, padarymą numatyta administracinė nuobauda – bauda nuo devyniasdešimties iki vieno šimto keturiasdešimties eurų.

14.       Skirdamas administracines nuobaudas teismas atsižvelgia į tai, kad A. G. prisipažino padaręs administracinius nusižengimus ir nuoširdžiai gailisi, kas laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). A. G. atsakomybę sunkina tai, kad A. G. administracinius nusižengimus padarė būdamas neblaivus ir ši aplinkybė turėjo įtakos administracinių nusižengimų padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas). A. G. už tokio pobūdžio administracinių nusižengimų padarymą nebaustas, taigi A. G. skirtinos minimalių ANK 481 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalies ir 508 straipsnio sankcijose numatytų dydžių administracinės nuobaudos – baudos: už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 481 straipsnio 1 dalyje, padarymą A. G. skirtina trisdešimties eurų bauda; už administracinio nusižengimo, numatyto 506 straipsnio 4 dalyje, padarymą A. G. skirtina devyniasdešimties eurų bauda; už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 508 straipsnyje, padarymą A. G. skirtina devyniasdešimties eurų bauda. Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalies nuostatomis šios administracinės nuobaudos subendrintinos jas apimant ir A. G. skirtina galutinė subendrinta administracinė nuobauda – devyniasdešimties eurų bauda.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34, 38, 635- 637, 644 straipsniais, 646 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 675 straipsnio 2 dalimi,

nutaria:

Pripažinti A. G. kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam trisdešimties eurų baudą.

Pripažinti A. G. kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje, ir skirti jam devyniasdešimties eurų baudą.

Pripažinti A. G. kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje, ir skirti jam devyniasdešimties eurų baudą.

Šias administracines nuobaudas subendrinti jas apimant ir A. G. skirti galutinę subendrintą administracinę nuobaudą – devyniasdešimties eurų baudą.

Išaiškinti A. G., kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jai dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, - ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią „Luminor Bank AS“ Lietuvos skyriuje, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB „SEB banke“, Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB „Swedbank“, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos banke“, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių banke“, Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AS „Citadele banka“ Lietuvos filiale. Mokėjimo pavedime būtina nurodyti lėšų gavėją – „Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos“, gavėjo kodą – „188659752“, įmokos kodą – „1001“, unikalų mokėjimo kodą – „(ROIK) 20124790252“. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                        Mindaugas Ražanskas