Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.13.-4103-487-2010].doc
Bylos nr.: A2.13.-4103-487/2010
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Vilniaus miesto 2 apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-50(8) straipsniai)
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas ir nutarimų skirti administracines nuobaudas vykdymas
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Nutarimų skirti administracines nuobaudas vykdymas

N U T A R I M A S

                                                                                            Teikimas Nr. A2.13.-4103-487/2010

(Proceso Nr. 4-02-3-03922-2010-8)

Procesinio sprendimo kategorija: 39.1; 53

 (S)

 

VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

 

2010 m. spalio 25 d.

Vilnius

 

            Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Jolanta Čepukėnienė, išnagrinėjusi antstolės Daivos Milevičienės teikimą dėl V. I., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), paskirtos baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais ar administraciniu areštu,

 

n u s t a t ė:

 

V. I. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2008-08-08 nutarimu Nr. A2.2.-2379-487/2008 už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str. paskirta administracinė nuobauda – 350 Lt bauda, tačiau jis baudos nesumoka, niekur nedirba, areštuotino turto neturi.

Antstolis teikia teismui teikimą dėl V. I. paskirtos baudos pakeitimo viešaisiais darbais arba administraciniu areštu, kadangi pažeidėjas baudos nesumoka, niekur nedirba, areštuotino turto neturi. Minėtos aplinkybės konstatuotos išieškojimo negalimumo akte.

Teikimas išnagrinėtas nedalyvaujant V. I., nes jam siųstas teismo šaukimas grįžo neįteiktas su atžyma, kad adresatas yra išvažiavęs, jis neatvesdintas, todėl, pagrįstai darytina išvada, kad pažeidėjas apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą nepranešdamas nei antstoliui, nei teismui, vengia administracinės atsakomybės (LR ATPK 272 str. 2 d.).

Pagal LR ATPK 314 str. 4 d. jeigu nėra turto, į kurį gali būti nukreiptas baudos išieškojimas, administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui sutikus, bauda gali būti pakeista nemokamais viešaisiais darbais. Pažeidėjui nesutikus, bauda gali būti pakeista ne ilgesniu kaip trisdešimties parų administraciniu areštu.

Byloje nėra duomenų, jog V. I. sutinka atlikti viešuosius darbus, todėl negalint išieškoti baudos ir nesant pažeidėjo sutikimo atlikti nemokamus viešuosius darbus, V. I. paskirta 350 Lt bauda keistina į administracinį areštą 17 parų.

                        Vadovaudamasis LR ATPK 314 str. 4 d., teismas

 

n u t a r ė:

 

            V. I. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2008-08-08 nutarimu Nr. A2.2.-2379-487/2008 paskirtą administracinę nuobaudą – 350 Lt baudą pakeisti į administracinį areštą 17 (septyniolikai) parų.

Arešto pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo dienos.

            Nutarimo nuorašą vykdymui nukreipti Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 6 PK Justiniškių policijos nuovadai.

            Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

 

            Teisėja                                                                                                 Jolanta Čepukėnienė