Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2020-01-20][nuasmenintas sprendimas byloje][eB2-177-524-2020].docx
Bylos nr.: eB2-177-524/2020
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Klaipëdos apygardos teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
"Nord Bygg" 302892914 atsakovas
Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyrius 193180814 Ieškovas
Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai kitas asmuo (ne proceso dalyvis)
Juridinių asmenų registras Klaipėdos filialas kitas asmuo (ne proceso dalyvis)
Kategorijos:
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Kreditorių reikalavimai ir jų tvirtinimas
Kreditorių reikalavimai ir jų tvirtinimas
Kreditorių reikalavimai ir jų tvirtinimas
Kreditorių reikalavimai ir jų tvirtinimas
Kreditorių reikalavimai ir jų tvirtinimas
Procesas pirmosios instancijos teisme
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Bankroto bylos iškėlimas teisme
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Bylos dėl juridinių asmenų bankroto
Bylos nagrinėjimo atidėjimas
Supaprastintas įmonės bankroto procesas
BYLOS DĖL JURIDINIŲ ASMENŲ
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos
Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas
Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas
Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas
Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas
Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas
Kiti su bankroto procesu susiję klausimai
Kiti su bankroto procesu susiję klausimai
Įmonės pabaiga
CIVILINIS PROCESAS
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Įmonių bankrotas:
Pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo ir bankroto bylos iškėlimas teisme

?Pranešėja J

                                                                                       Civilinė byla Nr. eB2-177-524/2020

                                                                                       Teisminio proceso Nr. 2-57-3-00796-2017-9

                                                                                       Procesinio sprendimo kategorija 3.4.3.14  

 (S)

                                                                                                                                                                                         

img1 

                

 

 

 

KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS

 

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2020 m. sausio 20 d.           

Klaipėda

 

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Erika Misiūnienė,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Nord Bygg“ bankroto administratoriaus G. Ž. prašymą priimti sprendimą dėl atsakovės veiklos pabaigos civilinėje byloje pagal ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Nord Bygg“ dėl bankroto bylos iškėlimo.

 

Teismas

 

n u s t a t ė:

  

1.       Klaipėdos apygardos teismo 2018 m. sausio 15 d. nutartimi atsakovei iškelta bankroto byla. Klaipėdos apygardos teismo 2018 m. balandžio 3 d. 2018 m. birželio 20 d., 2018 m. rugpjūčio 6 d., 2018 m. spalio 15 d., 2019 m. rugpjūčio 7 d. nutartimis patvirtintas atsakovės kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas. Klaipėdos apygardos teismo 2018 m. birželio 18 d. nutartimi atsakovė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama.    

2.       Gautas atsakovės bankroto administratoriaus prašymas priimti sprendimą dėl atsakovės  veiklos pabaigos, pavesti bankroto administratoriui įstatymų nustatyta tvarka kreiptis į Juridinių asmenų registrą dėl įmonės išregistravimo, apie priimtą teismo sprendimą pranešti kreditoriams. Prašymo pagrindu nurodytos aplinkybės, jog bankroto administratorius yra atlikęs visas būtinas procedūras, numatytas įstatyme, todėl teikia šį prašymą dėl įmonės pabaigos. Nurodo, jog įmonė bankroto proceso metu realizavo turėtą turtą, jo nebeturi, tolesnis bankroto bylos tęsimas yra neperspektyvus ir netikslingas, kadangi daugiau kreditorių reikalavimų patenkinama nebus. 

3.       Klaipėdos apygardos teismas 2020 m. sausio 6 d. nutartimi atidėjo teismo posėdį bei nustatė terminą bankroto administratoriui pateikti įrodymus, patvirtinančius, kokia tvarka buvo pardavinėtos atsakovės bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Nord Bygg“ reikalavimo teisės, už kokią kainą, kokia piniginių lėšų suma gauta ir pan.

4.       Bankroto administratorius pateikė paaiškinimus, iš kurių nustatyta, jog reikalavimo teisės buvo parduotos laisvam pardavime apie tai skelbiant internete, susisiekė tik vienas pirkėjas, kuris už visas reikalavimo teises pasiūlė simbolinį 1 Eur.

 

Prašymas priimti sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos tenkintinas. 

 

5.       Nustatyta, kad atsakovės bankroto administratorius atliko visus Įmonių bankroto įstatyme numatytus veiksmus, susijusius su atsakovės kreditorių, atsakovės turto nustatymu. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų, bankroto administratorės pateiktos pajamų – išlaidų ataskaitos nustatyta, jog atsakovė bankroto bylos iškėlimo dieną turėjo 54 572 Eur turto (1 020 Eur ilgalaikis turtas, 52 513 Eur per vienerius metus gautinos sumos, 320 Eur pinigai, 719 Eur atsargos), bankroto proceso metu gautas pajamas sudarė 8 517,21 Eur. Iš bankroto proceso metu gautų pajamų padengtos bankroto administratoriaus atlyginimas – 1 200 Eur, administravimo išlaidos – 904,38 Eur, išmokėta darbuotojams – 6 306,33 Eur, grąžinta Garantiniam fondui – 106,50 Eur, atsakovės turtą 2019 m. gruodžio 23 d. sudaro 0 Eur.

6.       Iš bankroto administratoriaus pateiktų papildomų įrodymų nustatyta, jog reikalavimo teisė į M. S. buvo parduotos laisvam pirkime už aukščiausią pasiūlytą kainą. Kitos reikalavimo teisės buvo pardavinėjamos varžytinėse, tačiau neatsirado pirkėjų. Taigi, nustatyta, jog reikalavimo teisės parduotos ta tvarka, kuri buvo patvirtina 2019 m. liepos 30 d. kreditorių susirinkime. Tarp bankroto administratoriaus ir V. D. buvo sudaryta Reikalavimo perleidimo sutartis, kuria perleistos reikalavimo teisės už 1 Eur.       

7.       Iš Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymos matyti, jog atsakovė nebuvo įtraukta į kontroliuojamų ūkio subjektų sąrašą, nebuvo tikrinama, už aplinkos teršimą nebuvo bausta, kitų neįvykdytų aplinkosauginių įsipareigojimų neturi.

8.       Esant nurodytoms aplinkybėms, yra pagrindas pripažinti, jog atsakovės likvidavimo procedūros baigtos, todėl yra pagrindas priimti sprendimą dėl atsakovės veiklos pabaigos (Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalis).

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis CPK 290–291 straipsniais, teismas

 

n u t a r i a:

 

pripažinti, kad bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Nord Bygg“, juridinio asmens kodas 302892914, buveinės adresas Dragūnų g. 18-16, Klaipėda, veikla pasibaigė.

Įpareigoti įmonės bankroto administratorių atlikti veiksmus, nurodytus Lietuvos Respublikos Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje bei pranešti apie teismo sprendimą kreditoriams.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.

 

 

Teisėja                                                                                    Erika Misiūnienė  

 


Paminėta tekste:
  • CPK