Byla Nr. E1-945-667/2018
Teisminio proceso Nr. 1-69-3-00010-2019-2
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 2.5.19; 2.6.2.3
(S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2019 m. kovo 19 d.
Kaunas
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Alvydas Rimkevičius,
sekretoriaujant Sandrai Poškienei,
dalyvaujant prokurorei Astai Chraminai,
nubaustajai D. Z.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Nyderlandų Centrinės baudų surinkimo tarnybos prašymą dėl D. Z. paskirtų piniginių sankcijų pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.
Teismas
n u s t a t ė :
2019 m. vasario 12 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose gauti du Nyderlandų Centrinės baudų surinkimo tarnybos prašymai dėl D. Z. paskirtų piniginių sankcijų pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje. Prašymuose nurodyta, kad Adm. verwerking flitsgegevens CJIB 2018 m. liepos 9 d. sprendimu, įsiteisėjusiu 2018 m. liepos 20 d., buvo nubausta 143 eurų bauda už tai, kad 2017 m. lapkričio 10 d., 00.23 val. Gemert-Bakel, Elsendorp, N272 Elsendorpseweg thv hmp 9.6, vairavo transporto priemonę, kurios valstybinis numeris yra (duomenys neskelbtini) ir 17 km/h viršijo leistiną 80 km/h greitį, tai yra važiavo 100 km/h greičiu, kuris įvertinus paklaidą yra 97 km/h (byla Nr. EGS-212348641). Šiais veiksmais pažeidė Kelių Eismo (Administracinis valdymas) taisyklių 2 straipsnį. Be to, Adm. verwerking flitsgegevens CJIB 2018 m. liepos 9 d. sprendimu, įsiteisėjusiu 2018 m. liepos 20 d., buvo nubausta 134 eurų bauda už tai, kad 2017 m. lapkričio 10 d., 00.25 val. Gemert-Bakel, Elsendorp, N272 Elsendorpseweg thv hmp 12,2, vairavo transporto priemonę, kurios valstybinis numeris yra (duomenys neskelbtini) ir 16 km/h viršijo leistiną 80 km/h greitį, tai yra važiavo 99 km/h greičiu, kuris įvertinus paklaidą yra 96 km/h (byla Nr. EGS-212348645). Šiais veiksmais pažeidė Kelių Eismo (Administracinis valdymas) taisyklių 2 straipsnį. Vykdančioji institucija Nyderlandų Centrinė baudų surinkimo tarnyba vadovaudamasi 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, prašo pripažinti D. Z. atžvilgiu priimtus sprendimus ir vykdyti juos Lietuvos Respublikoje.
Nubaustoji D. Z. paaiškino, kad 2017 metais ji buvo Nyderlanduose, važinėjo automobiliu BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Automobilį galėjo vairuoti ji arba jos draugas. Pripažįsta, kad ji padarė pažeidimus. Į Lietuvą grįžo 2018 m. vasarą. Nežinojo apie nuobaudų paskyrimą. Su paskirtomis baudomis sutinka, sumokės jas.
Teismo posėdžio metu prokurorė siūlė prašymą tenkinti, pripažinti piniginę sankciją bei vykdyti ją Lietuvos Respublikoje.
Prašymas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau BPK) 3651 straipsnio 1 dalis reglamentuoja Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo Lietuvos Respublikoje tvarką ir sąlygas. Pagal 2005 m. vasario 24 d. tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 6 straipsnį, sprendimą vykdančios valstybės kompetentingos institucijos, nereikalaudamos jokių papildomų formalumų, pripažįsta joms pagal 4 straipsnį perduotus sprendimus ir nedelsdamos imasi būtinų priemonių, kad jie būtų vykdomi, išskyrus atvejus, kai kompetentinga institucija nusprendžia taikyti 7 straipsnyje numatytą pagrindą nepripažinti ar nevykdyti sprendimo.
Vadovaujantis BPK 3651 straipsnio 3 dalies 3 punktu, teismas pripažįsta piniginę sankciją, jeigu piniginė sankcija paskirta dėl 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje išvardytų nusikalstamų veikų. Remiantis Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio nuostatomis, pagal šio pamatinio sprendimo sąlygas ir netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo pripažįstami ir vykdomi sprendimai dėl veikų, pažeidžiančių kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus. Šiuo atveju jokių pagrindų atsisakyti pripažinti D. Z. paskirtą piniginę sankciją nėra.
Kaip matyti iš pateiktos medžiagos, Centrinės baudų surinkimo tarnybos liudijimo, piniginės sankcijos D. Z. paskirtos už tai, kad ji vairavo transporto priemonę ir viršijo leistiną greitį, tai yra už pažeidimą, kuris patenka į 2005 m. vasario 24 d. tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje išvardintų nusikalstamų veikų sąrašą – kelių eismo taisyklių pažeidimai, įskaitant taisykles dėl vairavimo poilsio laiko bei taisykles dėl pavojingų krovinių pažeidimų.
Teismas pažymi, kad pagal BPK 3651 straipsnio 3 dalies 7 punktą atsisakoma pripažinti piniginę sankciją, jeigu piniginė sankcija buvo paskirta rašytinio proceso būdu ir pagal sprendimą priėmusios valstybės teisę nubaustas asmuo nebuvo asmeniškai ar per atstovą, kompetentingą pagal nubausto asmens nacionalinę teisę, informuotas apie savo teisę ginčyti bylą ir pasinaudojimo tokia teisių gynimo priemone terminus. Iš liudijimo matyti, kad byla buvo nagrinėta pagal rašytinę procedūrą. Patvirtinta, kad D. Z. asmeniškai ar per atstovą, kompetentingą pagal nacionalinę teisę, buvo informuota apie savo teisę ginčyti bylą ir tokios teisių gynimo priemonės terminus.
Įvertinęs pateiktus duomenis, teismas daro išvadą, kad nėra jokių pagrindų atsisakyti pripažinti ir vykdyti D. Z. atžvilgiu priimtas pinigines sankcijas Lietuvos Respublikoje, todėl Adm. verwerking flitsgegevens CJIB 2018 m. liepos 9 d. sprendimu, įsiteisėjusiu 2018 m. liepos 20 d. (CJIB Nr. 8062 5422 1234 8641), D. Z. paskirta 143 eurų piniginė sankcija ir Adm. verwerking flitsgegevens CJIB 2018 m. liepos 9 d. sprendimu, įsiteisėjusiu 2018 m. liepos 20 d. (CJIB Nr. 0062 5422 1234 8645), D. Z. paskirta 134 eurų piniginė sankcija pripažintinos ir vykdytinos pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365–3652 straipsniais,
n u t a r i a :
Nyderlandų Centrinės baudų surinkimo tarnybos prašymus tenkinti.
Pripažinti D. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini)Kaunas, Adm. verwerking flitsgegevens CJIB 2018 m. liepos 9 d. sprendimu, įsiteisėjusiu 2018 m. liepos 20 d. (CJIB Nr. 8062 5422 1234 8641), paskirtą 143 Eur (vieno šimto keturiasdešimt trijų eurų) piniginę sankciją ir Adm. verwerking flitsgegevens CJIB 2018 m. liepos 9 d. sprendimu, įsiteisėjusiu 2018 m. liepos 20 d. (CJIB Nr. 0062 5422 1234 8645), paskirtą 134 Eur (vieno šimto trisdešimt keturių eurų) piniginę sankciją, iš viso bendrai 277 Eur (dviejų šimtų septyniasdešimt septynių eurų) piniginę sankciją, ir ją vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.
Įpareigoti D. Z. 277 Eur (dviejų šimtų septyniasdešimt septynių eurų) piniginę sankciją įvykdyti per tris mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos, ją sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą pasirinktame banke, įmokos kodas 6801. Mokėjimą patvirtinantį dokumentą būtina pateikti Kauno apylinkės teismo Baudžiamųjų bylų raštinės tarnautojui (Laisvės al.103, Kaunas, kabinetas Nr. 120).
Išaiškinti D. Z., kad per nurodytą terminą nepristačius mokėjimą patvirtinančio dokumento teismui, piniginė sankcija bus išieškoma priverstinai (perduota antstoliui).
Apie piniginės sankcijos įvykdymą, apie visišką ar dalinį neįvykdymą, jos pakeitimą į kitas bausmes ar baudžiamojo poveikio priemones nedelsiant raštu informuoti Nyderlandų Centrinę baudų surinkimo tarnybą.
Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.
Teisėjas Alvydas Rimkevičius