Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2016-12-23][nuasmeninta nutartis byloje][e2-1022-921-2016].docx
Bylos nr.: e2-1022-921/2016
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Utenos rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Lietuvos draudimas 110051834 Ieškovas
Utenos AVPK viešosios tvarkos skyriaus prevencijos poskyris 290218260 kitas asmuo (ne proceso dalyvis)
Kategorijos:
SU PRIEVOLŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
Bylos, kylančios iš kitais pagrindais atsirandančių prievolių
Bylos, susijusios su civiline atsakomybe
Bylos, susijusios su sutartine atsakomybe
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
Bendrosios nuostatos
Taikinimas ir taikos sutartis civiliniame procese
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Įrodymai ir įrodinėjimas:
Įrodinėjimo priemonės:
Daiktinių, rašytinių įrodymų apžiūra jų buvimo vietoje arba vietos apžiūra ir apžiūros protokolas
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos:
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Pirmosios instancijos teismo nutarčių rūšys, priėmimo tvarka ir turinys
Bylos nutraukimas:
Bylos nutraukimas, jeigu šalys sudarė taikos sutartį ir teismas ją patvirtino

Civilinė byla Nr. e2-1022-921/2016

Teisminio proceso Nr. 2-50-3-00671-2016-3

Procesinio sprendimo kategorijos:

3.1.17.; 3.2.7.1.; 3.2.7.2.; 3.2.8.5.

(S)

 

 

UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R T I S

 

2016 m. rugpjūčio 25 d.

Utena

 

Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Jurgita Sujetienė,

sekretoriaujant Rasai Misiukevičienei,

dalyvaujant ieškovo AB „Lietuvos draudimas“ atstovams V. P. ir R. L.,

atsakovui G. B., jo atstovui advokatui J. C.,

trečiajam asmeniu, nepareiškiančiam savarankiškų reikalavimų, A. R.,

žodinio proceso tvarka viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AB „Lietuvos draudimas“ patikslintą ieškinį atsakovui G. B. dėl žalos regreso tvarka atlyginimo, trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, A. R..

 

Teismas

 

nustatė:

 

Ieškovas patikslintu ieškiniu prašė priteisti iš atsakovo 438,20 Eur žalos atlyginimo regreso tvarka, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 15 Eur žyminį mokestį.

2016 m. rugpjūčio 22 d. teismo posėdžio metu šalys pateikė taikos sutartį, kurią prašo patvirtinti ir nutraukti civilinę bylą.

Prašymas tenkintinas. 

Taikos sutartimi sutarties šalys aptarė ir taikiai išsprendė ieškovo iškeltų reikalavimų tenkinimo klausimus, susitarė dėl patirtų bylinėjimosi išlaidų atlyginimo. Sudarytos taikos sutarties sąlygos neprieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar viešam interesui, nepažeidžia jos šalių interesų. Šalims žinomos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės, todėl  taikos sutartis tvirtinama, o byla nutraukiama (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 straipsnio 1 dalis, 2 dalis, 140 straipsnio 3 dalis, 294 straipsnis, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Ieškovas ieškinį yra apmokėjęs 15 Eur žyminiu mokesčiu (2016 m. kovo 30 d. mokėjimo nurodymu). Šalims sudarius taikos sutartį, ieškovui grąžintina 75 procentai už ieškinį sumokėto žyminio mokesčio, t.y. 11,25 Eur (15 Eur x 75 proc.) (CPK 87 straipsnio 2 dalis). Ieškovui išaiškintina, kad žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija remdamasi teismo nutartimi (CPK 87 str. 3 d.).

Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos finansų ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 (įstatymo redakcija įsigaliojusi nuo 2015 m. sausio 1 d.) nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 3 Eur, šioje byloje susidariusios 2,73 Eur dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 290 - 291 straipsniais, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu,

 

nutaria:

 

Patvirtinti ieškovo AB „Lietuvos draudimas“, juridinio asmens kodas 110051834, ir atsakovo G. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) taikos sutartį civilinėje byloje Nr. e2-1022-921/2016 šiomis sąlygomis:

  1. Atsakovas G. B. įsipareigoja sumokėti ieškovui AB „Lietuvos draudimas“ 80 Eur (aštuoniasdešimt eurų) sumą per 10 (dešimt) dienų nuo teismo nutarties patvirtinti taikos sutartį įsiteisėjimo dienos.
  2. Nuo likusių reikalavimų ieškovas atsisako.
  3. Šalys nereikalauja atlyginti bylinėjimosi išlaidas.
  4. Šalys prašo patvirtinti taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukti.
  5. Šalims yra žinomos taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės, t. y. žinoma, kad teismui patvirtinus taikos sutartį ir bylą nutraukus, dėl to paties ginčo šalys nebegalės pakartotinai kreiptis į teismą, taip pat žinoma, kad teismo patvirtina taikos sutartis įgyja privalomąją galią bei gali būti vykdoma priverstinai.
  6. Įvykdžius visus sutarties įsipareigojimus, šalys jokių pretenzijų vieni kitiems neturės.

Civilinę bylą Nr. e2-1022-921/2016 nutraukti.

Grąžinti ieškovui AB „Lietuvos draudimas“, juridinio asmens kodas 110051834, 11,25 Eur  (vienuolika eurų ir 25 ct) žyminio mokesčio (sumokėto 2016 m. kovo 30 d. mokėjimo nurodymu).

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties priėmimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Utenos rajono apylinkės teisme.

 

Teisėja                                                                                              Jurgita Sujetienė

 


Paminėta tekste:
  • CPK
  • CPK 87 str. Žyminio mokesčio grąžinimas