Civ.byla Nr.2-377-42/2008
Procesinio sprendimo kategorija 106.5;
(S)
KAUNO APYGARDOS TEISMAS
N U T A R T I S
Kaunas, 2008 m.vasario 6 d.
Kauno apygardos teismo teisėjas Antanas Burdulis, sekretoriaujant Rasmai Rinkūnaitei, dalyvaujant ieškovės atstovui advokatui Geručiui Niaurai, atsakovo atstovui advokatui Laimučiui Jankauskui teismo posėdyje nagrinėjo ieškovės N. S. ieškinį atsakovui UAB „Nelleman Baltic“, tretysis asmuo UAB“Ad Verbum“ dėl netinkamos kokybės prekės grąžinimo ir
n u s ta t ė:
Ieškovė prašė priteisti iš atsakovo 108 000 Lt sumokėtą kainą už automobilį „Ssangyong Rexton“, įpareigojant atsakovą priimti iš ieškovės paminėtą automobilį bei priteisti iš atsakovo 5 procentų metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.
Ieškovės atstovas pateikė pareiškimą dėl ieškinio atsiėmimo, prašydamas grąžinti sumokėtą žyminį mokestį.
Atsakovo atstovas pareiškimui neprieštarauja.
Pareiškimas tenkintinas .
Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 139 straipsnyje numatyta ieškovo teisė atsiimti pateiktą ieškinį iki teismas neišsiuntė ieškinio nuorašo atsakovui. Vėliau ieškinį galima atsiimti tik turint atsakovo sutikimą. Atsakovas pateikė rašytinį sutikimą dėl ieškinio atsiėmimo, todėl neesant kliūčių ieškovo pareiškimas tenkintinas ir ieškinys paliktinas nenagrinėtu.
Be to, ieškovui grąžintinas žyminis mokestis sumokėtas paduodant ieškinys, nes ieškinys atsiimamas (CPK 87 str.1 d. 2 p.)
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 116str., 139str.,87 str.1d.2 p.
n u t a r i a :
Ieškovės N.S. pareiškimą dėl ieškinio atsiėmimo tenkinti ir ieškinį palikti nenagrinėtą.
Pavesti Kauno apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai grąžinti N.S.(asmens kodas duomenys neskelbtini) 2007 m. rugpjūčio 10 d. pagal įmokos mokėjimo kvitą sumokėtą AB bankas HANSABANKAS 3160 (trijų tūkstančių vieno šimto šešiasdešimt litų) žyminį mokestį
Nutartis neskundžiama.
Teisėjas Antanas Burdulis