KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

    Kaunas

              Kauno apylinkės teismo teisėja Ona Valentukevičiūtė rašytinio proceso būdu, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo BIGBANK AS, veikiančio per savo filialą – BIGBANK AS filialas ieškinį atsakovei L. P. dėl skolos priteisimo,

n u s t a t ė :

Ieškovas ieškiniu prašo priteisti jam iš atsakovės 1664,24 Eur skolos, 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 37 Eur žyminį mokestį (b.l.3-5).

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti asmeniškai pasirašant įteikimo pažymoje (CPK 123 str. 1d.). Atsakovė per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį (CPK 142 str.). Ieškovas ieškinyje yra nurodęs, kad neprieštarauja dėl sprendimo už akių priėmimo (b.l.5). Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 str. 4d., 285, 286 str.).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų –Vartojimo kredito sutarties Nr.1419357/96ta, mokėjimo grafiko, palūkanų skaičiavimo lentelės, laiškų dėl įsiskolinimo, ir kitų dokumentų– vertinimą bei atsakovei nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos ir kitų sutartų įmokų sumokėjimą, darytina išvada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą, kadangi atsakovė privalo grąžinti ieškovui gautą kreditą sutartyje nustatytu laiku ir tvarka, sumokėti sutartas palūkanas, o laiku negrąžinus privalo mokėti dar ir sutartas netesybas – delspinigius, įstatyme numatytas procesines palūkanas (CPK 285 str. 2d.). Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas visiškai – iš atsakovės ieškovui priteistinas 1664,24 Eur įsiskolinimas, kurį sudaro 1248,21 Eur negrąžinto kredito suma, 305,62 Eur nesumokėtos sutartinės palūkanos ir 1,45 Eur skolos išieškojimo išlaidų, 13,40 Eur sutarties administravimo mokestis, 95,56 Eur delspinigių, o taip pat 5% dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.2, 6.37, 6.38 str., 6.63 str. 1d. 1-3p., 6.73 str. 1d., 6.200, 6.205 str., 6.210 str. 1d., 6.245 str. 3d. 6.256, 6.258, 6.260, 6.261, 6.872-6.874, 6.886 str., CPK 177, 185 str.).

Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovės ieškovui priteistinas  37 Eur žyminis mokestis , valstybei pašto išlaidos nepriteistinos kaip mažesnės už priteistiną sumą (CPK 79 str., 80 str. 1d. 1p., 88 str. 1d. 3p., 93 str. 1d., 96 str. b.l.2,7).

Vadovaujantis išdėstytu bei Lietuvos Respublikos CPK 142 str., 4d., 285, 286 str., teismas             

n u s p r e n d ž i a:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės L. P., a.k(duomenys neskelbtini) ieškovui BIGBANK AS (įmonės kodas 10183757, buveinė Ruutli 23, Tartu, Estija 51006), veikiančiam per BIGBANK AS filialą (įmonės kodas 301048563, adresas korespondencijai Vilnius, Jogailos g.4, atsiskaitomoji sąskaita (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, banko kodas 70440), 1664,24 Eur (vieną tūkstantį šešis šimtus šešiasdešimt keturis eurus 24 ct) įsiskolinimą, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2015-09-25 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 37 Eur (trisdešimt septynis eurus) žyminį mokestį.

Nepateikusi atsiliepimo šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį LR CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                       Ona Valentukevičiūtė