Civilinė byla Nr. e2-28891-854/2019
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2019 m. rugsėjo 27 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Čėsnienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės „Ventus-Nafta“ ieškinį atsakovei mažajai bendrijai „Teogeras“ dėl skolos priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė :
ieškovė pareikštu ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės 1307,91 Eur skolą, 169,29 Eur delspinigius, 6 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovei ieškinio su priedais kopijos ir teismo pranešimas įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka. Atsakovė atsiliepimo į pareikštą ieškinį per teismo nustatytą terminą nepateikė, todėl vadovaujantis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, ieškovei sutinkant, teismas priima sprendimą už akių.
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad šalys 2019 m. vasario 12 d. sudarė pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 17077 (toliau – Sutartis), pagal kurią ieškovė įsipareigojo parduoti, o atsakovė pirkti degalus, prekes, paslaugas degalinėse, mokėdama ieškovės išduotomis kortelėmis. Kortelių atsakovei perdavimo faktą patvirtina 2019 m. vasario 20 d. kortelių perdavimo-priėmimo aktas. Sutarties pagrindu ieškovė išrašė atsakovei PVM sąskaitas faktūras: 2019 m. balandžio 30 d. Serija VN501 Nr. 1996602/ - 990,46 Eur, 2019 m. gegužės 31 d. Serija VN501 Nr. 198021 – 317,45 Eur. Atsakovė minėtų PVM sąskaitų faktūrų neapmokėjo, liko skolinga ieškovei 1307,91 Eur. Ieškovė atsakovei siuntė 2019 m. liepos 10 d. pretenziją dėl įsipareigojimų nevykdymo. Duomenų apie tai, kad atsakovė su ieškove atsiskaitė, byloje nepateikta (CPK 178 straipsnis).
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.305 straipsnio 1 dalį pirkimo-pardavimo sutartimi viena šalis (pardavėjas) įsipareigoja perduoti daiktą (prekę) kitai šaliai (pirkėjui) nuosavybės ar patikėjimo teise, o pirkėjas įsipareigoja priimti daiktą (prekę) ir sumokėti už jį nustatytą pinigų sumą (kainą). CK 6.38 straipsnio 1 dalis nustato, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. Atsakovė neįvykdė prievolės atsiskaityti su ieškove, todėl ieškovės reikalavimas priteisti jai iš atsakovės 1307,91 Eur skolą yra pagrįstas ir tenkintinas.
Pagal Sutarties 4.9 punktą atsakovė įsipareigojo mokėti ieškovei 0,2 proc. dydžio delspinigius nuo neapmokėtos sumos už kiekvieną uždelstą dieną. Ieškovė atsakovei paskaičiavo 169,29 Eur delspinigių (delspinigių paskaičiavimo lentelė). Atsakovė pažeidė savo prievolę, todėl ieškovei iš atsakovės priteistina 169,29 Eur delspinigių (CK 6.71, 6.73 straipsniai).
Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 2 dalimi, ieškovei iš atsakovės priteistinos 6 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą 1477,20 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019 m. liepos 31 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos.
Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, ieškovei iš atsakovės priteistina 500 Eur išlaidų už advokato pagalbą.
Nagrinėjamu atveju ieškovė prašė bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka, todėl sumokėjo 17 Eur žyminį mokestį (CPK 80 straipsnio 1 dalies 8 punktas, 7 dalis). Teismas 2019 m. liepos 31 d. rezoliucija ieškinį priėmė ir nustatyti atsakovei 14 dienų terminą nuo pranešimo įteikimo atsiliepimui į ieškinį pateikti. t.y. nutarė bylą nagrinėti pagal bendrąsias ginčo teisenos taisykles. Už ieškovės pareikštus reikalavimus, nagrinėjamus ginčo teisenos tvarka, mokėtinas 33 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsižvelgiant į tai, ieškinį patenkinus visiškai, ieškovei iš atsakovės priteistinas 17 Eur žyminis mokestis, likusi žyminio mokesčio dalis, t.y. 16 Eur, priteistina iš atsakovės valstybės naudai.
Vadovaujantis CPK 92 straipsniu ir 96 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovės valstybės naudai priteistina 3,72 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.
Atsakovei išaiškinama, kad valstybės naudai priteista suma (16 Eur + 3,72 Eur) turi būti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660. Sumokėjimą patvirtinantį dokumentą būtina pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279, 285-288, 307 straipsniais,
n u s p r e n d ž i a :
patenkinti ieškinį visiškai.
Priteisti ieškovei akcinei bendrovei „Ventus-Nafta“, juridinio asmens kodas 166920025, iš atsakovės mažosios bendrijos „Teogeras“, juridinio asmens kodas 304972960, 1307,91 Eur (vieną tūkstantį tris šimtus septynis eurus 91 ct) skolos, 169,29 Eur (vieną šimtą šešiasdešimt devynis eurus 29 ct) delspinigių, 6 proc. dydžio metinių palūkanų už priteistą 1477,20 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019 m. liepos 31 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 517 Eur (penkis šimtus septyniolika eurų) bylinėjimosi išlaidų.
Priteisti valstybės naudai iš atsakovės mažosios bendrijos „Teogeras“, juridinio asmens kodas 304972960, 19,72 Eur (devyniolika eurų 72 ct) bylinėjimosi išlaidų.
Išaiškinti atsakovei, kad per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos ji turi teisę teismui paduoti pareiškimą dėl sprendimo peržiūrėjimo, kuriame turi būti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimą už akių, pavadinimas; šalies, paduodančios pareiškimą, pavadinimas; aplinkybės, liudijančios neatvykimo į teismo posėdį ir teismo neinformavimo iki teismo posėdžio priežasčių svarbumą, taip pat įrodymai, patvirtinantys šias aplinkybes; aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys šias aplinkybes; pareiškimą paduodančios šalies prašymas; prie pareiškimo pridedamos šalies medžiagos sąrašas; pareiškimą paduodančios šalies parašas ir pareiškimo surašymo data.
Šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine ar kasacine tvarka.
Ieškovė turi teisę per 20 dienų apskųsti sprendimą Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėja Giedrė Čėsnienė