Civilinė byla Nr. 2-3870-835/2012

(Proceso Nr. 2-13-3-03348-2012-2)

Procesinio sprendimo kategorija 129.1.

(S)

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2012 m. spalio 30 d.

Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja A. D., sekretoriaujant Gitanai Baležentienei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi pareiškėjos antstolės Angelės Kvaraciejienės pareiškimą suinteresuotiems asmenims UAB „Zitos baldų prekyba“ vadovei J. M., UAB „Brandus miškas“ dėl baudos skyrimo,

n u s t a t ė:

antstolė Angelė Kvaraciejienė prašė UAB „Zitos baldų prekyba“ vadovę direktorę J. M. nubausti bauda arba areštu už antstolės reikalavimų neįvykdymą. Nurodė, kad vykdant vykdomąjį dokumentą dėl skolos išieškojimo iš UAB „Zitos baldų prekyba“ išieškotojui UAB „Brandus miškas, UAB „Zitos baldų prekyba“ direktorė 2012-04-26 reikalavimu Nr. 0133/09/06330 buvo įpareigota iki 2012-05-07 pateikti antstolei įmonės kasos knygą bei informaciją apie įmonei priklausantį ir turimą turtą pas trečiuosius asmenis. J. M. šių reikalavimų neįvykdė ir tuo nevykdė savo pareigų, numatytų Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 585 ir 645 straipsniuose.

Antstolė Angelė Kvaraciejienė į teismo posėdį neatvyko. Prašo bylą nagrinėti jai nedalyvaujant.

Suinteresuotas asmuo J. M. į teismo posėdį neatvyko, pateikė prašymą bylą nagrinėti jai nedalyvaujant. Nurodė, kad su antstolės prašymu nesutinka, nes ji UAB „Zitos baldų prekyba“ įmonėje nedirba, su ja nėra sudaryta darbo sutartis, įmonė veiklos nevykdo. Įmonės akcijas nupirko Kinijos piliečiai, kurie negauna vizų ir atvykti į Lietuvą negali, todėl Juridinių asmenų registre įregistruoti duomenys nepakeisti.

Suinteresuoto asmens UAB „Brandus miškas“ atstovas į teismo posėdį neatvyko. Prašymų dėl bylos nagrinėjimo negauta.

Pareiškimas atmestinas.

Antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimą informaciją apie skolininko turtinę padėtį, vykdymo eigą privalomi asmenims ir turi būti įvykdyti per antstolio nustatytą terminą, o asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo, teismas gali skirti iki dviejų tūkstančių litų dydžio baudą arba nubausti administraciniu areštu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 645 str.).

Iš bylos duomenų matyti, kad 2012-04-26 antstolė Angelė Kvaraciejienė išsiuntė įmonei UAB „Zitos baldų prekyba“ reikalavimą iki 2012-05-07 pateikti kasos knygą bei duomenis apie turimą turtą ir jo buvimo vietą, pas trečiuosius asmenis esantį turtą, lėšas kredito įstaigose (b. l. 2), patvarkymas įteiktas 2012-04-26 L. M. (b. l. 3). Pagal antstolės pateiktą 2012-08-30 Juridinių asmenų registro išplėstinį išrašą nuo 2010-05-19 įmonėje direktoriaus pareigas eina J. M. (b. l. 4-6), o įstatymas numato, kad direktoriaus pareigas einančiam asmeniui antstolio reikalavimas yra privalomas vykdyti. Tačiau, sprendžiant įmonės direktoriaus baudimo klausimą, atsižvelgtina į tai, kad antstolės patvarkymas buvo įteiktas ne pačiai įmonės vadovei ir ne jos darbuotojui, o trečiajam asmeniui, kuris nevaldo informacijos apie įmonės veiklą, kad J. M. pagal Sodros duomenis nuo 2011-09-16 iki 2012-10-30 dirbo UAB „Danman“, UAB „Weit“, A. Z. firmoje ir dabar dirba UAB „Girteka logistics“ tačiau nėra duomenų, kad ji būtų dirbusi UAB „Zitos baldų prekyba“ (b. l. 29), kad Migracijos departamento pranešime nurodyti UAB „Zitos baldų prekyba“ akcininkai nuo 2010-05-25 yra Kinijos Liaudies Respublikos piliečiai (b. l.25), kas įrodo, kad dėl objektyvių priežasčių antstolio patvarkymas negalėjo būti įvykdytas per antstolio nurodytą terminą.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes ir, vadovaujantis protingumo bei teisingumo kriterijais, teismas mano, kad antstolės patvarkymas negalėjo būti įvykdytas dėl objektyvių ir pagrįstų priežasčių, todėl pareiškimas atmestinas dėl baudos skyrimo už antstolės reikalavimo nevykdymą.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 106 straipsniu, 290-291 straipsniais, 645 straipsniu,

n u t a r ė :

Antstolės pareiškimą atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                              A. D.