Civilinė byla Nr. 2VP-1650-762/2016

Teisminio proceso Nr. 2-15-3-01048-2009-5

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2; 3.2.8.3

ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2016 m. gruodžio 8 d.

Rokiškis

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Artūras Dilys, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimą dėl skolininkui priklausančio turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo, suinteresuoti asmenys: L. N., R. N., antstolė Irena Bakšienė, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, BAB bankas „Snoras“, AB SEB bankas.

Teismas 

n u s t a t ė :

Pareiškėjas UAB „(duomenys neskelbtini)“ kreipėsi į teismą prašydamas nustatyti L. N. ir R. N. dalis bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nustatant, kad L. N. asmeninės nuosavybės teise priklauso ½ dalis sutuoktinės R. N. gaunamų pajamų MB „(duomenys neskelbtini)“. Pareiškime nurodė, kad antstolės Irenos Bakšienės kontoroje yra vykdoma vykdomoji byla pagal 2009-12-07 Biržų rajono apylinkės teismo išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. L2-1 400-434/2009 dėl 1 040,94 Eur skolos bei 5 proc. dydžio metinių palūkanų išieškojimo iš L. N.. Vykdant vykdomąjį dokumentą nustatyta, kad skolininko sutuoktinė R. N. gauna su darbo santykiais susijusias pajamas iš MB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas(duomenys neskelbtini)  , buveinės adresas: Biržų r. sav. (duomenys neskelbtini)  (duomenys neskelbtini) Pareiškėjo duomenimis skolininkas daugiau neturi jokio kito kilnojamojo ar nekilnojamojo turto, iš kurio galėtų būti vykdomas išieškojimas, dėl to išieškojimas iš šio turto yra vienintelė pareiškėjo interesų užtikrinimo priemonė. Be to, nenustačius skolininko turto dalies bendrame turte, išieškojimas iš minėto turto bus nutrauktas ir pakartotinai išieškojimą į šį turtą bus galima nukreipti ne anksčiau kaip praėjus vieneriems metams po nutraukimo dienos, o tai taip pat pažeistų pareiškėjo interesus.

Suinteresuotas asmuo Valstybinės mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos pateikė atsiliepimą į pareiškimą (b. l. 15), kuriame nurodė, kad 2016-10-07 gavo antstolės Irenos Bakšienės 2016-10-04 pasiūlymą Nr. S-5259 dėl skolininko turto dalies nustatymo Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 667 straipsnio tvarka. Vadovaujantis antstolio pasiūlymu, 2016-10-14 raštu (23.4-08)RNA-31231 kreipėsi į Rokiškio rajono apylinkės su prašymu dėl skolininko L. N. turto dalies nustatymo iš jo sutuoktinės R. N.. Neprieštarauja, jog būtų nustatyta jog L. N. priklausant ½  dalis pajamų, kurias gauna jo sutuoktinė R. N..

Suinteresuotas asmuo AB SEB bankas pateiktame atsiliepime į pareiškimą (b. l. 21) ir pažymoje (b. l. 20) nurodė, kad jau yra teikęs savo poziciją dėl L. N. turto dalies nustatymo kitoje analogiškoje civilinėje byloje, kurioje jau buvo spręstas tas pats klausimas. AB SEB bankas palaiko pareiškėjo prašymą.

Kiti suinteresuoti asmenys atsiliepimų į pareiškimą nustatytu terminu nepateikė.

Civilinė byla nutrauktina.

Iš byloje esančios medžiagos, pateiktos vykdomosios bylos Nr. 0115/10/00123, suinteresuotų asmenų atsiliepimų ir pasinaudojus teismų informacine sistema „Liteko“ matyti, kad antstolė Irena Bakšienė savo kontoroje vykdo vykdomuosius dokumentus dėl skolų išieškojimo iš skolininko L. N., 3-ios eilės išieškotojų: UAB „(duomenys neskelbtini)“, Valstybinės mokesčių inspekcijos, BAB bankas „Snoras“ ir AB SEB bankas, naudai. Bendra išieškotina skola ir vykdymo išlaidų suma - 74871,08 Eur. Vykdydama išieškojimą antstolė nustatė, kad skolininkas L. N. lėšų ir turto, į kurį būtų galima nukreipti skolos išieškojimą neturi. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenimis, skolininkas L. N. šiuo metu nedirba. Skolininkas L. N. kartu su suinteresuotu asmeniu R. N. nuo 1988 m. liepos 23 d. yra susituokę. Taip pat buvo nustatyta, kad skolininko sutuoktinė R. N. dirba MB „(duomenys neskelbtini)“, į. k. (duomenys neskelbtini), adresu: (duomenys neskelbtini, (duomenys neskelbtini)., ir gauna darbo užmokestį, todėl 2016 m. spalio 4 d. patvarkymu Nr. S - 5258 antstolė areštavo R. N. priklausančią darbo užmokesčio dalį, viršijančią Vyriausybės nustatytą minimalią mėnesio algą, esančią (būsiančią) MB „(duomenys neskelbtini)“, į. k. (duomenys neskelbtini)  , adresu: (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir 2016-10-04, vadovaudamasi (duomenys neskelbtini) straipsniu, pasiūlė išieškotojams per 30 d. nuo patvarkymo gavimo dienos kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininkui priklausančios jos sutuoktinės darbo užmokesčio dalies, esančios bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, nustatymo.

Pasinaudojus teismų informacine sistema „Liteko“ matyti, kad pareiškėjas UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir suinteresuoti asmenys - Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos bei AB SEB bankas kreipėsi į Rokiškio rajono apylinkės teismą su prašymais dėl skolininkui L. N. priklausančio turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo. Civilinėje byloje Nr. e2VP-1486-762/2016 teismas 2016 m. lapkričio 22 d. nutartimi tenkino Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos prašymą ir nustatė, kad skolininkui L. N., a. k. (duomenys neskelbtini) priklauso ½ sutuoktinės R. N., a. k. (duomenys neskelbtini) gaunamų pajamų iš darbinės veiklos ar kitų joms prilygintų pajamų. Minėtoje civilinėje byloje suinteresuotais asmenimis buvo įtraukti skolininkas L. N., R. N., antstolė Irena Bakšienė, UAB „Mokilizingas“, BAB bankas „Snoras“, AB „SEB“ bankas ir jiems kartu su pareiškėjo prašymu buvo išsiųsti pranešimai dėl atsiliepimų pateikimo. Per teismo nustatytą terminą byloje buvo gautas suinteresuoto asmens AB „SEB“ bankas atsiliepimas, kuriame jis prašė Valstybinės mokesčių inspekcijos pareiškimą tenkinti. Minėta nutartis įsiteisėjo 2016 m. lapkričio 30 d.. Jos nuorašai išsiųsti visiems suinteresuotiems asmenims.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes laikytina, kad šioje civilinėje byloje pareiškėjas UAB „(duomenys neskelbtini)“ reiškia analogišką prašymą dėl skolininkui priklausančio turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo, t.y. prašo nustatyti, kad L. N. asmeninės nuosavybės teise priklauso ½ dalis sutuoktinės R. N. gaunamų pajamų MB „(duomenys neskelbtini)“, kai jau yra išnagrinėtas analogiškas Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos prašymas Rokiškio rajono apylinkės teismo 2016 m. lapkričio 22 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2VP-1486-762/2016, kurioje jau nustatyta, kad skolininkui L. N. priklauso ½ sutuoktinės R. N. gaunamų pajamų iš darbinės veiklos ar kitų joms prilygintų pajamų.

Remiantis tuo, kas išdėstyta, darytina išvada, kad yra įsiteisėjęs teismo sprendimas (Rokiškio rajono apylinkės teismo 2016 m. lapkričio 22 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2VP-1486-762/2016 teismas), priimtas dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu, todėl civilinė byla pagal pareiškėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimą dėl skolininkui priklausančio turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo, suinteresuoti asmenys: L. N., R. N., antstolė Irena Bakšienė, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, BAB bankas „Snoras“, AB SEB bankas, nutrauktina ((duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Vadovaujantis tuo kas išdėstyta ir remiantis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 290 straipsniu, 293 straipsniu, 513 straipsniu teismas

n u t a r i a :

Civilinę bylą pagal pareiškėjo UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimą dėl skolininkui priklausančio turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo, suinteresuoti asmenys: L. N., R. N., antstolė Irena Bakšienė, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, BAB bankas „Snoras“, AB SEB bankas, nutraukti.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                              Artūras Dilys