Administracinio nusižengimo byla Nr. AN6.-211-220/2020

Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00098-2020-8

Registro Nr. ROIK: 20112381486

Procesinio sprendimo kategorijos: 7.8.; 21.9.4.; 21.9.9

 (S)

TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2020 m. gegužės 25 d.

Tauragė

Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų teisėjas Edmundas Žukauskas,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje P. D., gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK)  115 straipsnį.

Teismas

n u s t a t ė :

2020 m. kovo 18 d., apie 18.05 val., adresu (duomenys neskelbtini) P. D. išdaužė J. O. gyvenamojo namo langą. Dėl išdaužto gyvenamojo lango J. O. padaryta turtinė 30 Eur žala. P. D. tokiais savo veiksmais padarė administracinį nusižengimą numatytą ANK 115 straipsnyje.

P. D., jo įstatyminis atstovas, institucijos, kurios pareigūnas atliko tyrimą, atstovas, o taip pat nukentėjusioji J. O. į teismo posėdį neatvyko, o 2020-05-25, prieš bylos nagrinėjimą,  iš administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens teisme yra gautas prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant,  nurodo, kad kaltu prisipažįsta, žalą nukentėjusiajai atlygino, todėl byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantiems asmenims (ANK 630 straipsnio 2 dalis)

Teismas

k o n s t a t u o j a :

P. D. kaltė įrodyta administracinio nusižengimo protokolu bei jame esančiu rašytiniu paaiškinimu, kuriame jis nurodė, kad 2020 m. kovo 18 d. buvo su draugais ir atėjo adresu (duomenys neskelbtini). Tarp jo ir R. K. kilo konfliktas, todėl po konflikto jis pasiėmė nuo žemės akmenį ir jį metė R. K. langus nuo gatvės pusės, spyrė ir į kitus langus iš kiemo pusės. Nežinojo tiksliai kurie langai yra R. K., todėl išdaužė akmeniu ir kaimyno langą. Tiksliai nežino kelis langus išdaužė.  

Jo kaltė dėl padaryto nusižengimo taip pat įrodyta J. O. 2020 m. kovo 18 d. pareiškimu, policijos pareigūnės 2020 m. balandžio 7 d. tarnybiniu pranešimu dėl kaimynų apklausos Nr. 85-PR2-2882.

P. D. nusižengimas tinkamai kvalifikuotas pagal ANK 115 straipsnį, kuriame numatyta atsakomybė už turto sunaikinimą ar sugadinimą, kai nukentėjusiajam padaryta žala neviršija trijų bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių.

Skiriant nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, nusižengusio asmens asmenybę, jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad prisipažino padaręs administracinį nusižengimą, nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. P. D. yra nepilnametis, administracine tvarka baudžiamas pirmą kartą, todėl vadovaujantis ANK 44 straipsniu, jam dėl ANK 115 straipsnyje numatyto nusižengimo padarymo skirtina 15 Eur bauda, kuri yra lygi pusei minėto straipsnio sankcijoje numatytos minimalios baudos.

Taip pat byloje yra nukentėjusiosios pareiškimas, kurioje ji nurodo, kad nepažįstami asmenys išdaužė jai dvigubą langą ir, kad žala padaryta 30 Eur, tačiau neprašo šios sumos priteisti iš kaltų asmenų.  Kaip jau buvo minėta iš 2020-05-25 teisme gauto P. D. rašto, matyti, kad jis padarytą žalą nukentėjusiajai atlygino ir pridėjo prie šio prašymo 2020-04-30 mokėjimo kvitą 30 Eur sumai, tačiau iš šio kvito matyti, kad yra sumokėta  30 Eur ne nukentėjusiajai, o Valstybinei mokesčių inspekcijai, taip pat neaišku kas šią pinigų sumą sumokėjo,  todėl teismui nėra aišku ar P. D. apsiriko norėdamas atlyginti nukentėjusiajai žalą, ar  jis , ar kažkas tą  sumą   sumokėjo Valstybinei mokesčių inspekcijai už kažkokią tai paskirtą baudą. Dėl  aukščiau nurodytų aplinkybių  teismas šioje byloje nesprendžia žalos atlyginimo klausimą ir palieka nukentėjusiajai teisę kreiptis į teismą civiline tvarka, jeigu P. D. nesutiks atlyginti jai padarytą žalą (ANK 665 straipsnis).   

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 22-23 straipsniais, 44 straipsniu, 630 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 4 dalimi, teismas

n u t a r i a :

P. D. pripažinti kaltu pagal ANK 115 straipsnį ir paskirti 15 Eur (penkiolika eurų) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka.

Nesumokėjus baudos per šio kodekso 675 straipsnio 2 dalyje nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą pateikiamas vykdyti priverstine tvarka.

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AS „Citadele banka“ Lietuvos filiale, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB banke, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių banke, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią Luminor Bank AS Lietuvos skyriuje, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Luminor Bank AS Lietuvos skyriuje, Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB „Swedbank“, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas – 1001, paskirtis ROIK: 20112381486.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.

Teisėjas                                                                                                                    Edmundas Žukauskas