Civilinė byla Nr. e2-1054-273/2021

Proceso Nr. 2-56-3-00141-2021-7

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.7.1.5.; 3.1.7.8; 3.2.7.1.; 3.2.8.5. (S)

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

NUTARTIS

2021 m. balandžio 29 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo teisėja Izolda Nėnienė rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Baltic metal constructions“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „NT administratorė“ dėl skolos ir delspinigių priteisimo,

n u s t a t ė:

Ieškovė UAB „Baltic metal constructions“ kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovei UAB „NT administratorė“ prašydama priteisti iš atsakovės 43 115,87 Eur skolą, 2 555,00 Eur delspinigius, 8 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 493,00 Eur žyminiam mokesčiui ir 3 057,27 Eur išlaidoms advokato teisinėms paslaugoms apmokėti, prašė ieškinį nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Kauno apygardos teismas 2021 m. balandžio 8 d. preliminariu sprendimu ieškinį tenkino visiškai, priteisė ieškovei UAB „Baltic metal constructions“ iš atsakovės UAB „NT administratorė“ 43 115,87 Eur skolą, 2 555,00 Eur delspinigius, 8 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 45 670,87 Eur sumos nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos (2021 m. kovo 25 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 455,00 Eur žyminiam mokesčiui ir 800,00 Eur advokato pagalbos išlaidoms atlyginti.

2021 m. balandžio 27 d. teisme gautas ieškovės prašymas patvirtinti šalių sudarytą taikos sutartį ir civilinę bylą Nr. e2-1054-273/2021 nutraukti, grąžinti ieškovei 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio.

Preliminarus sprendimas naikintinas, taikos sutartis tvirtintina ir byla nutrauktina.

Iš pridėtos 2021 m. balandžio 26 d. šalių sudarytos taikos sutarties matyti, kad atsakovė pripažįsta ieškinio reikalavimus dėl 43 115,87 Eur skolos ir 2 555,00 Eur delspinigių priteisimo. Ieškovė atsisako reikalavimo dėl procesinių palūkanų priteisimo. Šalys sutarė, kad 5 000 Eur skolos dalį už atsakovę ieškovei sumokėjo ENSO PROJECTS AS taikos sutarties sudarymo metu, o likusią dalį – 38 115,87 Eur atsakovė įsipareigoja sumokėti dalimis kas mėnesį iki 2021 m. gruodžio 9 d. Šalys sutarė, kad atsakovė, pažeidusi šia taikos sutartimi numatytus mokėjimo terminus, įsipareigoja mokėti 0,02 procentų dydžio delspinigius nuo uždelstos sumokėti sumos už kiekvieną pradelstą mokėjimo dieną. Atsakovė įsipareigoja kompensuoti ieškovei 25 proc. (113,75 Eur) žyminio mokesčio. Atsakovė atlygina ieškovei jos turėtas 3 414,10 Eur bylinėjimosi išlaidas advokatų pagalbai apmokėti, taip pat sumoka 2 555,00 Eur delspinigius ieškovei. Šalys susitarė, kad kitos visų šalių turėtos išlaidos neatlyginamos. Šalys susitarė, kad tuo atveju, jeigu atsakovė neįvykdys taikos sutarties 3 punkte nurodyto mokėjimo ilgiau nei 5 kalendorines dienas, ieškovė įgis teisę be atskiro raginimo ir (ar) įspėjimo reikalauti visų taikos sutartimi sulygtų skolos, žyminio mokesčio bei bylinėjimosi išlaidų kompensavimo sumų sumokėjimo iš karto.

Pagal CPK 140 straipsnio 3 dalies nuostatą, šalys bet kurioje proceso stadijoje gali baigti bylą taikos sutartimi. Teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 str.). Teismas netvirtina šalių taikos sutarties, jeigu tie veiksmai prieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui (CPK 42 str. 2 d.). Teismui patvirtinus taikos sutartį, bylos nagrinėjimas nutraukiamas (CPK 293 str. 5 p.), vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str. 2 d.).

Teismas, išanalizavęs šalių pateiktos taikos sutarties sąlygas, konstatuoja, kad taikos sutarties sąlygos neprieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms, viešajam interesui, nepažeidžia šalių, kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų. Šalys taikos sutartyje nurodė, kad  joms yra žinomos taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, t. y., jog sudarius taikos sutartį ir teismui ją patvirtinus bei bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.  Nustatytų aplinkybių pagrindu, šalių sudaryta taikos sutartis tvirtintina, 2021 m. balandžio 8 d. preliminarus sprendimas naikintinas ir civilinė byla nutrauktina (CPK 42 str. 2 d., 140 str. 3 d., 293 str. 5 p., 430 str. 9 d.). Šalims kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleistina (CPK 294 str. 2 d.).

Šalys taikos sutartimi susitarė dėl bylinėjimosi išlaidų atlyginimo. Atsižvelgiant į tai šalims bylinėjimosi išlaidos iš priešingos šalies nepriteistinos (CPK 94 str. 2 d.).

Pagal CPK 87 straipsnio 2 dalį, jeigu šalys sudaro taikos sutartį, šalims grąžinama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio. Ieškovė 2021 m. kovo 19 d, sumokėjo 493,00 Eur žyminį mokestį, kur 455 Eur už ieškinį ir 38 Eur už prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo. Atsižvelgiant į tai, kad ieškovės prašymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo 2021 m. kovo 25 d. nutartimi atmestas, todėl ieškovė prarado teisę į 38 Eur žyminio mokesčio atlyginimą. Vadovaujantis CPK 87 straipsnio 2 dalimi, ieškovei grąžintina  341,25 Eur (455x75%) sumokėto žyminio mokesčio.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 42 straipsnio 2 dalimi, 87 straipsnio 3 dalimi, 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu, 294-295 straipsniais, 430 straipsnio 3 dalimi,

n u t a r i a :

Panaikinti Kauno apygardos teismo 2021 m. balandžio 8 d. preliminarų sprendimą.

Patvirtinti ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Baltic metal constructions“ (j. a. k. 303435562) ir atsakovės uždarosios akcinės bendrovės NT administratorė“ (j. a. k. 303953989) 2021 m. balandžio 26 d. sudarytą taikos sutartį, kuria šalys išsprendė tarpusavio ginčą civilinėje byloje Nr. e2-1054-273/2021  tokiomis sąlygomis:

1. Atsakovė pripažįsta ieškovės ieškinį 43 115,87 Eur (keturiasdešimt trijų tūkstančių šimto penkiolikos eurų 87 centų) skolos ir 2 555,00 Eur (dviejų tūkstančių penkių šimtų penkiasdešimt penkių eurų) delspinigių sumai.

2. Šalys susitaria, kad ieškovė atsisako ieškinio reikalavimo dėl 8 (aštuonių) procentų dydžio metinių palūkanų nuo priteistos 45 670,87 Eur (keturiasdešimt penkių tūkstančių šešių šimtų septyniasdešimt eurų 87 centų) sumos nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos (2021 m. kovo 25 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

3. Šalys susitaria, kad šios sutarties pasirašymo metu dalį skolos sumos – 5 000 Eur (penkis tūkstančius eurų) už atsakovę ieškovei sumokėjo ENSO PROJECTS AS, įm. k. 921 565 526, adresas: c/o Norian Regnskap AS, Rosenkrantz gate 16, 0160, Oslas, Norvegija, o likusią pinigų sumą - tai yra 38 115,87 Eur (trisdešimt aštuonis tūkstančius vieną šimtą penkiolika eurų 87 centų) atsakovė įsipareigoja sumokėti šiame punkte nustatytais terminais ir tvarka:

4.       Atsakovė, pažeidusi šia taikos sutartimi numatytus mokėjimo terminus, įsipareigoja mokėti 0,02 procentų dydžio delspinigius nuo uždelstos sumokėti sumos už kiekvieną pradelstą mokėjimo dieną.

5.       Atsakovė įsipareigoja ne vėliau kaip per 3 (tris) kalendorines dienas nuo teismo nutarties patvirtinti šią taikos sutartį teisme mokėjimo pavedimu kompensuoti ieškovei 25 proc. civilinėje byloje sumokėto žyminio mokesčio, kuris sudaro 113,75 Eur (vieno šimto trylikos eurų 75 centų) sumą.

6.       Šalys sutaria, kad atsakovė ne vėliau kaip per 3 (tris) kalendorines dienas nuo teismo nutarties patvirtinti šią taikos sutartį teisme mokėjimo pavedimu atlygina ieškovei jos turėtas bylinėjimosi išlaidas advokatų pagalbai apmokėti bendroje 3 414,10 Eur (trys tūkstančiai keturi šimtai keturiolika eurų 10 centų) sumoje, taip pat sumoka 2 555,00 Eur (dviejų tūkstančių penkių šimtų penkiasdešimt penkių eurų) delspinigius ieškovei. Šalys aiškiai susitaria, kad kitos visų šalių turėtos išlaidos neatlyginamos.

7.       Teismo turėtas pašto išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, jei tokių būtų, sumoka atsakovė.

8.       Šalys aiškiai susitaria, kad tuo atveju, jeigu atsakovė neįvykdys taikos sutarties 3 punkte nurodyto mokėjimo ilgiau nei 5 kalendorines dienas, ieškovė įgis teisę be atskiro raginimo ir (ar) įspėjimo reikalauti visų taikos sutartimi sulygtų skolos, žyminio mokesčio bei bylinėjimosi išlaidų kompensavimo sumų sumokėjimo iš karto.

9.       Šalys susitaria prašyti Kauno apygardos teismo patvirtinti šią taikos sutartį ir remiantis CPK 140 straipsnio 3 dalies, 430 straipsnio 9 dalimi, 293 straipsnio 5 punkto nuostatomis, preliminarųjį sprendimą panaikinti ir civilinę bylą Nr. e2-1054-273/2021 nutraukti.

10.       Šalys susitaria, kad taikos sutartį teismui ir prašymą tvirtinti taikos sutartį pateiks ieškovė.

Civilinę bylą Nr. e2-1054-273/2021 pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Baltic metal constructions“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „NT administratorė“ dėl skolos ir delspinigių priteisimo nutraukti.

Grąžinti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Baltic metal constructions“ (j. a. k. 303435562) 341,25 Eur (tris šimtus keturiasdešimt vieną eurą 25 centus) žyminio mokesčio, sumokėto mokėjimo nurodymu 2021 m. kovo 19 d.  per AS „Citadele banka“ Lietuvos filialą.

Žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija remdamasi šia teismo nutartimi.

Nutarties patvirtintą kopiją išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos  gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

Teisėja Izolda Nėnienė