Civilinė byla Nr. 2-908-835/2012
(Proceso Nr. 2-13-3-00441-2012-3)
Procesinio sprendimo kategorija
(S)
44.2.4.1; 113.1.;116.1;
ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2012 m. gegužės 18 d.
Alytus
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Audra Dudzinskienė sekretoriaujant Rasai Vaitkevičienei, dalyvaujant ieškovo atstovui Valentinui Sakolnikui, atsakovėms V. B., D. B., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo Alytaus vartotojų kooperatyvo „Dausima“ ieškinį atsakovėms V. B., D. B. dėl žalos priteisimo,
n u s t a t ė :
ieškovas ieškiniu prašė priteisti iš atsakovės V. B. 8674,00 Lt žalą, iš atsakovės D. B. 8064,09 Lt žalą, bei bylinėjimosi išlaidas.
Ieškovo atstovas ieškinį palaikė ir prašė jį tenkinti. Nurodė, kad atsakovės buvo ieškovo darbuotojos. Ieškovui 2010-04-21 nutraukus darbinius santykius su atsakovėmis buvo pasirašyta materialinių vertybių trūkumo dengimo pasižadėjimo sutartis. Kiekviena atsakovė įsipareigojo atlyginti 10564,00 Lt žalą, bendra suma - 21128,19 Lt, kiekvieną mėnesį mokėdamos po 250,00 Lt kiekviena. Atsakovės savo prisiimtų įsipareigojimų nevykdo ir žalos neatlygina. Šiai dienai atsakovė V. B. ieškovui yra skolinga 8674,00 Lt, atsakovė D. B. yra skolinga 8064,09 Lt.
Atsakovė V. B. su ieškiniu sutinka pilnai. Nurodo, kad dalį žalos atlygino. Dabar mokėti neišgali dėl sunkios materialinės padėties. Ji bedarbė, augina mažametį vaiką. Prašo žalos atlyginimą išdėstyti dalimis.
Atsakovė D. B. su ieškiniu sutinka pilnai. Nurodo, kad dalį žalos atlygino. Dabar mokėti neišgali dėl sunkios materialinės padėties. Ji bedarbė, išlaiko tris besimokančius vaikus. Prašo žalos atlyginimą išdėstyti dalimis.
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Iš ieškovo atstovo ir atsakovių paaiškinimų, byloje esančių dokumentų nustatyta, kad atsakovės pagal 2008-07-08 Darbo sutartį Nr. 238 ir Nr. 239 nuo 2008-07-08 iki 2010-04-21 dirbo pas ieškovą Makniūnų parduotuvėje ir pagal 2008-07-08 Pilnutinės individualios materialinės atsakomybės sutartį ir Visiškos grupinės materialinės atsakomybės sutartį buvo atsakingos už joms patikėtas materialines vertybes (b. l. 8-13, 17-20). 2010-04-20 atlikus materialinių vertybių patikrinimą buvo nustatytas 21128,19 Lt trūkumas (b. l. 21, 24-94). 2010-04-21 atsakovės pasirašė Materialinių vertybių trūkumo dengimo pasižadėjimo sutartį, pagal kurią įsipareigojo atlyginti ieškovui padarytą žalą mokėdamos dalimis po 250,00 Lt kas mėnesį (b. l. 95). Atsakovė V. B. atlygino 1890,00 Lt žalą ir liko skolinga 8674,10 Lt. Atsakovė D. B. atlygino 2500,00 Lt žalą ir liko skolinga 8064,09 Lt.
Civilinei atsakomybei atsirasti yra būtinos keturios sąlygos: neteisėti veiksmai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.246 str.); priežastinis ryšys tarp neteisėtų veiksmų ir žalos (CK 6.247 str.); teisės pažeidėjo kaltė (CK 6.248 str.); ir teisės pažeidimu padaryta žala (CK 6.249 str.). Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 178 straipsnį, šalys turi įrodyti aplinkybes, kuriomis grindžia savo reikalavimus bei atsikirtimus. Teismas šios kategorijos bylose neprivalo rinkti įrodymus savo iniciatyva (CPK 179 str.). Įrodymų vertinimo taisyklės suformuluotos CPK 185 straipsnyje. Įrodymų vertinimas civilinėje byloje grindžiamas tikėtinumo taisykle, kurios esmę sudaro laisvo įrodymų vertinimo principas. Šis principas reiškia tai, kad teismas įvertina byloje esančius įrodymus pagal vidinį savo įsitikinimą, pagrįstą visapusiškų ir objektyvių aplinkybių, kurios buvo išnagrinėtos įrodinėjimo proceso metu.
Įvertinus visas išnagrinėtas bylos aplinkybes, ištirtus rašytinius įrodymus, esančius byloje bei jos prieduose, šalių paaiškinimus, ieškinys dėl žalos priteisimo iš atsakovių tenkintinas visiškai, kadangi jis įrodytas ieškovo pateiktais rašytiniais bylos dokumentais ir jį pripažino atsakovės (CK 6.245-6.249 str., CPK 178 str., 263 str., 279 str. 4 d.).
Ieškinį patenkinus iš atsakovių ieškovui priteistinas žyminis mokestis sumokėtas už ieškinį ir išlaidos už advokato pagalbą rengiant procesinius dokumentus ir teikiant konsultacijas (b. l. 5-6, 112) (CPK 79 str., 88 str. 1 d. 6 p., 98 str. 1 d. ).
Atsakovių prašymas dėl mokėjimo dalimis tenkintinas, įpareigojant atsakoves mokėti po 150,00 Lt per mėnesį iki bus pilnai atsiskaityta su ieškovu, nes ieškovo atstovas su tokiu prašymu sutinka iš dalies, ir yra pakankamas pagrindas pripažinti, kad dėl sunkios turtinės padėties atsakovės neišgali iš karto atsiskaityti su ieškovu.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 263-268 straipsniais, 270 straipsniu,
n u s p r e n d ž i a :
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės V. B. ieškovui Alytaus vartotojų kooperatyvui „Dausima“ 8674,00 Lt žalą, 260,00 Lt žyminį mokestį, 200,00 Lt už advokato paslaugas, viso 9134,00 Lt skolą.
Priteisti iš atsakovės D. B. ieškovui Alytaus vartotojų kooperatyvui „Dausima“ 8064,09 Lt žalą, 242,00 Lt žyminį mokestį, 200,00 Lt už advokato paslaugas, viso 8806,09 Lt skolą.
Sprendimo įvykdymą išdėstyti dalimis, įpareigojant kiekvieną atsakovę - V. B. ir D. B. kas mėnesį mokėti po 150,00 Lt ieškovui Alytaus vartotojų kooperatyvui „Dausima“ iki visiško atsiskaitymo.
Nurodyti, kad atsakovėms pažeidus nors vieną mokėjimą, skola laikoma vientisa ir išieškoma priverstine tvarka.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.
Teisėja Audra Dudzinskienė