Byla Nr. T-37-531/2018
Teisminio proceso Nr. 1-01-2-00009-2018-4
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.15; 2.5.19
(S)
PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS
N U T A R T I S
2018 m. liepos 13 d.
Panevėžys
Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Valdas Ciesiūnas,
sekretoriaujant Audronai Jasiukėnienei,
dalyvaujant prokurorui Robertui Diksai,
gynėjai advokatei Lidijai Blinkevičienei,
teismo posėdyje išnagrinėję Laisvės atėmimo vietų ligoninės teikimą dėl nuteistajam V. M. atskirais nuosprendžiais paskirtų bausmių subendrinimo,
n u s t a t ė:
V. M. Panevėžio apygardos teismo 2016-03-04 nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2016-11-25 nuosprendžiu, nuteistas pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 25 str. 3 d., 1992 str. 1 d. (4 epizodai), 22 str. 1 d., 25 str. 3 d., 1992 str. 1 d., 25 str. 3 d., 199 str. 2 d., 25 str. 3 d., 260 str. 3 d., ir vadovaujantis BK 63 str. 2 d., 4 d., 5 d. 1 p., 6 d. paskirta galutinė subendrinta 14 metų laisvės atėmimo bausmė ir 300 MGL (11 295 Eur) bauda.
Panevėžio apygardos teismo 2018-05-31 baudžiamuoju įsakymu V. M. buvo pripažintas kaltu pagal BK 216 str. 1 d. (2 epizodai), ir vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d. jam paskirta 750 MGL (28 245 Eur) bauda, kuri vadovaujantis BK 641 str. sumažinta 1/3 ir paskirta 500 MGL (18 830 Eur) bauda.
Panevėžio apygardos teisme buvo gautas Laisvės atėmimo vietų ligoninės teikimas išspręsti Panevėžio apygardos teismo 2016-03-04 nuosprendžiu, pakeisto Lietuvos apeliacinio teismo 2016-11-25 nuosprendžiu paskirtos bausmės ir Panevėžio apygardos teismo 2018-05-31 baudžiamuoju įsakymu paskirtos baudos subendrinimo klausimą.
Nuteistasis apie posėdžio laiką ir vietą yra informuotas. Savo nuomonės dėl teikimo nepareiškė.
Prokuroras siūlo teikimą tenkinti, ir skirtas bausmes subendrinti jas iš dalies sudedant, nes esant padarytoms kelioms nusikalstamoms veikoms, bausmė turi būti skiriama vadovaujantis BK 63 str. nustatytomis taisyklėmis.
Teismo posėdyje gynėja pasiūlė teikimą tenkinti ir subendrinti nuteistajam V. M. paskirtas bausmes palankiausiu ginamajam būdu.
Teikimas tenkinamas.
Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad V. M., Panevėžio apygardos teismo 2016-03-04 nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2016-11-25 nuosprendžiu, buvo nuteistas už nusikalstamas veikas, padarytas 2013 m. vasarą – 2013 rudenį, 2013 m. rudenį – 2014 m. pradžioje, o Panevėžio apygardos teismo 2018-05-31 baudžiamuoju įsakymu jis pripažintas kaltu už nusikalstamas veikas, padarytas 2010 m., 2010 - 2011 m., t.y. dar prieš priimant pirmąjį nuosprendį (Panevėžio apygardos teismo 2016-03-04 nuosprendis, pakeistas Lietuvos apeliacinio teismo 2016-11-25 nuosprendžiu), todėl šiais nuosprendžiais paskirtos bausmės turi būti subendrintos vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi.
BK 63 straipsnio 9 dalis numato, kad pagal šio straipsnio taisykles skiriama bausmė ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą. Šiuo atveju į bausmės laiką įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį. Pagal teismų praktiką, kai bausmes, paskirtas nauju nuosprendžiu, teismai bendrina su ankstesniu nuosprendžiu paskirta subendrinta bausme, kitas bausmes teismai prideda (t.y. subendrina apėmimo, dalinio ar visiško sudėjimo būdais) prie griežčiausios bausmės, paskirtos nauju nuosprendžiu, o kai griežčiausia bausmė yra ankstesniu nuosprendžiu subendrinta bausmė - prideda prie šios bausmės.
BK 63 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad skiriant galutinę subendrintą bausmę, bausmės gali būti apimamos arba visiškai ar iš dalies sudedamos. Bausmių bendrinimo būdo parinkimas, išskyrus šio straipsnio 5 dalyje apibrėžtus apėmimo taikymo atvejus, yra teismo prerogatyva ir pareiga. Esamoje situacijoje pagrindo taikyti bausmių apėmimą nėra, todėl teismas sprendžia bausmes nuteistajam subendrinti dalinio sudėjimo būdu.
Panevėžio apygardos teismo 2016-03-04 nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2016-11-25 nuosprendžiu V. M. buvo nustatyta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 14 metų ir 300 MGL (11 295 Eur) bauda. Panevėžio apygardos teismo 2018-05-31 baudžiamuoju įsakymu V. M. buvo nustatyta galutinė 500 MGL (18 830 Eur) bauda. Kadangi nagrinėjamu atveju bausmės bendrinamos dalinio sudėjimo būdu, tai prie griežtesnės Panevėžio apygardos teismo 2016-03-04 nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2016-11-25 nuosprendžiu paskirtos galutinės bausmės iš dalies pridėtina Panevėžio apygardos teismo 2018-05-31 baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė ir V. M. nustatytina galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 14 metų ir 600 MGL (22596 Eur) bauda.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 63 str., BPK 361, 362, 364 straipsniais,
n u t a r i a :
Laisvės atėmimo vietų ligoninės teikimą tenkinti.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi V. M., Panevėžio apygardos teismo 2016-03-04 nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2016-11-25 nuosprendžiu nustatytą galutinę bausmę – laisvės atėmimą 14 (keturiolikai) metų ir 300 MGL (11295 Eur) dydžio baudą, dalinio sudėjimo būdu subendrinti su Panevėžio apygardos teismo 2018-05-31 baudžiamuoju įsakymu nustatyta galutine bausme - 500 MGL (18 830 Eur) bauda, ir nustatyti V. M. galutinę subendrintą bausmę - laisvės atėmimą 14 (keturiolikai) metų ir 600 MGL (22596 Eur) dydžio baudą.
Laisvės atėmimo bausmės trukmę V. M. skaičiuoti atsižvelgiant į Panevėžio apygardos teismo 2016-03-04 nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2016-11-25 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) nustatytas sąlygas, į bausmės laiką įskaitant jame nurodytus laikotarpius ir atliktą bausmės dalį.
Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo, o suimtam nuteistajam šis terminas skaičiuojamas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant skundą Panevėžio apygardos teismui.
Teisėjas Valdas Ciesiūnas