Civilinė byla Nr. 2YT-909-874/2019 m.
Teisminio proceso Nr. 2-18-3-01102-2018-9
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.3; 3.4.5.2
(S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2019 m. sausio 29 d.
Joniškis
Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų teisėja Vijoleta Kurtkienė,
sekretoriaujant Romutei Braslauskienei,
dalyvaujant pareiškėjai L. N., jos atstovui advokatui Valdui Falkauskui,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos L. N. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuotas asmuo valstybės įmonė Turto bankas.
Teismas
n u s t a t ė :
pareiškėja L. N. pareiškimą palaikė (b. l. 1), patvirtino jame išdėstytas aplinkybes, prašydama nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji po sutuoktinio K. N. mirties (duomenys neskelbtini), nuo 2014 m. sausio 5 d. faktiškai valdydama nekilnojamąjį turtą – gyvenamąjį namą su ūkiniais pastatais, esantį (duomenys neskelbtini), priėmė jo palikimą. Paaiškino, kad susituokė su K. N. ir nusipirko namą, būdami santuokoje. Su K. N. turi sūnų M. N. K. N. išėjo pas kitą moterį, kai sūnui buvo šešiolika metų, tačiau santuokos nenutraukė. Ji nuolat gyveno tame name iki 2018 m. rudens. Dabar gyvena pas sūnų Joniškio m. 2014 m. gyveno name viena, tvarkė daržus, mokėjo mokesčius. Nori parduoti namą. Nežinojo, kad po sutuoktinio mirties reikėjo kreiptis pas notarą.
Liudytojas K. R. parodė, kad pareiškėja buvusi jo kaimynė. Iš (duomenys neskelbtini) kaimo jo šeima išsikraustė 2017 m. gegužės mėn., atsikraustė 2006-2007 m. Matė kaip pareiškėja dirba prie namų. Nežinojo, kad pareiškėja turi sutuoktinį, matė, kad lankėsi sūnus. Galvojo, kad pareiškėja gyvena viena. Jiems išsikeliant, pareiškėja dar gyveno savo namuose. Kad pareiškėja būtų kam skolinga, nėra girdėjęs. Gali patvirtinti, kad pareiškėja 2014 m. sausio – balandžio mėnesiais gyveno savo name (duomenys neskelbtini) kaime.
Liudytoja I. R. parodė, kad pareiškėja buvo jos kaimynė 2007-2017 m. Pareiškėja tvarkėsi, ravėjo daržą, pjovė žolę. Pareiškėjos sutuoktinio K. N. nepažinojo, net nežinojo, kad pareiškėja turi sutuoktinį. Pažįsta pareiškėjos sūnų. Visą tą laiką pareiškėja gyveno savo name, išvykdavo tik trumpam. Gali patvirtinti, kad pareiškėja 2014 m. sausio – balandžio mėnesiais gyveno savo name (duomenys neskelbtini) kaime.
Suinteresuotas asmuo valstybės įmonė Turto bankas pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, kad pareiškimo tenkinimui neprieštarauja, jei visapusiškai išnagrinėjus byloje esančius įrodymus, teismas įsitikintų, kad pareiškėja priėmė palikimą faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti, prašė bylą nagrinėti valstybės įmonės atstovui nedalyvaujant (b. l. 19-20).
Pareiškimas tenkintinas visiškai.
Pareiškėjos paaiškinimu, liudytojų parodymais, pateiktais rašytiniais įrodymais – pareiškėjos asmens tapatybės kortelės, santuokos sudarymo kopijomis, K. N. mirties įrašo kopija, Joniškio rajono notarų biuro 2018 m. rugsėjo 24 d. liudijimu Nr. 2-4076, Gyventojų registro pažymomis, M. N. notariškai patvirtintu pareiškimu dėl palikimo nepriėmimo, 1993 m. birželio 16 d. pažymėjimo kopija, Nekilnojamojo turto registro išrašų kopijomis (b. l. 2-12) nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjos sutuoktinis K. N., a. k. (duomenys neskelbtini). K. N. paliktą turtą (nekilnojamąjį turtą, esantį (duomenys neskelbtini)) pareiškėja L. N. faktiškai pradėjo valdyti iš karto po palikėjo mirties, nes po sutuoktinio mirties toliau gyveno jai ir palikėjui bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausančiame gyvenamajame name, mokėjo mokesčius, prižiūrėjo sodybą, ją tvarkė. Šios aplinkybės pagrindžia palikimo savalaikį priėmimą ir rūpinimąsi juo kaip savo turtu įstatymų nustatytu terminu. Iš Joniškio rajono notarų biuro gautas liudijimas, kad mirus K. N. į notarų biurą dėl palikimo priėmimo niekas nesikreipė ir Testamentų registre nėra įregistruotų K. N. palikimo priėmimo faktų (b. l. 5). Pareiškėja, kaip K. N. sutuoktinė paveldi pagal įstatymą su pirmos eilės įpėdiniais (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.13 straipsnis). Pareiškimo patenkinimas sukels pareiškėjai teisines pasekmes – pareiškėja turės teisę gauti paveldėjimo teisės liudijimą. Byloje yra sąlygos, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 445 straipsnyje, nes pareiškėja įrodė, kad kitokia tvarka negali gauti dokumentų, patvirtinančių prašomą nustatyti faktą.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-260, 263-268 straipsniais, 442 straipsnio 1 punktu, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 445-448 straipsniais, teismas
n u s p r e n d ž i a :
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėja L. N., a. k. (duomenys neskelbtini), trijų mėnesių laikotarpyje po sutuoktinio K. N., a. k. (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), mirties, priėmė palikimą faktiškai pradėdama jį valdyti.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.
Sprendimą per 30 dienų galima apskųsti Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmuose.
Teisėja Vijoleta Kurtkienė