Civilinė byla Nr. 2-19699-127/2014

Teisminio proceso Nr. 2-68-3-12455-2014-3

Procesinių sprendimų kategorijos: 75.4.3; 116.1; 116.4; 125.2

(S)

       VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2014 m. lapkričio 27 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Jūratė Trinkūnienė,

sekretoriaujant Ingridai Valickienei,

dalyvaujant ieškovei S. P.,

atsakovo atstovei advokatei R. J.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės S. P. ieškinį atsakovui A. P. dėl santuokos nutraukimo esant sutuoktinio kaltei, o taip pat atsakovo A. P. priešieškinį ieškovei S. P. dėl kompensacijos priteisimo ir

n u s t a t ė :

šalys santuoką įregistravo 2014 01 09 Vilniaus miesto CM skyriuje (įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)).

S. P. įteikė prašymą santuoką nutraukti vieno sutuoktinio prašymu CK 3.55 straipsnio 1 dalies 4 punkto pagrindu, tačiau A. P. nuteistas 11 metų 6 mėnesiams laisvės atėmimo bausme už tyčinį nusikaltimą, todėl santuokos nutraukimo byla turi būti nagrinėjama ginčo teisenos tvarka ((duomenys neskelbtini) str. 7 d.).

I. S. P.nurodė, kad su atsakovu santuoką įregistravo jam atliekant bausmę pataisos namuose. Atsakovas ją apgavęs, nes sakęs, kad greitai grįš į laisvę. Žinodama, kad atsakovas nuteistas už nužudymą ilgiems laisvės atėmimo metams, ieškovė niekada nebūtų su juo  įregistravusi santuokos. Ieškovė teismo prašė santuoką nutraukti; dėl santuokos iširimo pripažinti kaltu A. P.; po santuokos nutraukimo grąžinti jai iki santuokos turėtą  pavardę N.(b.l. 1 -2, 51-52).

Atsakovas A. P. pareiškė priešieškinį byloje, kuriame nurodė, kad su ieškove visada buvęs atviras ir sąžiningas. Prieš registruojant santuoką prašymas ir Vilniaus pataisos namų pažyma apie bausmės laiką buvo perduoti ieškovei, kuri pati dokumentus nunešė į civilinės metrikacijos skyrių. Ieškovė žinojo apie atsakovo padėtį. Atsakovo teigimu, santuoka buvo sudaryta pasipelnymo tikslu, nes ieškovė prašydavusi pinigų, atsakovas jai yra pervedęs 1000 Lt. Nustojus siųsti reikalaujamas sumas, ieškovė nebeateidavo į pasimatymus, nustojo rašyti laiškus. Atsakovas prašė santuoką nutraukti; kalta dėl santuokos iširimo pripažinti S. P.; priteisti iš ieškovės 1000 Lt kompensaciją už pervestas jos poreikiams tenkinti lėšas (b.l. 13-14, 36-39). Nagrinėjant bylą A. P. reikalavimo priteisti 1000 Lt kompensaciją atsisakė. Rašytinis atsisakymas prijungiamas prie bylos, atsisakymo pasekmės atsakovui žinomos (b.l. 68).

Ieškinys ir priešieškinis tenkinami iš dalies šiais motyvais.

Teismas nustatė, kad šalių santuoka 2014 01 09 įregistruota atsakovui atliekant bausmę Vilniaus pataisos namuose, darnios šeimos jiems sukurti nepavyko. Ieškovė retai nueidavo į pasimatymus pas sutuoktinį, nutrūko bendravimas laiškais. Teismui 2014 07 31 nutartimi paskyrus sutuoktiniams šešerių mėnesių terminą susitaikymui (b.l. 70), sutuoktiniai vedybinio gyvenimo neatnaujino. Ieškovės teigimu, 2014 metų rugpjūčio mėnesį ilgalaikio pasimatymo metu sutuoktiniai susipyko ir galutinai apsisprendė santuoką nutraukti. Esant tokioms faktinėms aplinkybėms, teismas mano, kad jokių galimybių išsaugoti santuoką nėra. Šalių santuoka turi būti nutraukta (CK 3.49 str. 2 d.).

Išreikalavus iš Vilniaus miesto civilinės metrikacijos skyriaus santuokos įregistravimui pateiktų dokumentų kopijas matyti, kad kartu su prašymu įregistruoti santuoką buvo pateikta Vilniaus pataisos namų pažyma apie bausmės atlikimą, kurioje nurodyta, kad A. P. atlieka 11 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, bausmės vykdymo pabaiga 2021-10-15 (b.l. 57). Jeigu A. P. nuslėpė kai kuriuos faktus apie savo teistumą, tai gavusi oficialią pažymą ieškovė turėjo galimybę su ja susipažinti ir galėjo pakeisti savo nuomonę dėl santuokos įregistravimo. Ieškovė, būdama apdairi ir atsakinga, turėjo visas galimybes savalaikiai priimti sprendimą dėl santuokos sudarymo ar nesudarymo, todėl jos priekaištai, kad atsakovas greitai neišėjo į laisvę ir nepavyko sukurti puikios šeimos, yra nepagrįsti. Be to ieškovė pažeidė lojalumo savo sutuoktinio atžvilgiu principą, numatantį, kad tiek šeimoje, tiek už jos ribų sutuoktinis turi nesupriešinti savo interesų su kito sutuoktinio interesais. Kaip matyti iš byloje esančių rašytinių įrodymų A. P. rėmė sutuoktinę materialiai (b.l. 40-41), tačiau labai greitai po santuokos įregistravimo S. P. nustojo vaikščioti į pasimatymus su kalinčiu vyru, rašyti jam laiškus. Tokiu atveju teismas pripažįsta, kad santuoka iširo dėl S. P. kaltės (CK 3.60 str. 2 d.).

Po santuokos nutraukimo ieškovės pageidavimu jai grąžinama iki santuokos turėta pavardė N. (CK 3.69 str. 1 d.).

Sutuoktiniai vaikų nesusilaukė, turto neįgijo, skolinių įsipareigojimų neturi, išlaikymo sau vienas iš kito nereikalauja, todėl šie klausimai priimant sprendimą nesprendžiami ((duomenys neskelbtini) str. 1 d.).

Bet kurioje proceso stadijoje atsakovas, kreipęsis į teismą, turi teisę pareikšti, kad jis atsisako priešieškinio reikalavimų ((duomenys neskelbtini) str. 1 d., 143 str. 3 d.). Atsakovo A. P. rašytinis atsisakymas reikalavimo priteisti iš ieškovės S. P. 1000 Lt kompensaciją pridedamas prie bylos. Rašytiniame atsisakyme yra nurodyta, kad atsakovui žinomos atsisakymo pasekmės (b.l. 68), tai patvirtino žodžiu atsakovo atstovė posėdžio metu. Atsisakymas priimamas (CPK 42 str. 2 d.), byla reikalavimo priteisti 1000 Lt kompensaciją dalyje nutraukiama ((duomenys neskelbtini) str. 4 p.).

Priteisti iš atsakovo patirtų bylinėjimosi išlaidų ieškovė neprašo.

Vilniaus valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2014 04 24 sprendimu Nr. (1.7.) S – 1427 A. P. 100 % atleistas nuo bylinėjimosi išlaidų (b.l. 20-21). Patenkinus ieškinį ir priešieškinį iš dalies, iš ieškovės S. P. į valstybės biudžetą priteisiama 440 Lt (b.l. 42) atsakovui suteiktų antrinės teisinės pagalbos išlaidų (CPK 96 str. 3 d., 99 str.) ir 12 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str., 96 str.).

           Teismas, vadovaudamasis (duomenys neskelbtini), 259, 260, 263-270, 293 straipsniais, 384-385 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a :

ieškinį ir priešieškinį patenkinti iš dalies.

Santuoką, įregistruotą 2014 01 09 Vilniaus miesto CM skyriuje (įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)) tarp A. P. a.k(duomenys neskelbtini) ir S. P. a.k(duomenys neskelbtini) (ikisantuokinė pavardė N.), nutraukti.

Pripažinti kalta dėl santuokos iširimo S. P. a.k(duomenys neskelbtini) (ikisantuokinė pavardė N.).

Po santuokos nutraukimo grąžinti ieškovei iki santuokos turėtą pavardę N..

Priimti A. P. a.k(duomenys neskelbtini) atsisakymą reikalavimo iš S. P. a.k(duomenys neskelbtini) (ikisantuokinė pavardė N.) priteisti 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) kompensaciją ir bylą šioje dalyje nutraukti.

Priteisti iš S. P. a.k(duomenys neskelbtini) (ikisantuokinė pavardė N.) į valstybės biudžetą 440 Lt (keturis šimtus keturiasdešimt litų) tai atitinka 127.43 EUR (vieną šimtą dvidešimt septynis eurus 43 euro centus) antrinės teisinės pagalbos išlaidas, sumokant jas į Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), nurodant juridinio asmens kodą – 188659752, banką – Swedbank AB (įmokos kodas 5630).

Priteisti iš S. P. a.k(duomenys neskelbtini) (ikisantuokinė pavardė N.) į valstybės biudžetą 12 Lt (dvylikos litų) tai atitinka 3,48 EUR (tris eurus 48 euro centus) pašto išlaidas, sumokant jas į Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąją sąskaitą (įmokos kodas 5660).

          Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas  apeliacine

tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

              Per tris darbo dienas po teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos išsiųsti sprendimo patvirtintą kopiją Vilniaus miesto CM skyriui, kad šis įregistruotų santuokos nutraukimo faktą.

       Teisėja                 (parašas)                                         Jūratė Trinkūnienė