Nuorašas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-7640-891/2014

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-07064-2014-5

Procesinio sprendimo kategorija 48.1.; 48.3

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2014 m. liepos 1 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Arūnas Budrys,

dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui J. S.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 6 dalį ir 174 straipsnį,

n u s t a t ė:

J. S. 2014 m. birželio 6 d., apie 22.20 val., būdama neblaivi (nustatytas 1,99 promilės girtumas), viešoje vietoje – Geležinkelio g. 16, Vilniuje, keikėsi necenzūriniais žodžiais, mėtė stiklinius butelius į automobilį. Šiais savo veiksmais ji pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį bei padarė  ATPK 174 straipsnyje numatytą pažeidimą.

Šios faktinės aplinkybės nustatytos remiantis byloje esančiais rašytiniais dokumentais, t. y. UAB „Gelsauga“ darbuotojo E. P. 2014-06-06 pareiškimu; policijos pareigūnų V. K. ir A. S. 2014-06-06 tarnybiniais pranešimais; alkotesterio parodymų kvitu, iš  kuriuo matyti, kad J. S. 2014-06-06, 22.56 val. buvo nustatytas vidutinis 1,99 promilės girtumas bei pačios J. S. paaiškinimais, duotais tiek surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, tiek ir teisme. Ji prisipažino padariusi teisės pažeidimą, nuoširdžiai gailėjosi. Šių byloje esančių duomenų pagrindu nustatytos faktinės aplinkybės sutampa tarpusavyje, patvirtina ir papildo viena kitą bei leidžia spręsti, kad yra nustatyti visi ATPK 174 straipsnyje numatyto pažeidimo sudėties elementai, todėl pažeidėja baustina.

J. S. surašytame administracinio teisės pažeidimo protokole reiškiami kaltinimai padarius ir ATPK 178 straipsnio 6 dalyje  numatytą pažeidimą, inkriminuojant jai tai, kad ji 2014-06-06, apie 22.20 val., Geležinkelio g. 16, Vilniuje, būdama neblaivi viešoje vietoje keikėsi necenzūriniais žodžiais, mėtė stiklinius butelius į automobilį. ATPK 178 straipsnio 6 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už girtų nepilnamečių nuo šešiolikos iki aštuoniolikos metų pasirodymą viešosiose vietose. Teismo vertinimu, šiuo atveju veikos kvalifikacija pagal ATPK 178 straipsnio 6 dalį yra perteklinė, kadangi nedidelis chuliganizmas, padarytas neblaivaus asmens yra jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė ir papildomai už girto pasirodymą viešoje vietoje nekvalifikuojamas, todėl administracinio teisės pažeidimo byla J. S. atžvilgiu pagal ATPK 178 straipsnio 6 dalį nutrauktina, nesant administracinio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties (ATPK 250 str. 1 p.).

Skirdamas administracinę nuobaudą bei vertindamas ATPK 301 straipsnio nuostatų taikymo galimybę teismas atsižvelgia į nustatytas ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 ir 8 punktuose numatytas atsakomybę lengvinančias aplinkybes – J. S. prisipažino padariusi teisės pažeidimą ir nuoširdžiai  dėl to gailisi, taip pat teisės pažeidimas padarytas nepilnamečio asmens, į nustatytas ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 ir 8 punktuose numatytas atsakomybę sunkinančias aplinkybes – pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį, pažymos apie baustumą duomenimis, J. S. jau buvo skirta administracinė nuobauda bei teisės pažeidimą J. S. padarė būdamas neblaivi. Teismas atsižvelgia ir į padaryto pažeidimo pobūdį, taip pat į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius J. S. (vieną kartą bausta administracine tvarka už alkoholinių gėrimų vartojimą viešoje vietoje, nuobauda galiojanti). Šių nustatytų faktinių aplinkybių pagrindu spręstina, kad pagrindo taikyti ATPK 301 straipsnį nėra, J. S. skirtina pusę ATPK 174 straipsnyje numatytos minimalios baudos (ATPK 24 str. 4 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

n u t a r i a :

J. S. pripažinti kalta padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje numatytą administracinį teisės pažeidimą, už kurį skirti 50 Lt (penkiasdešimties litų) baudą.

J. S. atžvilgiu administracinio teisės pažeidimo bylą pagal ATPK 178 straipsnio 6 dalį nutraukti, nesant administracinio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties (ATPK 250 str. 1 p.).

Išaiškinti pažeidėjai, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsniu bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, arba sąskaitą banke Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyrius, sąskaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (ATPK 314 straipsnio 1 dalis).

Nutarimo vykdymo kontrolę pavesti administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai – Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 3 policijos komisariatui.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas              (parašas)              Arūnas Budrys

Nuorašas tikras

Teisėjas Arūnas Budrys