Civilinė byla Nr. e2-1325-1112/2020

Teisminio proceso Nr. 2-29-3-00353-2020-1

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.1.5; 2.6.4; 2.6.10.5.2.1; 2.6.39.2.6.1; 3.2.6.6.1

(S)

TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. kovo 10 d.

Naujoji Akmenė

Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų teisėja Jolanta Jasutienė,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą, iškeltą pagal ieškovės AB „Lietuvos draudimas“ ieškinį dėl regresinio žalos atlyginimo, procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš atsakovo T. V.

Teismas

n u s t a t ė :

Ieškovė AB „Lietuvos draudimas“ prašo priteisti iš atsakovo T. V. 230,22 Eur žalos atlyginimą, 5% (penkių procentų) metines palūkanas už priteistą sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15,00 Eur žyminį mokestį, nes atsakovas, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones ir būdamas neblaivus, 2019 m. kovo 16 d. vairavo automobilį (duomenys neskelbtini), kurio valdytojų civilinė atsakomybė buvo apdrausta privalomuoju draudimu pas ieškovę (draudėjas – T. V.), ir (duomenys neskelbtini) gatvių sankryžoje, (duomenys neskelbtini), sukėlė eismo įvykį, kurio metu apgadino S. K. priklausantį automobilį (duomenys neskelbtini). Ieškovė AB „Lietuvos draudimas“ atlygindama dėl šio eismo įvykio padarytą žalą išmokėjo 562,54 Eur draudimo išmoką. Atsakovas atlygino ieškovei dalį nurodytos žalos – 332,32 Eur, tačiau likusi dalis liko neatlyginta, todėl ieškovė įgijo atgręžtinio reikalavimo teisę į apdraustąjį atsakovą.

Ieškovė prašo priimti sprendimą už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į pareikštą ieškinį.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka – per kartu gyvenantį pilnametį šeimos narį, tačiau atsakovo atsiliepimas per vadovaujantis CPK 142 straipsnio 1 dalimi teismo nustatytą keturiolikos dienų terminą teisme negautas, todėl, esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis CPK 285 straipsnio 2 dalimi, priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka tik formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Byloje nustatyta, kad draudėjas T. V. su ieškove 2019 m. kovo 14 d. sudarė įprastinę transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini). Šia draudimo sutartimi buvo apdrausta automobilio (duomenys neskelbtini) valdytojų civilinė atsakomybė. 2019 m. kovo 16 d. apie 19.27 val. (duomenys neskelbtini) gatvių sankryžoje, (duomenys neskelbtini), įvyko eismo įvykis, kurį, kaip nurodoma Telšių apylinkės teismo 2019 m. balandžio 8 d. nutarime, priimtame administracinio nusižengimo byloje Nr. A15-210-636/2019, sukėlė minėtą automobilį neblaivus vairavęs atsakovas, neturėjęs teisės vairuoti transporto priemonę, nes nėra įvykdęs šios teisės susigrąžinimo sąlygų po to, kai ji buvo atimta, kuris, lenkdamas automobilį (duomenys neskelbtini) nepaliko saugaus tarpo iš šono ir jį kliudė, iš eismo įvykio vietos pasišalino nepranešęs policijai, taip pat vartojo alkoholį po eismo įvykio, vairuotojui nustatytas 1,38 promilių girtumas. Eismo įvykyje buvo apgadintas automobilis (duomenys neskelbtini). Iš žalos bylos dokumentų nustatyta, kad dėl minėto automobilio (duomenys neskelbtini) apgadinimo eismo įvykyje šio automobilio savininkė patyrė iš viso 562,54 Eur turtinę žalą. 2019 m. balandžio 11 d. ieškovė, veikdama kaip draudikas, atlygino atsakovo padarytą 562,54 Eur žalą, šią sumą išmokėdama apgadinto automobilio (duomenys neskelbtini) savininkei. Atsakovas ieškovei atlygino tik dalį žalos – 332,32 Eur ir liko skolingas 230,22 Eur.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.263 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta kiekvieno asmens pareiga laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais nepadarytų kitam asmeniui žalos. Šios pareigos nesilaikęs asmuo pagal CK 6.263 straipsnio 2 dalį privalo visiškai atlyginti žalą, padarytą asmenų turtui, o įstatymų nustatytais atvejais – ir neturtinę žalą. Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 straipsnio 1 dalies 1 ir 3 punktuose atitinkamai nustatyta, kad draudikas (ieškovė), sumokėjęs draudimo išmoką, turi teisę reikalauti, kad sumokėtas dėl padarytos žalos sumas grąžintų atsakingas už žalos padarymą asmuo (atsakovas), jeigu jis padarė žalos vairuodamas neblaivus, o taip pat vairuodamas, bet neturėdamas teisėto pagrindo vairuoti transporto priemonę. Kadangi atsakovas sukėlė autoįvykį neturėdamas teisės vairuoti, bet vairuodamas automobilį, be to, vairuodamas neblaivus, ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovo 230,22 Eur žalos atlyginimą yra pagrįstas ir tenkintinas.

CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Pagal CK 6.210 straipsnio 1 dalį, terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas. Todėl ieškovės reikalavimas priteisti penkių procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo yra pagrįstas ir tenkintinas.

Visiškai patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovo priteistinas ieškovės sumokėtas 15,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas ir 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).

Teismo patirtos pašto išlaidos nesudaro 3,00 Eur, todėl pagal CPK 96 straipsnio 6 dalį ir Lietuvos Respublikos teisingumo ir finansų ministrų 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymą Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ (TAR, 2014, Nr. 2014-12793) valstybei nepriteistinos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 26 ir 29 straipsniais, 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsnio 1, 2, 5 ir 6 dalimis, teismas

n u s p r e n d ž i a :

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo T. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ieškovei AB „Lietuvos draudimas“, juridinio asmens kodas 110051834, J. Basanavičiaus g. 12., LT-36600 Vilnius, atsiskaitomoji sąskaita (duomenys neskelbtini):

– 230,22 Eur (dviejų šimtų trisdešimties eurų 22 ct) žalos atlyginimą;

        – 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 230,22 Eur (dviejų šimtų trisdešimties eurų 22 ct) sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2020 m. vasario 13 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo;

– 15,00 Eur (penkiolikos eurų 00 ct) žyminį mokestį.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau gali per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti sprendimą už akių priėmusiam teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmus.

Teisėja                         Jolanta Jasutienė