Privataus kaltinimo byla Nr. PK-1540-240/2015
proceso Nr. 1-69-3-00043-2015-4
Procesinio sprendimo kategorijos:
(S)
2.1.10.1.; 2.9.1.; 2.9.6.
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2015 m. birželio 15 d.
Kaunas
Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronislovas Liatukas, spręsdamas nukentėjusiojo M. J. (toliau – nukentėjusysis) skundo, paduoto privataus kaltinimo tvarka, priėmimo klausimą,
n u s t a t ė :
Nukentėjusysis privataus kaltinimo tvarka teikia teismui skundą, kuriuo prašo „imtis rimtų priemonių, nes nukentėjusiojo atveju tai yra apysunkis kūno sužalojimas“.
Konstatuotina, jog skundas neatitinka BPK 412 str. keliamų reikalavimų nukentėjusiojo skundo turiniui, todėl skundas nepriimtinas ir grąžintinas nukentėjusiajam (BPK 412 str. 3 d.).
BPK 412 straipsnyje nurodyta, jog privataus kaltinimo tvarka paduotame skunde ar pareiškime turi būti nurodyta: teismo, kuriam teisminga byla, pavadinimas; nusikalstamos veikos, kuria kaltinamas asmuo, padarymo vieta, laikas, padariniai ir kitos esminės aplinkybės; duomenys, kurie patvirtina skunde ar pareiškime išdėstytas aplinkybes; nukentėjusiojo, nusikalstamos veikos padarymu įtariamo asmens bei liudytojų vardai, pavardės ir gyvenamoji vieta. Nukentėjusysis skunde nenurodo teismo, kuriam teikia procesinį dokumentą, pavadinimo, nenurodo pilno savo adreso, įžanginėje dokumento dalyje nenurodo nusikalstamos veikos padarymu kaltinamo asmens duomenų, nenurodo liudytojų pavardžių ir gyvenamųjų vietų. Skunde aprašomos atskiros aplinkybės, tačiau nėra suformuluoti konkretūs kaltinimai dėl nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos BK specialiojoje dalyje, padarymo, nenurodytos konkrečių nusikalstamų veikų padarymo tikslios vietos, laikai, kitos veikų esminės aplinkybės bei duomenys, patvirtinantys skunde išdėstytas aplinkybes. Nukentėjusysis teigia patyręs apysunkį sveikatos sutrikdymą, tačiau nepateikia jokių tai patvirtinančių duomenų.
Pažymėtina, kad nukentėjusio asmens skundas yra svarbus procesinis dokumentas, nes juo išreiškiama asmens valia, kad kaltininkas atsakytų pagal baudžiamuosius įstatymus ir būtų nubaustas. Juo pradedamas privataus kaltinimo bylos procesas ir nustatomos nagrinėjimo teisme ribos, nes teisėjas nutartimi perduoda bylą į teisiamąjį posėdį pagal kaltinimą, pareikštą nukentėjusiojo skunde. Visos aplinkybės ir duomenys, kuriais grindžiamas privatus kaltinimas, turi būti nurodyti privataus kaltinimo skunde, kadangi privataus kaltinimo skundas yra kaltinamajam aktui prilygstantis dokumentas, kuris įteikiamas kaltinamajam ir kuriame tiksliai ir konkrečiai turi būti išdėstytos visos aplinkybės, kuo yra kaltinamas asmuo, priešingu atveju kaltinamam asmeniui būtų suvaržyta teisė į gynybą. Pareiga nustatyti ir pateikti BPK 412 str. 2 d. numatytus duomenis negali būti perkeliama teismui. Ši pareiga įstatymu yra nustatyta nukentėjusiajam, besikreipiančiam į teismą privataus kaltinimo tvarka, todėl ji turi būti vykdoma tinkamai.
Atkreiptinas dėmesys į tai, kad dėl apysunkio sveikatos sutrikdymo turi būti atliekamas ikiteisminis tyrimas. Pareiškėjas dėl galimai padarytų jo skunde minimų nusikalstamų veikų gali kreiptis į ikiteisminio tyrimo įstaigą (policiją), kad BPK 166 str. nustatyta tvarka būtų atliekamas ikiteisminis tyrimas.
Nurodyti skundo surašymo trūkumai trukdo pradėti privataus kaltinimo procesą teisme, todėl, esant šioms aplinkybėms, skundą priimti atsisakytina, grąžinant jį padavusiam asmeniui.
Skundo grąžinimas neužkerta kelio nukentėjusiajam pašalinus skundo trūkumus ir surašius įstatymo reikalavimus atitinkantį privataus kaltinimo skundą iš naujo kreiptis į teismą privataus kaltinimo tvarka.
Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 412 str.,
n u t a r i a :
Nepriimti M. J. skundo, paduoto privataus kaltinimo tvarka.
Skundą grąžinti M. J..
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.
Teisėjas Bronislovas Liatukas