Civilinė byla Nr. 2-1431-351/2015

Teisminio proceso Nr. 2-43-3-00985-2015-2

Procesinio sprendimo kategorija 116.4; 128.2; 34.3;

(S)

ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

     S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2015 m. birželio 15 d.

Šilutė

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Virgina Pankauskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjų V. B., P. B., J. B., V. B. ir I. M. pareiškimą suinteresuotam asmeniui Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo,

n u s t a t ė:

Pareiškėjai prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, patvirtinantį, kad V. B., P. B., J. B., V. B., I. M. ir V. B., miręs (duomenys neskelbtini), priėmė L. B., mirusios (duomenys neskelbtini), palikimą pradėję jį faktiškai valdyti. Nurodė, kad po tėvo V. B. mirties (duomenys neskelbtini) jo palikimą priėmė testamentinės įpėdinės L. B. ir I. M.. Sprendžiant tėvo turto paveldėjimo klausimus paaiškėjo, kad nėra išspręstas jo sutuoktinės ir pareiškėjų motinos L. B., kuri mirė (duomenys neskelbtini), turto paveldėjimo klausimas. Po L. B. mirties į notarą nesikreipė ir palikimo nepriėmė, paveldėjimo tesės liudijimas niekam neišduotas, paveldėjimo byla notaro biure nebuvo užvesta. Po tėvų mirties liko nekilnojamieji daiktai – pastatai ir žemė, esantys (duomenys neskelbtini) k., Juknaičių sen., Šilutės r. sav. Mirus motinai, tėvas taip pat buvo silpnos sveikatos, todėl visi pareiškėjai kartu su juo rūpinosi po motinos ir sutuoktinės mirties likusiais pastatais ir žeme, kurį laikė kaip savu, tokiu būdu jie kartu su tėvu priėmė motinos palikimą faktiškai pradėję jį valdyti.

Suinteresuotas asmuo valstybinės mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiškimui neprieštarauja (b. l. 41-42).

Pareiškimas tenkintinas.

Kaip matyti iš bylos medžiagos, (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjų V. B., P. B., J. B., V. B. ir I. M. motina ir V. B., mirusio (duomenys neskelbtini), sutuoktinė L. V. (b. l. 12-23). Pareiškėjai nurodo, kad mirus L. B., tėvas taip pat buvo silpnos sveikatos, todėl visi pareiškėjai kartu su juo rūpinosi po motinos ir sutuoktinės mirties likusiais pastatais ir žeme, esančiais (duomenys neskelbtini) k., Juknaičių sen., Šilutės r. sav., mokėjo privalomus mokesčius (b. l. 30-36), šį turtą laikė kaip savu, tokiu būdu jie kartu su tėvu V. B. priėmė L. B. palikimą faktiškai pradėję jį valdyti. Po tėvo V. B. mirties (duomenys neskelbtini) jo palikimą priėmė testamentinės įpėdinės L. B. ir I. M. (b. l. 26). Šilutės rajono 1-ojo notaro biuro notarė Albina Radavičienė patvirtino, kad (duomenys neskelbtini) mirus L. B. duomenų apie palikimo priėmimą nėra (b. l. 40).

Esant šiems duomenims, nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas paveldėjimo teisės liudijimo gavimui, kad pareiškėjai V. B., P. B., J. B., V. B., I. M. ir V. B., miręs (duomenys neskelbtini), po L. B. mirties (duomenys neskelbtini) palikimą faktiškai priėmė ir pradėjo valdyti (CPK 444 str. 8 p.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 260 str., teismas

n u s p r e n d ž i a :

Pareiškimą tenkinti.

Paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) P. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) I. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) miręs (duomenys neskelbtini), po L. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini) jos palikimą faktiškai priėmė pradėdami jį valdyti.

Sprendimas per 30 dienų gali būti apeliaciniu skundu skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                      Virgina Pankauskienė