Civilinė byla Nr. 2-2144-367/2013

                                                                                  Teisminio proceso Nr. 2-46-3-01898-2013-7

                                                                                        Procesinio sprendimo kategorija 116.5.2.         

(S)

                                     TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS   

                                                                    S P R E N D I M A S    U Ž  A K I Ų                          

                                                                   LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU  

                                                        2013 m. lapkričio 28 d. 

                                                                 Tauragė                                                                     

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Pauparienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs (-usi) civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Bitė Lietuva“ ieškinį atsakovui (-ei) G. Š. dėl įsiskolinimo už telekomunikacijų paslaugas priteisimo,

                               n u s t a t ė:

Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo (-ės) 1052,00 Lt skolą, susidariusią dėl neatsiskaitymo už telekomunikacijų paslaugas, 5 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas. Nurodo, kad 2009 m. vasario 12 d., vasario 23 d., lapkričio 11 d., 2010 m. gegužės 21 d., gegužės 24 d. ir spalio 15 d. su atsakovu (-e) buvo sudarytos judriojo telefono ryšio paslaugų sutartys, pagal kurias atsakovas (-ė) įsipareigojo naudotis paslaugomis bei apmokėti už suteiktas paslaugas iki sąskaitose nurodytos datos. Atsakovas (-ė) nevykdė prievolių sumokėti už suteiktas paslaugas.atenkintinas visiškai.

Atsakovui (-ei) procesiniai dokumentai įteikti tinkamai viešo paskelbimo specialiame interneto puslapyje www.teismai.lt būdu (b.l. 36). Atsakovas (-ė) be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Yra ieškovo prašymas priimti sprendimą už akių. Priimtinas sprendimas už akių. ( (duomenys neskelbtini) str. 4 d.).

        Ieškinys tenkintinas visiškai.

        Atlikus formalų byloje esančių įrodymų vertinimą nustatyta, kad 2009 m. vasario 12 d., vasario 23 d., lapkričio 11 d., 2010 m. gegužės 21 d., gegužės 24 d. ir spalio 15 d. su atsakovu (-e) buvo sudarytos judriojo telefono ryšio paslaugų teikimo sutartys Nr. GSCD/20033/2009, Nr. GSCD/12148/2009, Nr. GSCD76362/2009, Nr. GSPR/38719/2010, Nr. GSPR/39410/2010, ir Nr. GSPR/81253/2010, pagal (toliau Sutartys), pagal kurias ieškovas įsipareigojo teikti atsakovei (-ei) užsakytas paslaugas, o atsakovas (-ė) įsipareigojo naudotis fiksuoto ryšio paslaugoms 27, 28, 29 ir 36 mėnesius bei apmokėti pateiktas sąskaitas už suteiktas paslaugas (b.l. 3-23). Ieškovas nurodė, kad atsakovas (-ė) nemokėjo už paslaugas, todėl 2011-03-25 sutarčių vykdymas buvo sustabdytas ir 2012-07-18 pranešimu atsakovas įspėtas apie sutarčių nutraukimą.

              Vadovaujantis sutarčių 16.3 punktu, nutraukus sutartį anksčiau termino dėl atsakovo kaltės, atsakovas privalo sumokėti baudą, kurios dydis lygus nuo pažeidimo dienos iki sutartyje nustatyto įsipareigojimo naudotis paslaugomis termino pabaigos nesumokėtų minimalių mokėjimų sumai. Sutartyje atsakovo pasirinktame apmokėjimo už paslaugas plane ,,Bitė tarp mūsų“ nustatytas 15,13 Lt minimalus mėnesinis mokėjimas, o pažeidimas padarytas likus 23 mėnesiams iki įsipareigojimo naudotis paslaugomis termino pabaigos, todėl bauda už sutarties sąlygų nevykdymą yra 348,00 Lt (23 mėn. x 15,13 Lt).

         2012-06-15 atsakovui (-ei) ieškovas pateikė sąskaitą už suteiktas paslaugas, kuriose skola už suteiktas paslaugas ir baudų suma per laikotarpį nuo 2012-05-15  - 2012-06-14 sudaro 1052,00 Lt ( b.l. 24).

       Atsakovas (-ė) skolos geranoriškai nesumoka. Esant nurodytoms aplinkybėms ir pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas ieškinio patenkinimui, todėl ieškinys tenkintinas visiškai ( LR (duomenys neskelbtini) str. 2 d., CK 6.189 str. 1 d., 6.200 str., 6.245 str. 3 d., 6.256 str. 2 d., 6.217 str.).             

        Iš atsakovo (-ės) praleidusio terminą įvykdyti piniginę prievolę, priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2013-10-24 iki prievolės visiško įvykdymo (CK 6.210 str. 1 d.).

        Iš atsakovo (-ės) priteistinos bylinėjimosi išlaidos ieškovui, tai yra, 72 Lt žyminio mokesčio (b.l. 29), 36,00 Lt išlaidų advokato pagalbai apmokėti (b.l. 26, 28) (CPK  93 str. 1 d., 96 str. 6 d.).

        Vadovaudamasi Lietuvos (duomenys neskelbtini) str. 2 d., 285 str., 286 str.,  teismas

                            n u s p r e n d ž i a :

        Ieškinį patenkinti visiškai.

  Priteisti iš atsakovo (-ės) G. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Pagėgių sav., ieškovui UAB „Bitė Lietuva“, įmonės kodas 110688998, Žemaitės g. 15, Vilnius,  ,,Swedbank‘‘, AB, a.s. LT 50 73000 10000 627037, naudai 1052,00 Lt (vieną tūkstantį penkiasdešimt du litus ir 00 ct) skolą susidariusią dėl neatsiskaitymo už suteiktas paslaugas ir dėl baudos, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos 1052,00 Lt sumos - nuo bylos iškėlimo teisme dienos, tai yra, nuo 2013-10-24 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas – 72,00 Lt (septyniasdešimt du litus) žyminio mokesčio, 36,00 Lt (trisdešimt šešis litus) išlaidų advokato pagalbai apmokėti.

          Atsakovas (-ė) negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę T. T. rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

          Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui T. T. rajono apylinkės teismą.

                 Teisėjas (-a)                                                                                       Raimonda Pauparienė