Baudžiamoji byla Nr. 1-426-367/2021
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-15617-2021-8
Procesinio sprendimo kategorija Nr. 1.2.4.4.1; 2.3.6.4.5.
(S)
TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS
N U O S P R E N D I S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2021 m. rugsėjo 24 d.
Tauragė
Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų teisėja Raimonda Pauparienė,
sekretoriaujant Laimai Mažrimienei,
dalyvaujant prokurorei I. P.,
kaltinamajam E. S.,
kaltinamojo gynėjui advokatui R. J.,
viešame teisiamajame posėdyje, žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje E. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, nedirbantis, teistas 1) 2017-12-28 Tauragės rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos BK 178 str. 2 d., 178 str. 2 d. laisvės apribojimo bausme 1 m. 4 mėn.; 2) 2018-12-10 Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmai pagal Lietuvos BK 284 str. laisvės apribojimo bausme 10 mėn.; 3) 2019-02-08 Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmai pagal Lietuvos BK 284 str., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d. terminuotas laisvės atėmimas 1 m. 1 mėn., vadovaujantis BK 92 str. 1 ir 2 dalimis laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams. 4) 2019-05-27 Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas; 5) 2019-12-17 Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmai pagal Lietuvos BK 178 str. 2 d., 178 str. 2 d. 10 mėn. terminuoto laisvės atėmimo bausme, 6) 2021-07-01 pagal Lietuvos BK 178 straipsnio 2 dalį 1 metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1, 2 dalimis galutinė bausmė - 8 mėnesių laisvės atėmimo, šiuo metu atliekantis bausmę, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 1 dalį.
Teismas
n u s t a t ė :
E. S., 2021 m. gegužės mėn. 16 d. apie 17 val., (duomenys neskelbtini) prie namo Nr. (duomenys neskelbtini) esančioje terasoje, išgertuvių metu, būdamas neblaivus (nustatytas 1,99 prom. girtumas), tyrimo metu nenustatytu daiktu, tyčia sudavė ne mažiau du kartus G. M. į veidą, padarydamas jam muštinę žaizdą kairiajame skruoste, poodinę kraujosruvą kairės akies vokuose, nosies kaulų lūžimą, kas atitinka nesunkų sveikatos sutrikdymą.
Įrodymai byloje ištirti sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnis).
Kaltinamasis E. S. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2021-05-16 nuvyko pas savo močiutę, gyvenančią (duomenys neskelbtini). Močiutės kaimynystėje gyvena G. M. Nepamena, ar jis jau buvo išgėręs kai atėjo pas G. M., tai pat negali pasakyti, ar G. M. buvo išgėręs, kai jie susitiko. Susitikę su G. M. vartojo alkoholinius gėrimus. Kokį alkoholį gėrė nepamena. Abu prisigėrė ir apsipyko, o po to ir susimušė. G. jam griebė už krūtinės, o jis G. trenkė ranka. Kur sudavė smūgius neprisimenu. G. M. buvo kažkas sužalota, buvo kruvinas veidas. Po to abu susitaikė, vienas kitam paspaudė ranką. Sutinka su ligonių kasos civiliniu ieškiniu. Kaltę pripažįsta, gailisi. Jei būtų buvęs blaivus, taip nebūtų pasielgęs.
Be kaltinamojo visiško prisipažinimo jos kaltė įrodyta šia bylos medžiaga:
Nukentėjęs G. M. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad kartais atvažiuoja pas savo brolį R. M., gyvenantį (duomenys neskelbtini). Prieš keletą savaičių, tiksliai neprisimena kada, bet žino, kad buvo sekmadienis, apie 10 val. jis nuėjo pas savo pažįstamą Z., gyvenančią tame pačiame (duomenys neskelbtini). Pas ją į svečius buvo atvažiavęs jos anūkas E. S. Su juo yra pažįstami nuo mažens. Jie visą laiką gerai sutardavo, tarp jų jokių konfliktų ar muštynių nėra buvę. Kai ėjo pas Z., tuo metu jis jau buvo truputį vartojęs alkoholio. E. jam taip pat pasirodė, kad buvo šiek tiek vartojęs alkoholio. Būnant pas Z., jis su E. išgėrė butelį degtinės, o tada nusprendė eiti pas jį. Dar nusipirko alkoholio ir toliau pas jį prie namų, kieme, terasoje vartojo alkoholį. Su jais daugiau nieko nebuvo, buvo dviese. Brolis miegojo namuose. Kiek prisimena, su E. nesusipyko, jokio konflikto nebuvo. Nuo alkoholio jis labai apgirto, prisnūdo, sėdėdamas ant žemės. Staiga miegodamas pajuto smūgį, prasimerkė ir pamatė E. Jis jam dar kartą trenkė ir jis atsijungė. Kuo jis jam sudavė, kiek kartų ir kur, tiksliai negali pasakyti. Prabudęs, kai jį matė, kad jis ką nors būtų turėjęs rankose, nepastebėjo. Po smūgių jis buvo "atjungtas". Tai galėjo būti tarp 16-17 val. Kai prabudo, E. kieme jau nebebuvo. Pabudęs juto skausmą veido srityje, buvo visas kruvinas. Tada ėjo į namus, į vidų, prisižadino brolį, jam pasakė, kad jį sumušė E. Brolis iškvietė greitąją, atvyko ir policija. Jis buvo pristatytas į priėmimo skyrių, kur jam buvo nustatyti veido sumušimai ir lūžusi nosis. Kitur jokių sužalojimų nepatyrė, tik veido srityje. Dėl patirtų sužalojimų jis daugiau į jokią gydymo įstaigą nesikreipė. Kodėl E. jį sumušė, jis negali paaiškinti, tačiau dėl to jam pretenzijų neturi, ieškinio byloje neteiks. Prieš tai niekur susižalojęs nebuvo, todėl visi sužalojimai, kokie buvo pas jį, buvo padaryti tą dieną. Su jokiais kitais asmenimis jis tą dieną nebendravo, todėl niekas kitas jo sužaloti negalėjo. (b. l. 16-19)
2021-05-16 asmens apžiūros protokolo matyti, kad buvo atliekama G. M. asmens apžiūra, kurios metu ant jo veido dešinės pusės, virš akies matomas patinimas, kairės pusės skruostas pakirstas, ištinusi nosis. (b. l. 29-35)
Specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad G. M. nustatyta muštinė žaizda kairiame skruoste, poodinė kraujosruva kairės akies vokuose, nosies kaulų lūžimas. Sužalojimai padaryti kietais bukais daiktais, pvz. ranka, kokiu tai aplinkos daiktu ir pan. Sužalojimai padaryti dviejų smūgių pasekoje. Nustatytas nesunkus sveikatos sutrikdymas. (b. l. 45)
2021-05-16 asmens apžiūros protokole užfiksuota E. S. asmens apžiūra, apžiūrėtos jo rankos. Ant kairės rankos didžiojo piršto krumplio matomas nubrozdintas krumplis. Ant kairės rankos mažojo ir bevardžio pirštų krumplių matomos galimai kraujo dėmės bei ant plaštakos viršaus prie mažojo piršto krumplio taip pat matomas galimai kraujas. Ant kairės kojos sportinio bato mėlynos spalvos "adidas" kulnies matomas taip pat galimai kraujas. (b. l. 46-51).
Kaltinamojo E. S. veiksmai teisingai kvalifikuojami pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 str. 1 d., nes jis, suduodama smūgius nukentėjusiajam G. M. į veidą, padarė jai nesunkų sveikatos sutrikdymą.
Skiriant bausmę kaltinamajai teismas, vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje, taip pat bausmės skyrimo ypatumais esant atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių (BK 61 straipsnis).
Kaltinamasis padarė tyčinį nesunkų nusikaltimą, anksčiau teistas, baustas administracine tvarka (b.l. 137-141). Šiuo metu jis atlieka laisvės atėmimo bausmę. Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir gailisi. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad nusikaltimą padarė būdamas neblaivus bei būdamas recidyvistu. Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis naują nusikalstamą veiką padarė turėdamas neišnykusį teistumą, dėl ko jis yra nusikaltimų recidyvistas, už padarytą nusikalstamą veiką jam skiriama laisvės atėmimo bausmė, kurios dydis nustatytinas mažesnis nei sankcijoje numatytos tokios rūšies bausmės vidurkis. Kadangi byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, skiriama bausmė sumažinama vienu trečdaliu (BK 641 straipsnis). Šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė bendrintina su 2021-07-01 Tauragės apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, bausmes iš dalies sudedant.
Klaipėdos teritorinė ligonių kasos pareikštas 150,21 eurų civilinis ieškinys dėl Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto lėšų, išleistų nukentėjusiojo gydymui atlyginimo, tenkintinas visiškai (b. l. 58-59).
Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti paliktina iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.
Daiktiniai įrodymai - 2 vokai su tepinėliais, paimti nuo E. S. rankos ir batų, saugomi (duomenys neskelbtini), kvitas B, serija (duomenys neskelbtini), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 2 dalimi,
n u s p r e n d ž i a:
E. S. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 1 dalyje ir skirti jam laisvės atėmimą 1 metams 3 mėnesiams.
Vadovaujantis Lietuvos BK 641 straipsniu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti jam 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
Vadovaujantis Lietuvos BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirtą bausmę subendrinti su 2021-07-01 Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų nuosprendžiu paskirta bausme, iš dalies jas sudedant ir skirti galutinę subendrintą vienerių metų ir vieno mėnesio (1 m.1 mėn.) laisvės atėmimo bausmę.
Įskaityti į bausmės laiką atliktą bausmę pagal 2021-07-01 Tauragės apylinkės teismo nuosprendį.
Kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.
Priteisti iš E. S. 150,21 € (vieną šimtą penkiasdešimt eurų 21 centą) Valstybinei ligonių kasai prie Sveikatos apsaugos ministerijos, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), esančiai (duomenys neskelbtini), a. s. (duomenys neskelbtini), Swedbank“ AB, b. k. 73000.
Daiktinius įrodymus - 2 vokus su tepinėliais, paimtus nuo E. S. rankos ir batų, saugomus (duomenys neskelbtini), kvitas B, serija (duomenys neskelbtini), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.
Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.
Teisėja Raimonda Pauparienė