Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-1079-635/2016
Teisminio proceso Nr. 4-43-3-01016-2016-1
ROIK:16062069477
Procesinio sprendimo kategorija 2.10.3.; 2.14.3.
(S)
ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2016 m. spalio 13 d.
Šilutė
Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Jazbutienė teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje
N. K., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, baustas administracine tvarka, duomenų apie patraukimą baudžiamojon atsakomybėn byloje nėra, gyvenanatis (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
n u s t a t ė :
N. K. 2016 m. spalio 2 d., 13 val. 45 min., (duomenys neskelbtini), pakartotinai po to, kai du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už tokį patį pažeidimą būdamas girtas pasirodė viešoje vietoje, svirduliavo, griuvinėjo, mosikavo rankomis. Tokiais savo veiksmais pažeisdamas viešąją tvarką bei visuomeninę dorovę.
Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką informuotas tinkamai, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas, byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).
N. K. kaltumas padarius administracinį teisės pažeidimą yra įrodytas jo paties rašytiniu prisipažinimu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, alkotesterio patikrinimo šaknelėje užfiksuotais duomenimis, kita bylos medžiaga.
N. K. atsakomybę lengvina ta aplinkybė, kad dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o jo atsakomybę sunkina ta aplinkybė, kad pakartotinai padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).
Atsižvelgiant į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, ne pirmą kartą traukiamą administracinėn atsakomybėn, į tai, kad daro analogiškus administracinius teisės pažeidimus, siekiant ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t.y. auklėti nubaustą asmenį, kad šis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, N. K. skirtina nuobauda artima ATPK 178 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatytų nuobaudų vidurkiui.
Teismas, vadovaudamasis ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 178 str. 3 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str.,
n u t a r i a :
N. K. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. ir paskirti jam 64 Eur baudą.
Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.
Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų (įmonės kodas 188659752, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.9.-1079-635/2016, ROIK 16062069477).
Nustatytu laiku nesumokėjus baudos į sąskaitą, ji bus išieškoma priverstinai ATPK 314 straipsnyje nustatyta tvarka.
Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Šilutės rajono apylinkės teismą.
Teisėja Daiva Jazbutienė