Baudžiamoji byla Nr. 1-1151-276/2018

Teisminio proceso Nr. 1-02-6-00017-2018-8

Procesinio sprendimo kategorija 1.2.29.1.1

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

T E I S M O   B A U D Ž I A M A S I S   Į S A K Y M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2018 m. kovo 13 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Robertas Rainys, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Vilniaus apygardos prokuratūros 3-iojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje

N. K., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo, vedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), teistas - 2012-01-16 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal LR BK 260 str. 1 d. - 2 metams laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 1 dalyje.

Teismas

n u s t a t ė :

N. K., iš anksto žinodamas, kad taps tik formaliu UAB „duomenys neskelbtini“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini),  registruota  adresu (duomenys neskelbtini), akcininku ir direktoriumi, tačiau šių pareigų realiai neatliks bei įmonei nevadovaus, nepriims įmonės apskaitos ir kitų dokumentų, 2011 metų lapkričio – 2012 m. sausio mėnesiais, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje, Vilniaus mieste, už ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą atlygį pagamino netikrus dokumentus, pasirašydamas kompiuterinės technikos pagalba paruoštus ir asmens, kurio atžvilgiu atliekamas ikiteisminis tyrimas Nr. 06-1-00027-14 jam pateiktus atspausdintus dokumentus:

1) 2011 metų lapkričio 18 d. akcijų pirkimo-pardavimo sutartį, įtvirtindamas žinomai netikrus duomenis apie tai, kad jis, N. K., iš M. B., įsigijo 100 (vieną šimtą) paprastųjų vardinių UAB ,,duomenys neskelbtini“ akcijų;

2) 2011 metų lapkričio 18 d. UAB „duomenys neskelbtini“ akcininkų sąrašą, įtvirtindamas žinomai netikrus duomenis apie tai, kad jis, N. K., yra vienintelis UAB ,,duomenys neskelbtini“ akcininkas;

3) 2011 metų lapkričio 18 d. vienintelio akcininko sprendimą, įtvirtindamas žinomai netikrus duomenis apie tai, kad jis, N. K., vienintelis UAB „duomenys neskelbtini“ akcininkas, turintis 100 procentų balsų priima sprendimą: 1.M. B. atleisti iš UAB „duomenys neskelbtini“ direktoriaus pareigų ir UAB „duomenys neskelbtini“ direktoriumi paskiria N. K.; 2. UAB „duomenys neskelbtini“ buveinės adresas keičiamas iš Europos pr. 77, Kaune į J. S. g. 4, Vilniuje.

4) 2011 metų lapkričio 18 d. dokumentų ir pinigų priėmimo-perdavimo aktą, įtvirtindamas žinomai netikrus duomenis apie tai, kad jis, N. K., UAB „duomenys neskelbtini‘ vienintelis akcininkas, turintis 100 vnt. akcijų, priėmė, o M. B. perdavė UAB „duomenys neskelbtini“ dokumentus ir pinigus.

5) 2012 metų sausio 12 d. prašymą registruoti juridinių asmenų registre su priedais (forma JAR-VO-V, JAR-AF) įtvirtindamas žinomai netikrus duomenis apie tai, kad jis, N. K., nuo 2011-11-18 d. yra UAB ,,duomenys neskelbtini“ vienasmenis valdymo organas ir vienintelis akcininkas;

6) 2012 metų spalio 8 d. vienintelio akcininko sprendimą, įtvirtindamas žinomai netikrus duomenis apie tai, kad jis, N. K., vienintelis UAB „duomenys neskelbtini“ akcininkas, turintis 100 procentų balsų priima sprendimą: 1.N. K. atleisti iš UAB „duomenys neskelbtini“ direktoriaus pareigų ir UAB „duomenys neskelbtini“ direktoriumi paskiria G. Ž..

Kaltinamasis N. K. kaltu pagal LR BK 300 str. 1 d. prisipažino visiškai ir parodė, kad 2011 metais, tikslios datos neprisimena, jo pusbrolis T. B. pasiūlė padirbti vietoj jo, nes darbo metu pasitempė koją. Pusbrolis tuo metu dirbo perkraustymo darbus atliekančioje įmonėje, tačiau ar jis ten buvo įdarbintas oficialiai nežino. Tuo metu jis pats asmeniškai buvo registruotas Darbo biržoje. Jis sutiko su pusbrolio pasiūlymu. Kaip jis susisiekė su savo nauju darbdaviu neprisimena, tačiau ten viskam vadovavo A. P.. Kokios A. P. buvo pareigos įmonėje pasakyti negali, nes nežino. Taip pat neatsimena koks įmonės, kuri teikė perkraustymo paslaugas buvo pavadinimas, kur buvo ofisas. A. P. jam paskambindavo ir nurodydavo adresą, kuriuo jis turi atvykti ir kur bus atliekami perkraustymo darbai. Jis pats asmeniškai oficialiai įdarbintas nebuvo, nes tai buvo laikinas darbas. Atlyginimą, jam grynais pinigais sumokėdavo A. P.. Kai A. P. jam sumokėdavo atlyginimą, jis jokiuose dokumentuose niekada nepasirašydavo. Jis pradirbo taip apie pusę metų. Kadangi A. P. pats asmeniškai dirbo objektuose, kur buvo atliekami perkraustymo darbai, pastarasis jo pradėjo klausinėti ar jis išmano statybos darbus. Jis A. P. atsakė, kad tam tikrus statybos darbus išmano, nors yra savamokslis. Tada A. P. pradėjo klabėti, kad reikia pasidaryti įmonę ir dirbti statybos darbus, suburti savo brigadą. A. P. jam pasiūlė tapti įmonės direktoriumi. A. P. jam pažadėjo susitvarkyti problemas su antstoliais, kurie buvo areštavę jo bankines sąskaitas, žadėdamas skolas padengti. Jis patikėjo A. P. gražiais ateities planais ir sutiko būti įmonės direktoriumi. Visus reikalus susijusius su įmonės, kurios direktoriumi jis turėjo tapti, įsigijimu tvarkė A. P., jis pats į šiuos reikalus visiškai nesikišo. Po kiek laiko, praėjus maždaug pusei metų, A. P. nurodė jam atvykti į prekybos centrą "Europa" Vilniaus mieste. Jam atvykus į PC "Europa" nurodytu laiku, jo tenai laukė pats A. P. bei kartu su dar kažkokiu vyru, kurio jis anksčiau nebuvo matęs ir nepažinojo. A. P., kiek prisimena, paaiškino, kad tai asmuo iš kurio jis įsigysi įmonę ir pataps tos įmonės direktoriumi. Apie tai, kad jis bus ir tos įmonės akcininku, A. P. jam nieko neaiškino, o jis ir neklausė. Ar prieš minėtos įmonės įsigijimą jis A. P. davė savo asmeninius duomenis, dokumentų paruošimui, dabar pasakyti negali, nes neatsimena. Jis visi trys susėdo PC "Europa" vienoje iš kavinių. A. P. jam  padavė dokumentus ir nurodė vietas, kuriose jis turi pasirašyti. Kokie tai buvo dokumentai, kuriuose jis pasirašinėjo, pasakyti negali. Taip pat, kiek prisimena, tai tas vyras, kuris buvo kartu su A. P., taip pat pasirašė tuos pačius dokumentus, kuriuos pasirašinėjo ir jis. Jam pasirašius A. P. pateiktus dokumentus, pastarasis jam jokių minėtų dokumentų antrų egzempliorių nedavė, sakydamas, kad viskas bus pas jį patį, t.y. A. P.. Taip jis tapo UAB "duomenys neskelbtini" direktoriumi. Po kelių dienų jam vėl paskambino A. P. ir pasakė, kad reikia nuvykti į registrų centrą ir reikia patvirtinti popierius, kad jie pasiėmė įmonę, su kuria dirbs. Nurodytu laiku jis atvyko į Registrų centrą, kuris yra netoli PC "Europa", ten jo jau laukė vienas A. P.. Registrų centre, kiek atsimena, jis taip pat pasirašinėjo kažkokius dokumentus, tačiau jų neskaitė, o A. P. tuose dokumentuose dėjo antspaudus, tačiau kokius nežino. Jam pasirašius dokumentus Registrų centre, jokie jo pasirašytų dokumentų antri egzemplioriai, jam į rankas duoti nebuvo. Taip pat, jie kartu su A. P. nuėjo, į šalia Registrų centro buvusį Danske banką, kur buvo atidaryta sąskaita, tačiau įmonės ar jo vardu, neatsimina, tik prisimena, kad banke pasirašinėjo kažkokius dokumentus. Jokių UAB "duomenys neskelbtini" apskaitos dokumentų, banko kortelių ar prisijungimo prie banko sąskaitų slaptažodžių ar generatorių, įmonės antspaudų jis niekada neturėjo. Pas ką buvo UAB "duomenys neskelbtini" apskaitos dokumentai, banko kortelės ar prisijungimo prie banko sąskaitų slaptažodžiai ar generatoriai, įmonės antspaudai pasakyti negali, nežino, bet manau kad pas A. P., nes pastarasis viskam vadovavo.  Kur buvo UAB "duomenys neskelbtini" registruota ar buvo įmonės ofisas, kas tvarkė įmonės apskaitą, kokiose įmonės bankuose įmonė turėjo sąskaitas, ar įmonėje buvo darbuotojų pasakyti negali, nes nieko apie tai nežino. Ar UAB "duomenys neskelbtini" realiai atliko statybos darbus nežino, pats asmeniškai statybos objektuose, kaip UAB "duomenys neskelbtini" direktorius nesilankė. Kaip įmonės direktorius UAB "duomenys neskelbtini" veikloje nedalyvavo. UAB "Promlitsta" įmonės pavadinimas jam nėra girdėtas. Kas mokėjo už UAB "duomenys neskelbtini" įsigijimą, nežino. Jis pats asmeniškai, kad buvo UAB "duomenys neskelbtini" vadovas, atlygio jokio negavo. Jis ir toliau dirbo perkraustymo įmonėje ir kartais klausdavo A. P. kaip vyksta reikalai su įmone, tai pastarasis atsakydavo, kad viskas gerai. Po kurio laiko jis susipažino su savo būsima žmona, susirado darbą Vilniaus paukštyne ir susiradęs A. P. pasakė, kad pradeda naują gyvenimą ir nori, kad jį atleistų iš direktoriaus pareigų. A. P. jam pažadėjo, kad viską sutvarkys. Jis pats asmeniškai nežino, kad direktoriumi po jo buvo paskirtas G. Ž., kuris buvo jo tetos J. B. sugyventinis, apie tai sužinojo tik tada, kai buvo iškviestas į apklausą į FNTT tarnybą. Kai A. P. jį atleidinėjo iš darbo, jis pasirašinėjo kažkokius dokumentus, tačiau kokius pasakyti negalėjo, nes neatsimena, nes jų net neskaitė. Jokių UAB "duomenys neskelbtini" apskaitos dokumentų G. Ž. pagal priėmimo-perdavimo aktą jis neperdavė ir nepasirašinėjo, taip pat neruošė ir nepasirašinėjo jokių dokumentų susijusių su UAB "duomenys neskelbtini" akcijų pardavimu G. Ž.. Jam vizualiai pateiktuose dokumentuose: 2011 metų lapkričio 18 d. akcijų pirkimo-pardavimo sutartyje; 2011 metų lapkričio 18 d. UAB „duomenys neskelbtini“ akcininkų sąraše; 2011 metų lapkričio 18 d. vienintelio akcininko sprendime; 2011 metų lapkričio 18 d. dokumentų ir pinigų priėmimo-perdavimo akte; 2012 metų sausio 12 d. prašyme registruoti juridinių asmenų registre su priedais (forma JAR-VO-V, JAR-AF); 2012 metų spalio 8 d. vienintelio akcininko sprendime, rankraštiniai įrašai ir parašas daryti jo ranka asmeniškai. Dėl padarytos nusikalstamos veikos labai gailisi (t. 2, b.l. 19-21, 38, 50-52).

N. K. kaltė padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 300 str. 1 d. be jo prisipažinimo, įrodyta įtariamųjų ir liudytojo parodymais, baudžiamosios bylos medžiaga.

Apklaustas įtariamuoju A. P. parodė, kad jis 2011 metų pabaigoje, 2012 metų pradžioje, tikslios datos neatsimena, nutarė įsigyti įmonę, kuri vykdytų statybos darbus. Jis turėjo ir turi kvalifikacijos organizuoti darbus, susijusius su statybomis, t.y. pirkimai, pardavimai, darbas  su užsakovais, darbuotojų paieška ir t.t. Jis pats savo vardu įmonės įsigyti negalėjo, nes turėjo finansinių įsipareigojimų, kurių nevykdė, todėl jo banko sąskaitos buvo areštuotos ir jei jis būtų įforminęs įmonės pirkimą savo vardu ir paskyręs save direktoriumi, jo visos gautos pajamos būtų antstolių areštuotos ir jis negalėtų vykdyti veiklos. Kur jis rado įsigyti UAB "duomenys neskelbtini" akcijas dabar pasakyti negali, nes neatsimena. Taip pat neatsimena kiek už minėtą įmonę sumokėjo. Kadangi savo vardu įmonės akcijų įsigyti negalėjo, tai UAB "duomenys neskelbtini" akcijas įsigyti ir įmonės vadovu tapti paprašė N. K.. Kaip ir kokiomis aplinkybėmis jis susipažino su N. K., dabar pasakyti negali, nes neatsimena, tačiau žinojo, kad jis dirbo statybos darbus. N. K. jam buvo reikalingas tik UAB "duomenys neskelbtini" akcijų įsigijimui ir, kad pastarasis dokumentuose taptų įmonės direktoriumi, o viską organizuotų ir vadovautų jis pats. Kiek jis N. K. pažadėjo ir sumokėjo už tai, kad pastarasis savo vardu įsigijo UAB "duomenys neskelbtini" akcijas ir tapo šios įmonės vadovu, pasakyti dabar negali, nes neatsimena. N. K., jam dalyvaujant pasirašė, UAB "duomenys neskelbtini" akcijų pardavimo-pirkimo sutartis bei kitus dokumentus prekybos centre "Europa", kur buvo paskirtas susitikimas su minėtos įmonės akcijų pardavėju, tačiau pastarojo vardo ir pavardės neatsimena. Kiek prisimena, tai UAB "duomenys neskelbtini" akcijų pirkimo-pardavimo dokumentus ruošė akcijų pardavėjas, pagal jo pateiktus duomenis. Taip pat jis pats asmeniškai su N. K. važiavo į Registrų centrą, kur buvo užpildyti visi reikiami dokumentai susiję su įmonės įsigijimu, direktoriaus paskyrimu, kuriuos pasirašė N. K. jam matant. Užpildyti ir N. K. pasirašyti dokumentai buvo priduoti užregistruoti registrų centro darbuotojams. N. K. UAB "duomenys neskelbtini" veikloje visiškai nedalyvavo, viską darė jis pats. UAB „duomenys neskelbtini“ buvo registruota J. S. g.4, Vilniuje, užregistravo jis šią įmonė šiuo adresu, gavus leidimą įmonės, pavadinimo neatsimena, kuri suteikia registracijos adresu, kiek sumokėjo pasakyti negali, nes neatsimena, t.y. tai buvo UAB „duomenys neskelbtini“ korespondentinis adresas. Pati įmonė ofiso neturėjo. Visi UAB „duomenys neskelbtini“ apskaitos dokumentai, po to kai įmonė buvo įsigyta N. K. vardu, buvo pas jį namuose adresu Asanavičiūtės g. 38-70, Vilniuje, pas jo mamą, kur jis tuo metu laikinai gyveno ir kuris buvo nuomojamas. Buhalterinės apskaitos dokumentų, po to kai jis juos perėmė iš senų savininkų nebuvo daug, pati įmonė buvo įsigyta be jokių finansinių įsipareigojimų. Įmonės buhalterinę apskaitą tvarkė jis pats asmeniškai, nors buhalterinio išsilavinimo ir neturi. Jei kas jam buvo neaišku tvarkant apskaitą, kreipdavosi į pažįstamus, kurių nurodyti negali, nes neatsimena. Jis pats asmeniškai Valstybinei mokesčių inspekcijai pateikdavo jo asmeniškai užpildytas PVM deklaracijas, tačiau tiksliai pasakyti negali ar popierinius dokumentus, pateikiant VMI ar elektroniniu būdu. Taip pat pildydavo ir pateikdavo tiek VMI tiek Sodrai visas privalomas  ataskaitas ir deklaracijas, nes kitaip įmonė būtų negalėjusi dirbti. Pagal užpildytas deklaracijas ir ataskaitas buvo sumokami ir privalomi mokesčiai į valstybės biudžetą. UAB „duomenys neskelbtini“ turėjo kasą, tačiau ar buvo paskirtas kasininkas, neatsimena, tačiau formaliai kasa buvo pas jį. Kiek jis atsimena, tai UAB „duomenys neskelbtini“ turėjo bankinę sąskaitą DnB banke, bet ar dar kokia banke buvo šios įmonės sąskaita dabar pasakyti negali, nes neatsimena. DnB banke esančio UAB „duomenys neskelbtini“ bankinius prisijungimus prie elektroninės bankininkystės turėjo tik jis ir tik jis galėjo ir darė bankinius pavedimus. Minėto banko kortelę, kuri buvo išduota UAB „duomenys neskelbtini“ vardu, turėjo irgi tik jis, ir tik jis nuo įmonės banko sąskaitos nuimdavo su minėta kortele pinigus. Dabar UAB „duomenys neskelbtini“ DNB banko kortelės ir pačių prisijungimų prie elektroninės banko sąskaitos pateikti negali, nes jie yra dingę. Taip pat negali pateikti jokių UAB „duomenys neskelbtini“ buhalterinės apskaitos dokumentų. UAB „duomenys neskelbtini“ buhalterinės apskaitos dokumentų pateikti negali, nes po mamos mirties 2016 m. birželio 08 d. pastaroji mirė, reikėjo išsikraustyti iš nuomojamo buvo adresu Asanavičiūtės g. 38-70, Vilniuje, ir kraustymosi metu dokumentai ir buvo prarasti. Kadangi N. K. jo netenkino kaip UAB "duomenys neskelbtini" akcininkas ir direktorius, tai jis paprašė nauju akcininku ir direktoriumi tapti G. Ž.. G. Ž. jis pažinojo daug metų, pastarasis gyveno su jo buvusia žmona. Be to G. Ž. Vilniuje pas fizinius asmenis atlikinėjo statybos įvairius darbus, todėl jis ir pasiūlė pastarajam šį darbą. Visus dokumentus susijusius su UAB "duomenys neskelbtini" akcijų pardavimo pirkimu tarp N. K. ir G. Ž., ruošė jis. Kaip buvo pasirašyti UAB "duomenys neskelbtini" akcijų pardavimo-pirkimo dokumentai tarp N. K. ir G. Ž. pasakyti negali, nes neatsimena. Po to, jis kartu su G. Ž. važiavo į Registrų centrą, kur G. Ž. pats užpildė ir pasirašė privalomus dokumentus, kurie buvo atiduoti užregistravimui. G. Ž. tapus nauju akcininku ir direktoriumi, įmonei ir toliau vadovavo jis, nes G. Ž. tapus naujuoju direktoriumi, po kiek laiko jis stipriai susirgo-depresija, todėl jokio darbo jis nevykdė, o tik gydėsi (t. 1, b.l. 148-150, 154-156, 160-162).

Apklaustas įtariamuoju G. Ž. parodė, kad buvo tik formalus UAB "duomenys neskelbtini" direktorius, niekada šios įmonės veikloje nedalyvavo. Negali pasakyti nei kur minėta įmonė buvo registruota, nei kur jos ofisas buvo. Žino, kad šios įmonės veikla buvo statybos. Kur buvo laikomi, šios įmonės, buhalterinės apskaitos dokumentai, nežino, taip pat negali pasakyti, nes nežino, kas tvarkė šios įmonės buhalterinę apskaitą. UAB "duomenys neskelbtini" direktoriumi jam pasiūlė tapti A. P., kurį jis pažįsta daugiau kaip dvidešimt metų, gal apie 20 metų jis gyvena su A. P. buvusia žmona D. P.. V. P. taip pat pažįsta, pastarasis yra A. P. brolis. N. K. taip pat pažįsta, buvo pastarojo tetos sugyventinis, tačiau apie tai, kad N. K. taip pat buvo UAB "duomenys neskelbtini" direktoriumi sužinojo, tik praėjusią savaitę, kai pastarasis jam paskambino ir pats apie tai pasakė. 2012 metais rudenį, tikslios datos dabar neatsimena, A. P. jam pasiūlė tapti įmonės, direktoriumi sakydamas, kad jam mokės daugiau pinigų, negu jis gauna, kad yra užregistravęs į darbo biržą. Tuo metu, jau jam baigėsi registracijos terminas Darbo biržoje ir jis sutiko su A. P. pasiūlymu tapti įmonės direktorius. A. P. jam sakė, kad įmonės veikla bus statybos darbai. A. P. sakė, kad jam reikės būti tik direktoriumi, o daugiau nieko daryti nereikės. Tuo metu jam jau buvo prasidėjusi depresija ir jis gėrė vaistus. A. P. iš jo buvo paėmęs asmens kortelę, tačiau kam ji buvo reikalinga pasakyti negali, nes nežino. Kad kažkas buvo negerai, jis suprato tik po to kai buvo iškviestas į mokesčių inspekciją, tačiau taip tenai ir nenuvyko, nes pranešė, kad serga. Su A. P. buvo nuvykęs 2012 metų rudenį į Registrų centrą, kuris randasi iš karto už Vilniaus savivaldybės ir ten pasirašė kažkokius dokumentus. Jam vizualiai pateiktame pažiūrėti  Registrų centro prašyme Jar 1 rankraštiniai įrašai ir parašas daryti jo ranka asmeniškai; taip pat registrų centro dokumente "Vienintelis valdymo organas" rankraštiniai įrašai daryti jo ranka. Taip pat su A. P. važiavo į DNB banką, kuris irgi yra netoli Vilniaus savivaldybės pastato, išėmė gal kortelę, o gal banko sąskaitą atidarinėjo, dabar tiksliai pasakyti negali, nes neatsimena (t. 1, b.l. 125-128, 132-133).

Liudytojas M. B. parodė, kad 2011 metais buvo suplanavęs pradėti naują verslą, prekiauti darbiniais batais, todėl iš Ž. B. per UAB "Kauno buhalterijos centrą" nusipirko įmonę UAB „duomenys neskelbtini“. Ši įmonė buvo sukurta jo užsakymu, jis sugalvojo ir jos pavadinimą. Netrukus, maždaug po mėnesio, supratęs, jog su šia įmone verslo vystyti neverta, 2011 metų lapkričio 18 dieną UAB „duomenys neskelbtini“ pardavė. Norėdamas parduoti UAB „duomenys neskelbtini“, įdėjo į internetą skelbimą apie įmonės pardavimą. Netrukus jam paskambino asmuo, kalbėjęs lietuviškai su rusišku akcentu. Kalbėjo su vienu asmeniu telefonu, paskui susitikime Europos prekybos centre, asmuo su kuriuo kalbėjo telefonu atėjo su N. K.. Su asmeniu su kuriuo bendravo telefonu derino įmonės pardavimo detales, o įmonės pirkimo dokumentus pasirašė N. K., kuriam 2011 lapkričio 18 d. ir pardavė įmonę UAB „duomenys neskelbtini“ (t. 1, b.l. 113-114).

Pagal 2018-02-20 FNTT prie LR VRM Vilniaus apygardos valdybos reikalavimą Nr. 25/10-1-22-2661 M. B. pateikė 2011-11-18 akcijų pirkimo-pardavimo sutartį dėl UAB "duomenys neskelbtini" akcijų pardavimo N. K., 2011-11-18 UAB "duomenys neskelbtini" akcininku sąrašą, 2011-11-18 dokumentų ir pinigų priėmimo-perdavimo aktą (t. 1, b.l. 78-84). 

VĮ Registro centro pateikti dokumentai, susiję su UAB ,,duomenys neskelbtini": 2011 metų lapkričio 18 d. UAB „duomenys neskelbtini“ akcininkų sąrašas; 2011 metų lapkričio 18 d. vienintelio akcininko sprendimas; 2012 metų sausio 12 d. prašymas registruoti juridinių asmenų registre su priedais (forma JAR-VO-V, JAR-AF) , kuriame nurodyta, jog N. K., nuo 2011-11-18 d. yra UAB ,,duomenys neskelbtini“ vienasmenis valdymo organas ir vienintelis akcininkas; 2012 metų spalio 8 d. vienintelio akcininko sprendimas, kuriame nurodyta, jog N. K., vienintelis UAB „duomenys neskelbtini“ akcininkas, turintis 100 procentų balsų priima sprendimą: 1.N. K. atleisti iš UAB „duomenys neskelbtini“ direktoriaus pareigų ir UAB „duomenys neskelbtini“ direktoriumi paskiria G. Ž. (t. 1, b.l. 85-86, 96-102).

Tokiu būdu visiškai įrodyta, kad N. K. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 300 str. 1 d..             

N. K. teistas, baustas administracine tvarka, jo atsakomybę lengvina ta aplinkybė, kad jis visiškai prisipažino kaltu ir nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

N. K. baustinas bauda.

Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis N. K. prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, yra pagrindas taikyti Lietuvos Respublikos BK 641 straipsnio nuostatas ir jam paskirtą bausmę mažinti vienu trečdaliu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos  BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas

n u s p r e n d ė :

N. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 300 str. 1 d. ir nubausti 60 MGL 2259,60 eurų bauda.

Vadovaujantis LR BK 641 str. paskirtą bausmę sumažinti 1/3 ir galutinę bausmę N. K. paskirti 40 MGL 1506,40 eurų baudą.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios.

Bauda turi būti sumokėta per 12 mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (sąskaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300,  įmokos kodas 6801).

Išaiškinti kaltinamajam, kad jis nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Šia teise kaltinamajam nepasinaudojus, teismo baudžiamasis  įsakymas įsiteisėja ir vykdomas įstatymais nustatyta tvarka.

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėjas                                                                                                           Robertas Rainys

Nuorašas tikras