Nr. II-253-206/2018
Proceso Nr. 4-25-3-00058-2018-8
Procesinio sprendimo kategorija 21.10.4.
(S)
PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2018 m. liepos 16 d.
Kretinga
Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų teisėja Raimonda Kulberkienė,
S. R. Šiaulienei,
Dalyvaujant skundą pateikusiam asmeniui B. P.,
teismo posėdyje išnagrinėjo pareiškėjos B. P. skundą dėl administracinio nusižengimo byloje paskirtos nuobaudos.
Teismas
n u s t a t ė :
pareiškėja skundžia Klaipėdos AVPK Kretingos raj. PK 2018-05-28 nutarimą, kuriuo ji nubausta 170 Eur bauda ir atimta teisė vairuoti transporto priemones 3 mėn. laikotarpiui ir prašo neskirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo.
Klaipėdos AVPK Kretingos policijos komisariatas atsiliepime į skundą nurodė, kad B. P. padarė nurodyta ANK 420 str. 1 d. pažeidimą, nubausta 170 Eur bauda ir atimta teisė vairuoti transporto priemones. Kitų pažeidimų/nusižengimų nėra buvusi padariusi.
Skundas pagrįstas ir tenkintinas.
Lietuvos Administracinių nusižengimų kodekso 641 straipsnis numato, kad teismas nagrinėdamas skundą dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje, patikrina kompetentingo organo nutarimo teisėtumą ir pagrįstumą. Nagrinėjant skundą nustatyta, kad B. P. padarė jai inkriminuotą administracinį nusižengimą, numatytą ANK 420 str.1 d. ir buvo nubausta minimalia įstatymo sankcijoje numatyta nuobauda (minimalia pinigine bauda ir teisė vairuoti transporto priemones atimta minimaliam terminui).
Surašius protokolą, policija buvo priėmusi administracinį nurodymą skirti B. P. 85 Eur baudą ir specialiosios teisės (teisės vairuoti transporto priemones) atėmimą 3 mėnesiams. Pažeidėja su administraciniu nurodymu sutiko iš dalies, nesutikdama su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu. Nesutikus su administraciniu nurodymu, B. P. nutarimu buvo paskirta administracinė nuobauda, su kuria B. P. irgi nesutiko.
Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso paskirtis yra teisės priemonėmis ginti žmogaus teises ir laisves, visuomenės ir valstybės interesus nuo administracinių nusižengimų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą, skatinti taikų valstybės ir žmogaus, visuomenės narių sugyvenimą. Administracinių nuobaudų paskirtis yra atgrasyti asmenis nuo administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų darymo ir paveikti administracinius nusižengimus padariusius asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų ir vėl nedarytų administracinių nusižengimų. Administracinė nuobauda ir administracinio poveikio priemonė skiriamos pagal šio kodekso specialiosios dalies straipsnį, laikantis šio kodekso bendrosios dalies nuostatų. Teismas daro išvadą, nėra pažeisti ANK reikalavimai skiriant nuobaudą. Teismo posėdžio metu B. P. nurodė, kad su pažeidimu sutinka, gailisi jį padariusi, turi 9 metų vairavimo stažą, per kurį nėra buvusi padariusi kitų pažeidimų, vairuotojo teisės jai yra reikalingos darbe, nes jos darbas yra susijęs su vairavimu, pažeidimą padarė ne piktybiškai, dėl ko labai gailisi.
Lietuvos Respublikos ANK 420 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad transporto priemonių vairavimas vienu metu ar paeiliui padarant kelis grėsmę eismo saugumui keliančius eismo taisyklių pažeidimus, lenkimas vietose, kuriose pagal Kelių eismo taisykles draudžiama lenkti, įvažiavimas į priešpriešinio eismo juostą pažeidžiant Kelių eismo taisyklių reikalavimus, vairavimas neteisėtai organizuotose transporto priemonių lenktynėse, pavojingą situaciją sukėlęs (t. y. privertęs kitus eismo dalyvius staigiai keisti judėjimo greitį, kryptį arba imtis kitokių veiksmų savo ar kitų žmonių saugumui užtikrinti) Kelių eismo taisyklių pažeidimas - užtraukia baudą vairuotojams nuo 170 iki 230 Eur. Minėto straipsnio 5 dalyje numatyta, kad už šio straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį nusižengimą privaloma skirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimą nuo trijų iki šešių mėnesių. Teismas konstatuoja, kad administracinio nusižengimo protokolą surašė ir bylą išnagrinėjo pareigūnas, turintis teisę spręsti šios kategorijos bylas, nusižengimai tinkamai kvalifikuoti, nuobauda paskirta pagal įstatymą, atitinka teisingumo ir protingumo kriterijus ir paskirta minimalaus dydžio.
ANK 34 straipsnio 5 dalis numato, kad teismas, ar ne teismo tvarka bylą išnagrinėjusi institucija, atsižvelgdami į padaryto nusižengimo pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes ir vadovaudamiesi teisingumo bei protingumo principais, gali paskirti mažesnę baudą negu ANK specialiosios dalies straipsnio sankcijoje numatyta minimali bauda, arba paskirti švelnesnę administracinę nuobaudą ar administracinio poveikio priemonę, negu numatyta ANK sankcijoje, arba administracinės nuobaudos ar poveikio priemonės neskirti. ANK 34 straipsnio 5 dalies nuostatomis remiantis nuobauda skiriama tada, kai sankcijoje numatytos nuobaudos rūšies ar dydžio paskyrimas, net ir minimalios, atsižvelgiant į pažeidimo padarymo aplinkybes ir pažeidėjo asmenybę, prieštarautų teisingumo ir protingumo principams, t.y. tokios nuobaudos, kuri numatyta sankcijoje paskyrimas būtų neprotingas ir neteisingas. B. P. dirba, jos darbas tiesiogiai susijęs su vairavimu, todėl reikalinga teisė vairuoti transporto priemones, per 9 metų vairavimo stažą nėra buvusi padariusi jokių kelių eismo taisyklių pažeidimų. Pareiškėjos nurodytos aplinkybės nėra išskirtinės, už padarytus nusižengimus pritaikius įstatymo sankcijoje numatytą nuobaudą yra natūrali, neigiama nuobaudos taikymo pasekmė – tuo pasireiškia nubaudimas, t. y. asmeniui sukeliami konkretūs teisių suvaržymai ir su tuo susiję nepatogumai. Tačiau, kaip jau nustatyta, B. P. niekada nėra buvusi bausta už kokius nors kelių eismo taisyklių pažeidimus, pažeidimas nesukėlė žalingų pasekmių, padarytas ne dėl girtumo ar kitų neigiamai vertintinų aplinkybių. Nustatytos šeimyninės aplinkybės, darbo pobūdis, aplinkybė, kad B. P. nėra buvusi bausta, sudaro pagrindą taikyti ANK 34 str. 5 d. ir neskirti administracinio poveikio priemonės - teisės vairuoti transporto priemones atėmimo. Kartu pažymimą, kad skundą pateikęs asmuo nors teisme ir neginčijo piniginės baudos skyrimo, nėra pateikusi įrodymų, kad yra sumokėjusi visą 2018-05-28 nutarimu jai paskirtą piniginę baudą (170 Eur).
Teismas, vadovaudamasis Administracinių nusižengimų kodekso 34, 639-642 str.,
n u t a r i a:
B. P. skundą tenkinti.
Klaipėdos apskrities VPK Kretingos rajono PK 2018 m. gegužės 28 d. nutarimą administracinio nusižengimo byloje Nr. 69-ANR_N_1357-2018 (duomenys neskelbtini) dėl B. P., gim. 1965-03-20, nubaudimo pakeisti dalyje, kurioje paskirtas specialiosios teisės atėmimas 3 mėnesiams, neskiriant šios administracinio poveikio priemonės.
Kitoje dalyje nutarimą palikti nepakeistą.
Nutartis per 20 dienų nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Kretingos rajono apylinkės teismą.
Teisėja Raimonda Kulberkienė