Civilinė byla Nr. 2YT-3435-847/2019
(Teisminio proceso Nr. 2-15-3-00234-2019-2)
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.2.1.3; 3.2.6.1; 3.2.6.8.1; 3.4.5.5.; 3.4.5.10.
(S)
PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2019 m. rugsėjo 11 d.
Biržai
Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėja Valentina Paliulionienė,
sekretoriaujant Linai Strautininkienei,
dalyvaujant pareiškėjai V. G., jos atstovui advokatui Laimučiui Zaukevičiui,
suinteresuoto asmens Biržų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Reginai Lučinskienei,
asmens, kurį prašoma pripažinti neveiksniu E. G. K. atstovui advokatui Jonui Pliekaičiui,
nedalyvaujant asmeniui, kurį prašoma pripažinti neveiksniu tam tikrose srityse E. G. K.,
neviešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos V. G. pareiškimą dėl E. G. K. pripažinimo neveiksnia tam tikrose srityse, globos nustatymo ir globėjo paskyrimo.
Teismas, išnagrinėjęs bylą,
n u s t a t ė :
pareiškėja kreipėsi į teismą nurodydama, kad jos motina G. E. K. dėl ligos nesugeba savimi ir priimti kasdienių sprendimų Ji nesiorientuoja laike ir erdvėje, negeba pasirūpinti savo sveikata, tvarkyti asmeninių išlaidų. Jai nuolat reikalinga slauga ir medikų priežiūra. Prašo pripažinti G. E. K. neveiksnia, apribojant jos veiksnumą srityse, nurodytose išvadoje Dėl gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus - asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kredito sutarčių sudarymu ir pan.); kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių sritis ; sveikatos priežiūros sritis ; bendravimo sritis.Taip pat prašo motinai i nustatyti globą ir pareiškėją paskirti globėja ir turto administratore.
Pareiškėja V. G. teismo posėdyje pareiškimą palaikė ir prašė jį tenkinti, paaiškino, kad mama susitvarko buityje su smulkiais darbais, tačiau jai reikia nupirkti maisto, sumokėti mokesčius, iškviesti gydytoją ar nuvežti į gydymo įstaigą, ji nesugeba skaičiuoti pinigų, gali atiduoti nepažįstamam asmeniui. Mama gyvena viena, tačiau ją prižiūri ateinanti moteris, o pareiškėja dažnai lanko ir visaip ja rūpinasi. Mama turi nekilnojamojo turto. Globėja būti sutinka.
Suinteresuoto asmens Biržų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė patvirtino atsiliepime į pareiškimą išdėstytą poziciją, posėdyje paaiškino, kad V. G. globėja būti gali, nėra kitų asmenų, kurie galėtų tai daryti.
Prašomo pripažinti neveiksniu asmens atstovas advokatas Jonas Pliekaitis teismo posėdyje su pareiškimu sutinka ir prašo pareiškimą tenkinti pilnai, nes E.G. K. dėl ligos negali savimi pasirūpinti, todėl atsižvelgiant į išvadą, ji pripažintina neveiksnia tam tikrose pareiškime nurodytose srityse ir jai reikalinga globa. Prašo globėja paskirti jos dukrą V. G..
Prašomas pripažinti neveiksniu asmuo dėl psichinės būklės į teismo posėdį nebuvo kviestas ir jame nedalyvavo.
Pareiškimas tenkintinas.
Bylos duomenimis nustatyta, kad pareiškėja V. G. yra prašomos pripažinti neveiksnios E. G. K. dukra, E.G. K. diagnozuota (duomenys neskelbtini) ( b.l.3,4,28). Teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. (duomenys neskelbtini) pateikta išvada, kad E. G. K. nustatytas lėtinis psichikos sutrikimas (duomenys neskelbtini), dėl esančių psichikos sutrikimų ji negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir negali jų valdyti visose turtinių santykių srityse, savitvarkos įgūdžių srityje gali suprasti savo veiksmų esmę ir juos valdyti, kitose visose asmeninių neturtinių santykių srityse negali suprasti savo veiksmų ir jų valdyti, (b.l.53).
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.10 str. 1 d., fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje. Neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui šioje srityje yra nustatoma globa. CK 2.11 str. 1 d. numatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo iš dalies negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas ribotai veiksniu toje srityje.
Byloje pateikta VšĮ Biržų ligoninės palaikomojo gydymo ir slaugos skyriaus socialinio darbuotojo išvada, kurioje nurodyta, kad E.G. K. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdieninių sprendimų šiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų, drabužių ir kitų reikmenų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kredito sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.) ir šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra, savipriežiūra, maisto ruoša ir pan.); sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); bendravimo sritis (artimųjų pažinimas, darnus bendravimas su artimaisiais, aplinkiniais, kontakto užmezgimas, uždarumas, konfliktai, agresyvumas, nuotaikos, emocijų kaita ir pan.) (1 t., b.l. 6-10).
Pareiškimu pareiškėja prašo pripažinti E.G. K. neveiksnia išvadoje dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nurodytose srityse. Pareiškimas tenkintinas tokia apimtimi pripažįstant E.G. K. neveiksnia, kokia nurodyta ekspertų pateiktoje specialisto išvadoje, įvertinus bylos medžiagą, byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimus. Teismas pripažįsta, kad yra pagrindas pripažinti E.G. K. neveiksnia visose turtinių santykių srityse ir asmeninių neturtinių santykių srityse - sveikatos priežiūros srityje, bendravimo srityje.
Teismas, pripažinęs asmenį neveiksniu tam tikroje srityje <...>, privalo nedelsdamas paskirti šio asmens globėją ar rūpintoją toje srityje (CK 3.242 str. 1 d.). Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 468 str. 4 d. numato galimybę reikalavimą dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo nagrinėti toje pačioje byloje dėl asmens pripažinimo neveiksniu tam tikroje srityje. Siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksniu atitinkamose srityse pripažintino asmens teises ir interesus, yra pagrindas jam nustatyti globą, paskirti globėją. Kadangi ji dėl savo sveikatos būklės nesugeba savimi tinkamai pasirūpinti ir savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir pareigų teismo sprendime nurodytose srityse, jai reikalinga kito asmens priežiūra, todėl jai nustatytina globa (CK 3.277 str. 1 d.).
Neveiksnia prašomos pripažinti E.G. K. dukra sutinka būti savo motinos globėja ir turto administratore. ji rūpinasi motina. Bylos duomenys patvirtina, kad ji gali būti globėja – neteista, administracine tvarka nebausta, sveikatos būklė tinkama (globėja būti gali) ( b.l. 12,55,56). Teigiamą išvadą pateikė ir Socialinės paramos skyrius. Kitų asmenų prašymų skirti šio asmens globėjais negauta. Duomenų, kad V. G. nebūtų galima skirti globėja, teismas neturi, todėl ji skirtina globėja (CK 3.242 str. 1 ir 3 d.).
V. G. išaiškintinos globėjos teisės ir pareigos (CK 3.240, 3.243–3.244 str.). Globėja yra savo globotinės atstovė pagal įstatymą ir gina neveiksnių tam tikroje srityje ar ribotai veiksnių tam tikroje srityje asmenų teises ir interesus be specialaus pavedimo; turi teisę sudaryti atstovaujamosios neveiksnios tam tikroje srityje asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius toje srityje; pareigas atlieka neatlygintinai; privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą; jeigu išnyksta aplinkybės, dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje, asmens globėja turi kreiptis į teismą dėl asmens pripažinimo veiksniu; neveiksnaus tam tikroje srityje asmens turtą ir jo duodamas pajamas globėja turi naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais; sandoriams, kurių suma didesnė kaip vienas tūkstantis penki šimtai eurų, sudaryti yra reikalingas išankstinis teismo leidimas; visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu globėja nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės; globėjas, jo artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus; CK 3.246 str. 3 d. reglamentuoja, kad jeigu globėja netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, ji gali būti teismo nutartimi nušalinta nuo globėjos pareigų. Jeigu šiais globėjos veiksmais buvo padaryta žala neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui, globėja privalo ją atlyginti. Kreiptis į teismą dėl globėjo nušalinimo turi teisę pats neveiksnus tam tikroje srityje asmuo, globos (rūpybos) institucijos arba prokuroras.
2019-01-18 Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Panevėžio skyriaus sprendimu V. G. suteikta antrinė teisinė pagalba, 100 % atleidžiant nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų mokėjimo (1 t., b.l. 10-11). Įstatymas nustato, kad bylinėjimosi dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikroje srityje išlaidos, išskyrus atstovavimo išlaidas, padengiamos iš valstybės lėšų (CPK 468 str. 3 d.), todėl iš proceso dalyvių nepriteistinos teismo turėtos procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 268 str. 1-4 d., 6-8 d., 270 str. 1-4 d., 5 d. 1 p., 4-5 p., 468 str. 1 d., 3-5 d., 491 str. 1-2 d., teismas
n u s p r e n d ž i a :
Pareiškimą tenkinti.
Pripažinti E. G. K., a.k. (duomenys neskelbtini), neveiksnia visose turtinių santykių srityse : asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (tvarkymasis su pinigais, maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas, reikiamų dokumentų užpildymas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kredito sutarčių sudarymu ir pan.); kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.).
Pripažinti E. G. K., a.k. (duomenys neskelbtini), neveiksnia šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas, savalaikis vaistų vartojimas ir pan.); bendravimo sritis (artimųjų pažinimas, darnus bendravimas su artimaisiais, aplinkiniais, kontakto užmezgimas, uždarumas, konfliktai, agresyvumas, nuotaikos, emocijų kaita ir pan.).
E. G. K., a.k. (duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini), nustatyti globą ir jo globėja paskirti dukrą V. G., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini).
Sprendimo dalį dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdyti skubiai.
Sprendimo duomenis ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo įsiteisėjimo dienos išsiųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatuose nustatyta tvarka.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmus.
Teisėja Valentina Paliulionienė