Civilinė byla Nr. e2-3191-122/2016.
Proceso Nr. 2-06-3-01196-2016-7.
Procesinio sprendimo kategorija:
(S)
2.5.1.3.6.; 2.5.1.5.; 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2.
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2016 m. kovo 17 d.
Klaipėda
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Elena Pauliukienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Klaipėdos bendrabutis“ ieškinį atsakovui M. Z. dėl skolos ir delspinigių priteisimo,
nustatė:
ieškovė kreipėsi į teismą, prašydama priteisti iš atsakovo 183,03 Eur skolos už administravimo išlaidas, komunalines, technines priežiūros paslaugas, 2,43 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimo išlaidas. Ieškovė pateikė prašymą priimti sprendimą už akių, jei atsakovas per teismo nustatytą terminą nepateiks atsiliepimo į ieškinį.
Atsakovui apie iškeltą civilinę bylą bei ieškovės reikalavimus pranešta tinkamai, tačiau jis nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl ieškovės prašymas priimti sprendimą už akių tenkintinas (Civilinio proceso kodekso 130 straipsnis, 142 straipsnio 4 dalis ir 262 straipsnio 2 dalis).
Ieškinį tenkinti visiškai.
Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovas būdamas buto, esančio (duomenys neskelbtini), savininkas, nemokėjo mokesčių už administravimo, komunalines ir techninės eksploatacijos paslaugas ir iki 2015 m. gruodžio 31 d. susidarė 183,03 Eur įsiskolinimas.
Atsakovas iki šiol neatsiskaitė su ieškove už suteiktas paslaugas, atsiliepimo į pareikštą ieškinį ar priešpriešinių įrodymų nepateikė, o byloje esantys duomenys patvirtina prievolės neįvykdymą. Ieškinys tenkintinas, nes prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Civilinio kodekso 6.38 straipsnis, 1.71 straipsnis, 6.2 straipsnis, 6.383 straipsnis, 6.391 straipsnis). Ieškovė pateikė rašytinius įrodymus, pagrindžiančius ieškinio reikalavimus, todėl ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovas 183,03 Eur skolos yra teisėtas bei pagrįstas.
Atsakovas, praleidęs prievolės įvykdymo terminą, privalo mokėti ieškovei netesybas – 2,43 Eur dydžio delspinigius (Civilinio kodekso, 6.71 straipsnio 1 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).
Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas (Civilinio kodekso 6.210 straipsnio l dalis). Todėl ieškovei iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Civilinio kodekso 6.37 straipsnis).
Ieškovei iš atsakovo taip pat priteistinos bylinėjimosi išlaidos, pagrįstos byloje pateiktais rašytiniais įrodymais – 15,00 Eur žyminio mokesčio ir 50,00 Eur už advokato paslaugas (Civilinio proceso kodekso 93 straipsnis).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93, 268, 270, 279, 285-287 straipsniais, teismas
n u s p r e n d ė:
ieškinį visiškai tenkinti.
Priteisti iš atsakovo M. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 183,03 Eur (vienas šimtas aštuoniasdešimt trys Eur ir 603 ct) skolos, 2,43 Eur (du Eur ir 43 ct) delspinigių, 5 (penki) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą 185,46 Eur nuo bylos iškėlimo teisme dienos, 2016-02-05, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 15,00 Eur (penkiolika Eur ir 00 ct) žyminio mokesčio ir 50,00 Eur (penkiasdešimt Eur ir 00 ct) už advokato paslaugas ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Klaipėdos bendrabutis“.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.
Teisėja Elena Pauliukienė