Administracinė byla Nr.A2.6.-38-523/2015;

                                                                                                        proceso Nr.4-19-3-00005-2015-0;                          

                                                                                                                  procesinio sprendimo kategorija 45.4.

(S)

JURBARKO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2015 m. sausio 6 d.

Jurbarkas

                Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Arūnas Bacevičius, išnagrinėjęs R. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

                 R. A. 2014 m. gruodžio 22 d., apie 22 val. 00 min., Miškininkų gatvėje, Jurbarko mieste, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, apsvaigęs nuo alkoholio (2,42 promilės), vairavo automobilį Mitsubishi Galant, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kuris buvo be valstybinės techninės apžiūros ir transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo bei išregistruotas nustatyta tvarka (protokolas Nr. 98P-23517096-14), tokiais veiksmais padarydamas administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 5 d. ir 129 str.

                 R. A. kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga (M. J. tarnybiniu pranešimu, užklausa iš VĮ Regitra, asmens blaivumo testu, patikros sertifikatu, išrašu apie administracinius teisės pažeidimus ir kt.).

                 R. A. padarytosios veikos teisingai kvalifikuotos pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. bei pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. ir 123 str. 5 d.

                 Skiriant administracines nuobaudas, atsižvelgtina į pažeidimų pobūdį, pavojingumo visuomenei laipsnį, pažeidėjo asmenybę bei požiūrį į savo veiksmus, todėl R. A. skirtinos administracinės nuobaudos – baudos ir administracinis areštas su transporto priemonės konfiskavimu.

                 Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 33, 129, 286, 287 str. str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., teismas

n u t a r i a :

                 R. A. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. ir paskirti 37 EUR baudą, pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. ir paskirti 34 EUR baudą, pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. ir paskirti 20 parų administracinio arešto su transporto priemonės Mitsubishi Galant, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu ir Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. pagrindu galutinę nuobaudą skirti 20 (dvidešimt) parų administracinio arešto su transporto priemonės Mitsubishi Galant, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu. Administracinio arešto laiką skaičiuoti nuo R. A. sulaikymo momento.

                   Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundą Jurbarko rajono apylinkės teisme.

Teisėjas                                                                                                        Arūnas Bacevičius