Baudžiamoji byla Nr. 1-133-316/2011
Teisminio proceso numeris
1-73-1-00295-2011-2
(S)
Procesinio sprendimo kategorijos:
1.1.7.2.5.; 1.1.8.1.1.; 1.1.8.9.2.;
2.1.7.1.; 2.1.7.2.; 2.1.7.3.;
2.1.7.4.; 2.3.6.4.; 2.3.6.4.5.
ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS
N U O S P R E N D I S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2011 m. lapkričio 23 d.
Šiauliai
Šiaulių apygardos teismo teisėjas Boleslovas Kalainis,
sekretoriaujant Sonatai Paplauskienei,
dalyvaujant prokurorui Ernestui Armalui,
kaltinamajam L. Š.,
kaltinamojo gynėjai advokatei Silvai Balčiūnienei,
viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje L. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, išsituokęs, dirbęs UAB (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 253 straipsnio 2 dalį.
Teismas, išnagrinėjęs bylą,
n u s t a t ė :
L. Š. nenustatytu laiku ir aplinkybėmis neteisėtai įgijo 151 vnt. šovinių, tinkamų šaudyti, o būtent 146 vnt. pramoninės gamybos šovinius – šaudmenis, 5,6 mm kalibro, kraštinio skėlimo, sportinius-medžioklinius, kurie skirti įvairiems graižtviniams šaunamiesiems ginklams: pistoletams, šautuvams, revolveriams, bei 5 šovinius, kurie yra pramoninės gamybos, 12 kalibro centinio skėlimo, medžiokliniai šoviniai, kurie skirti įvairiems 12 kalibro, B, C kategorijų lygiavamzdžiams medžiokliniams šautuvams, juos neteisėtai laikė jam nuosavybės teise priklausančiame bute adresu: (duomenys neskelbtini), kol 2011 m. gegužės 3 d. 21 valandą juos išmestus prie (duomenys neskelbtini) namo pirmos laiptinės pirmo aukšto balkono įvykio tyrimo metu rado ir paėmė Telšių apskrities VPK Mažeikių rajono PK KPS tyrėjas D. P., tai yra padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 253 straipsnio 2 dalyje.
Kaltinamasis L. Š. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad prieš daugelį metų iš draugo įgijo nemažą kiekį šovinių. Šovinių buvo pilnos dėžutės. Šovinius laikė spintelėje bute, (duomenys neskelbtini). Taip pat buvo nusipirkęs ir medžioklinį šautuvą. Minėtame bute, kurį paveldėjo po mamos mirtis, gyvena kartu su broliu A.. Brolis turi psichinę negalią. Vieną dieną A. pakvietė išgerti butelį ir pasikalbėti, tačiau jis pasiūlymo nepriėmė, nes su broliu sunku bendrauti ir nuo to „eina per nervus“. Įvyko konfliktas, ir brolis pasakė, kad iškvietė policiją. Kaltinamasis teigė, kad jis, nelaukdamas policijos, išėjo iš namų. Su savimi pasiėmė medžioklinį šautuvą ir jį paslėpė krūmuose, o kitą dieną supjaustė. Po mėnesio buvo iškviestas į policiją pasiaiškinti dėl šovinių. Policijoje sužinojo, kad šoviniai buvo išmesti prie namo, tačiau jis nežino, kas juos išmetė. Kaltinamasis parodė, kad labai gailisi dėl padaryto nusikaltimo, paaiškino, kad turi sveikatos problemų dėl sutrikusio širdies darbo, gydėsi Klaipėdos ligoninėse, nuolat vartoja vaistus. Kaltinamasis taip pat parodė, kad padeda ir išlaiko invalidumą turintį brolį A. Š., kuris yra neįgalus, todėl prašo neskirti laisvės atėmimo bausmės.
Liudytojas T. Š., kad jis yra A. Š., gyvenančio viename bute su kaltinamuoju L. Š., sūnus. Liudytojas parodė, kad norėtų padėti tėvui, bet neturi galimybių. Tėvui padeda dėdė L. Š..
Iš byloje esančio tarnybinio pranešimo matyti, kad 2011 m. gegužės 3 d., apie 21 val., prie (duomenys neskelbtini) namo pirmos laiptinės pirmo aukšto balkono ant žolės rasta 147 vnt. mažo kalibro graižtvinio šautuvo šoviniai, dvi 12 kalibro tūtelės su 8,6 mm. grankulkių užtaisu, 12 kalibro tūtelė su kulkos užtaisu, dvi 12 kalibro metalinės tūtelės su neaiškiu užtaisu (1 b. l.).
Atliekant ikiteisminį tyrimą 2011 m. gegužės 3 d. buvo apžiūrėta (duomenys neskelbtini). prie 9 aukštų namo pirmos laiptinės balkono vieta, rastas celofaninis maišelis, aplink kurį mėtėsi mažo kalibro graižtvinio šautuvo šoviniai, po maišeliu gulėjo popierinė dėžutė su išbyrėjusiais šoviniais, rastas dėklas su šovinių tūtelėmis. Atlikus apžiūrą paimti 147 vnt. mažo kalibro šoviniai sudėti į 3 plastikines dėžutes, juodos spalvos odinis diržas su 3 plastikiniais 12 kalibro tūtelėmis 12 kalibro metaline tūtele (12–19 b. l.).
Iš byloje esančios specialisto išvados Nr. 40-25-ISI-0672 matyti, kad tirti pateikti 147 šoviniai yra šaudmenys, o būtent pramoninės gamybos, 5,6 mm kalibro, kraštinio skėlimo, sportiniai-medžiokliniai šoviniai, kurie skirti įvairiems graižtviniams, šaunamiesiems ginklams: pistoletams, šautuvams, revolveriams, 146 šoviniai tinkami šaudyti, 1 šovinys šaudyti netinkamas. Tirti pateikti 5 šoviniai yra šaudmenys, o būtent pramoninės gamybos, 12 kalibro, centrinio skėlimo, tinkami šaudyti, medžiokliniai šoviniai, kurie skirti įvairiems 12 kalibro, B, C kategorijų lygiavamzdžiams medžiokliniams šautuvams (29–31 b. l.).
Atliekant parodymų patikrinimą L. Š. parodė (duomenys neskelbtini) namą, parodė (duomenys neskelbtini) butą, kuriame gyvena, parodė kambarį ir jame esančią spintelę, kurioje laikė šovinius (59–67 b. l.).
Kaltinamojo L. Š. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 253 straipsnio 2 dalį, o kaltė visiškai įrodyta jo paties prisipažinimu, byloje surinktais ir teisme ištirtais įrodymais.
Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – visiškas kaltės pripažinimas ir nuoširdus gailėjimasis. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Kaltinamasis L. Š. padarė nusikaltimą, kuris įstatymo priskirtas sunkių nusikaltimų kategorijai, ir už jį numatytą laisvės atėmimo bausmė. Teismas, skirdamas bausmę L. Š., atsižvelgia į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir į tai, kad jis padėjo išaiškinti nusikaltimą. Byloje nustatyta, kad šoviniai buvo rasti ne L. Š. bute, (duomenys neskelbtini), o po šio namo balkonu. L. Š. nuo pirmos apklausos iki bylos išnagrinėjimo teisme neneigė, kad šoviniai priklausė jam, paaiškino šovinių įgijimo aplinkybes, taip pat parodė, kur jie buvo laikomi. Teismas taip pat atsižvelgia, kad kaltinamasis turi sveikatos problemų, gydėsi Klaipėdos ligoninėse, nuolat vartoja vaistus (97–101 b. l.). Byloje taip pat nustatyta, kad jis gyvena viename bute su sveikatos negalią turinčiu broliu A. Š. ir jam padeda (91 b. l.). Byloje nėra medžiagos, kuri neigiamai charakterizuotų kaltinamąjį. Įvertinus išdėstytas aplinkybes, teismas yra tos nuomonės, kad kaltinamajam L. Š. yra sąlygos taikyti Lietuvos Respublikos BK 62 straipsnio 2 dalies 1 punktą, 3 dalies 3 punktą ir paskirti švelnesnę nei įstatymo numatytą bausmės rūšį.
Daiktiniai įrodymai – prie bylos pridėti šoviniai, perduoti Telšių apskrities vyriausiajam policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriui (32 b. l.), –nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 303–305 str., 307–308 str., teismas
n u s p r e n d ž i a:
L. Š. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 straipsnio 2 dalyje ir pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 62 straipsnio 2 dalies 1 punktą, 3 dalies 3 punktą paskirti jam laisvės apribojimą 2 (dvejiems) metams.
Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistą.
Daiktinius įrodymus – 97 šovinius – nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.
Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.
Teisėjas Boleslovas Kalainis