Civilinė byla Nr. e2VP-219-228/2017

                                                                                         Teisminio proceso Nr. nesuteiktas

                                                                                         Procesinio sprendimo kategorijos:

                                                                                        3.2.7.1.; 3.5.21.1.

(S)

                 UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

                                                           NUTARTIS

                                                      2017 m. kovo 16 d.

                                                                           Utena

Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stacevičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjo išieškotojo UAB „Moment Credit“ prašymą suinteresuotiems asmenims V. S., G. S., antstolei Aistei Mikulėnienei dėl turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo,

n u s t a t ė :

pareiškėjas išieškotojas UAB „Moment Credit“ prašė nustatyti, jog skolininkui V. S. priklauso ½ dalis jo sutuoktinės G. S. darbo užmokesčio, mokamo (duomenys neskelbtini).

Pareiškėjas prašyme nurodė, kad Utenos rajono apylinkės teismas 2009-01-28 išdavė vykdomąjį dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 416,18 EUR ir 5 proc. metinių palūkanų išieškojimo kreditoriaus UAB „Moment Credit“ naudai. Antstolė A. Mikulėnienė, kurios kontoroje priimtas vykdyti vykdomasis dokumentas, nustatė, jog skolininko V. S. sutuoktinė G. S. dirba (duomenys neskelbtini), kur gauna darbo užmokestį. Antstolė pasiūlė išieškotojui kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto dalies nustatymo bendrojoje nuosavybėje.

Suinteresuoti asmenys antstolė A. Mikulėnienė, V. S., G. S. atsiliepimo į pareiškėjo prašymą nepateikė.

Prašymas tenkintinas.

Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad antstolė Aistė Mikulėnienė vykdo priverstinį skolos iš V. S. išieškojimą pagal Utenos rajono apylinkės teismo 2009-01-28 vykdomąjį dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini) išieškotojo UAB „Moment Credit“ naudai.

Vykdydama išieškojimą antstolė, nustačiusi, kad skolininko V. S. sutuoktinė G. S. dirba (duomenys neskelbtini), esančioje (duomenys neskelbtini). Antstolė 2016 m. gruodžio 6 d. patvarkymu Nr. SD-963 areštavo 20 proc. kas mėnesį G. S. gaunamų lėšų ir pasiūlė išieškotojui kreiptis į teismą dėl skolininkui priklausančios turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.

LR CPK 666 straipsnio 1 dalis nustato, jog išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje. LR CPK 667 straipsnio 1 dalis nustato, kas jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Jei per antstolio nustatytą terminą toks prašymas nepateikiamas, antstolis išieškojimą iš to turto nutraukia. Pakartotinai nukreipti išieškojimą į šį turtą pagal tuos pačius vykdomuosius dokumentus galima ne anksčiau kaip praėjus vieneriems metams po išieškojimo iš to turto nutraukimo dienos.

Suinteresuotų asmenų santuoka sudaryta 2007 m. gegužės 3 d., abu suinteresuoti asmenys gyvena santuokoje, duomenų apie tai, kad sutuoktinių bendras turtas būtų padalytas, nėra, nenustatyti ir kiti LR CK 3.100 straipsnyje išvardinti bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės pasibaigimo pagrindai. Duomenų, kad skola būtų abiejų sutuoktinių bendra, nėra, todėl išieškoti galima LR CK 3.112 straipsnyje nustatyta tvarka ne tik iš asmeninio skolininko turto, bet ir iš skolininko dalies bendrame su sutuoktiniu turte.

Vadovaujantis CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 2 dalimi, yra pagrindas pripažinti, kad G. S. pajamos, gaunamos iš darbinės veiklos (duomenys neskelbtini), yra bendroji jos ir skolininko V. S. jungtinė sutuoktinių nuosavybė, o vadovaujantis LR CK 3.117 straipsnio 1 dalyje įteisinta sutuoktinių bendro turto lygių dalių prezumpcija, nustatytina, kad V. S. ir G. S. minėto bendro turto dalys yra lygios, t.y. priklauso abiems sutuoktiniams po ½ dalį.

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis LR CPK 290 – 291 straipsniais, 667 straipsniu,

n u t a r i a :

pareiškėjo UAB „Moment Credit“ prašymą dėl skolininko turto dalies nustatymo patenkinti.

Nustatyti, kad suinteresuoto asmens G. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pajamos, gaunamos iš darbinės veiklos (duomenys neskelbtini), priklauso ir V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise po ½ dalį.

Nutarties nuorašą išsiųsti pareiškėjui, suinteresuotiems asmenims V. S., G. S. ir antstolei A. Mikulėnienei.

Įsiteisėjus nutarčiai, grąžinti pateiktas vykdomąsias bylas Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) antstolei A. Mikulėnienei.

Nutartis per 7 dienas nuo nuorašo gavimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Utenos rajono apylinkės teismą.

Teisėja                        Irena Stacevičienė