Byla Nr. T-987-359/2012 m.
Procesinio sprendimo kategorija 2.5.14., 2.1.10.1.
(S)
KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2012 m. lapkričio 7 d.
Kaišiadorių m.
Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Gintautas Kaulakis rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-oje valdyboje nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam S. J. patvirtinimo klausimą,
n u s t a t ė:
Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių PN-AK 3-oje valdyboje 2012 m. spalio 2 d. nutarimu Nr.95-108 nutarta taikyti nuteistajam S. J. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos neatlikus 7 mėnesių 18 dienų laisvės atėmimo bausmės pagal Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 1 p., kadangi atlikus nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal „OASys“ metodiką, vertinimo rezultatas yra 8 balai, tai reiškia, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema, taip pat siūloma teismui, remiantis LR BK 75 str. 2 d., nustatyti šias poveikio priemones:
-pradėti dirbti per vieną mėnesį. nuo jo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos;
-neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo-per visą lygtinio paleidimo laiką.
Iš nuteistojo S. J. (a.k. (duomenys neskelbtini) asmens bylos Nr. 1402 matyti, kad jis nuteistas 2011.12.23. Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 253 str. 2 d., 54 str. 3 d.- 2 metams laisvės apribojimo. 2012.04,27. Lietuvos Apeliacinio teismo nuosprendžiu 2011.12.23. nuosprendis pakeistas- paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė. Anksčiau neteistas. Bausmės pradžia- 2012.05.16., bausmės pabaiga-2013.05.15.
Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros šeštojo skyriaus prokurorė A.Vitkauskienė 2012.10.12. atsiliepime dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam S. J., pritaria komisijos priimtam nutarimui, remiantis tuo, kad socialinio tyrimo išvada dėl probacijos sąlygų individualizavimo palanki nuteistajam, nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu teigiamas, režimo nepažeidė, bausmės atlikimo metu siekė dirbti, socialiniai ryšiai su šeima tvirti, nusikaltimo elgesio rizika žema. Prokurorė pateiktu atsiliepimu pritarė dėl įpareigojimų, numatytų Lietuvos Respublikos BK 75 str. 2 d. taikymo nuteistajam, pasiūlytų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimu.
Lygtinio paleidimo komisijos nutarimas taikyti nuteistajam S. J. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos patvirtintinas.
Iš lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-je valdyboje, kurioje buvo svarstytas nuteistojo S. J. prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, 2012.09.27. protokolo Nr.94-110 matyti, kad komisijos posėdis buvo teisėtas, nes dalyvavo dauguma komisijos narių ir nutarimas dėl lygtinio paleidimo taikymo nuteistajam S. J. priimtas vienbalsiai.
Lygtinio paleidimo komisijos 2012.10.02. nutarimas Nr.95-108 taikyti nuteistajam S. J. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos yra pakankamai motyvuotas. Komisija tinkamai įvertino socialinio tyrimo išvadą apie nuteistąjį S. J. bei psichologinės tarnybos išvadą dėl šio nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos galimybės. Iš pateiktos pažymos (2012.09.26. Nr.63-1734) matyti, kad nuteistasis įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones. Bausmės atlikimo metu elgėsi gerai, režimo pažeidimų nepadarė, jis bausmės atlikimo metu siekė dirbti, bet nebuvo įdarbintas dėl darbo vietų stokos.. Taip pat yra motyvuotas darbinei veiklai laisvėje. S. J. dėl padarytos nusikalstamos veikos gailisi, yra atlikęs privalomą paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį, likusi bausmės dalis nėra didelė pakartotinio nusikaltimo rizika yra žema, jis turį pastovią gyvenamąją vietą, palaiko stiprius ryšius su artimaisiais, turi konkrečių darbinės veiklos planų laisvėje. Tai rodo, kad asmuo taisosi. Prokuroras pritaria lygtinio paleidimo komisijos nutarimui taikyti šiam nuteistajam lygtinį paleidimą.
Teismas sprendžia, kad įvertinus aukščiau nurodytus duomenis nėra kliūčių patvirtinti komisijos nutarimą taikyti nuteistajam S. J. lygtinį paleidimą ir nustatyti komisijos siūlomus Lietuvos respublikos BK 75 str. 2 d.. numatytus įpareigojimus bei įpareigojimų vykdymo laiką.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 4d., 5 d.ir BPK 360 str. 5 d.1 p., teismas,
n u t a r ė:
Patvirtinti lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-oje valdyboje 2012 m .spalio 2 d. nutarimą Nr. 95-108 taikyti nuteistajam S. J. lygtinį paleidimą iš pataisos namų.
Nustatyti nuteistajam S. J. lygtinio paleidimo iš pataisos namų komisijos siūlomus ir Lietuvos Respublikos BK 75 str. 2 d. numatytus įpareigojimus:
--pradėti dirbti per vieną mėnesį. nuo jo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos;
-neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo-per visą lygtinio paleidimo laiką.
Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo, o prokurorui ir nuteistajam šis terminas skaičiuojamas nuo nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Gintautas Kaulakis