PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2020 m. rugsėjo 17 d.
Panevėžys
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėjas Česlovas Kulikauskas,
sekretoriaujant Jolantai Žižiūnienei,
dalyvaujant prokurorėms Linai Lomonienei, Reginai Tamelienei,
nuteistajam A. S.,
nedalyvaujant antstoliui Mariui Alšauskui,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo antstolio Mariaus Alšausko teikimą dėl nuteistajam A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirtos baudos pakeitimo kita bausme.
Teismas, išnagrinėjęs teikimą
n u s t a t ė :
A. S., Panevėžio miesto apylinkės teismo 2017 m. kovo 24 d. baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 286 straipsnį, ir jam paskirta galutinė bausmė - 8 MGL (301,28 Eur) dydžio bauda. Paskirtą bauda įpareigojant sumokėti per 2 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Šis baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2017 m. balandžio 20 d., o 2017 m. liepos 24 d. išduotas vykdomasis raštas.
2020 m. liepos 20 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose gautas antstolio Mariaus Alšausko teikimas, kuriuo prašoma pakeisti Panevėžio miesto apylinkės teismo 2017 m. kovo 24 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-274-830/2017 A. S. paskirtą ir neišieškotą 301,28 Eur baudą kita bausme, viešaisiais darbais arba laisvės apribojimu, nes išieškoti baudos nėra galimybės.
Antstolis Marius Alšauskas teismo posėdyje nedalyvavo, teikime prašoma teismo bylą nagrinėti, jam nedalyvaujant. Esant tokioms aplinkybėms, teikimas nagrinėjamas antstoliui nedalyvaujant.
Teismo posėdžio metu prokurorė prašė teikimą tenkinti ir pakeisti baudą viešaisiais darbais.
Nuteistasis A. S. teismo posėdžio metu prašė baudą pakeisti viešaisiais darbais, kuriuos sutinka atlikti.
Teikimas tenkintinas
Iš teismui pateiktos medžiagos nustatyta, kad nuteistasis niekur nedirba, turto neturi, turi labai daug kitų įsiskolinimų – antstolių kontorose vykdomos 24 vykdomosios bylos jo atžvilgiu, pats baudos nemoka, išieškoti baudos nėra galimybės (b. l. 1). A. S. teismo posėdžio metu sutiko, kad bauda jam būtų pakeista viešaisiais darbais. Remiantis nurodytomis aplinkybėmis, darytina išvada, kad dėl sunkios materialinės padėties nuteistais neturi objektyvios galimybės vykdyti teismo nuosprendį ir sumokėti jam paskirtą baudą.
Įstatyme nustatyta, kad jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, teismas, vadovaudamasis BK 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, nuteistojo sutikimu šią bausmę gali pakeisti viešaisiais darbais (BK 47 straipsnio 7 dalis, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 25 straipsnio 1 dalis).
Remiantis nurodytomis aplinkybėmis, A. S. 2017 m. kovo 24 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neišieškota 8 MGL (301,28) Eur bauda pakeistina viešaisiais darbais (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsnio 3, 4 dalys). Keisdamas baudą į viešuosius darbus, teismas vadovaujasi BK 65 straipsnyje įtvirtintomis bausmių keitimo taisyklėmis, vieno MGL dydžio baudą prilyginant šešioms viešųjų darbų valandoms (BK 47 straipsnio 7 dalis, 65 straipsnio 1 dalies 4 punktas).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46, 47, 65 straipsniais, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352, 362 straipsniais,
n u t a r i a :
Antstolio Mariaus Alšausko prašymą tenkinti.
Panevėžio miesto apylinkės teismo 2017 m. kovo 24 d. baudžiamuoju įsakymu A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirtą neišieškotą 8 MGL (301,28 Eur) baudą pakeisti 48 (keturiasdešimt aštuonių) valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais, juos įpareigojant atlikti per 2 mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos, dirbant po 24 valandas per mėnesį.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.
Teisėjas Česlovas Kulikauskas